Alte cereri. Sentința 184/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA NR. 184/
Ședința publică din 20 octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Leocadia Roșculeț
Grefier - - -
S-a luat în examinare acțiunea de contencios administrativ promovată de reclamanta în contradictor cu pârâtul Inspectoratul Județean al Poliției de Frontieră
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă consilier juridic pentru pârât, lipsă fiind reclamanta.
Ministerul Public este reprezentat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași prin procuror.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, nemaifiind alte cereri, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Consilier juridic, pentru pârâtul Inspectoratul Județean al Poliției de Frontieră V, arată că în încheierea de la termenul anterior s-a făcut o confuzie. La acel termen a susținut că în acest caz pentru măsura interzicerii intrării în România competentă este instanța în raza căreia se află formațiunea care a dispus această măsură. Or, această măsură a interzicerii intrării a fost dispusă de Inspectoratul General al Poliției de Frontieră și a depus la dosar adresa Serviciului Dispecerat din cadrul Inspectoratului General al Poliției de Frontieră nr. 769.261 din 24.04.2008, din care reiese că aceștia au dispus această măsură.
În consecință, competentă în acest caz este Curtea de Apel București, care, după cum a mai precizat, a și pronunțat deja o hotărâre, care este definitivă și irevocabilă.
Prin urmare, invocă excepția de necompetență teritorială și excepția autorității de lucru judecat și solicită admiterea acestor excepții.
Reprezentanta Ministerului Public, procuror, consideră că primează excepția autorității de lucru judecat, fapt pentru care solicită admiterea excepției și respingerea acțiunii.
Declarând închise dezbaterile, instanța a rămas în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA D APEL,
Asupra acțiunii în contencios administrativ de față;
Prin acțiunea formulată, reclamanta a solicitat în contradictor cu V anularea deciziei de refuz al intrării în România, emisă de punctul de trecere a Frontierei, la data de 6.11.2007, împotriva acesteia.
În motivarea cererii, se arată de reclamantă că la data de 6.11.2007 a vrut să plece în Italia unde are loc de muncă, casă, și acte legale de ședere și muncă. Deși avea viză de intrare în România valabilă până în 2008, fost împiedicată să intre în țară și consideră că refuzul de intrare din data de 6.11.2007 este ilegal în contextul în care nu a avut nicio problemă cu autoritățile din România și nu a comis fapte penale sau antisociale.
Precizează că are nevoie de un tranzit de trei zile pe teritoriul României pentru a depune la Ambasada Italiei din B (care deservește și Republica M) cererea de viză și dosarul întocmit în acest sens.
Petenta a solicitat până la soluționarea cauzei să se dispună suspendarea provizorie a actului de refuz de intrare în România, cerere ce a fost respinsă de instanță prin încheierea din 17 dec, 2007.
Inițial reclamanta a introdus acțiunea la Tribunalul Vaslui - Secția de contencios administrativ și fiscal, care prin sentința civilă nr. 7/ din 14 ianuarie 2008 admis acțiunea și a dispus anularea actului administrativ de "refuz al intrării în România" emis de Punctul de trecere al frontierei la data de 6 noiembrie 2007.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul Inspectoratul Județean de Poliție de Frontieră V, recurs care a fost admis prin decizia nr. 307/ din 9 iunie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Iași, fiind casată sentința civilă nr. 7/ din 14 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Vaslui, cauza fiind trimisă spre competentă soluționare Curții de Apel Iași - Secția de contencios administrativ și fiscal.
Prin întâmpinarea depusă, Inspectoratul Județean al Poliției de Frontieră Vai nvocat excepția necompetenței teritoriale a Curții de Apel Iași, deoarece în cauză fiind aplicabile dispozițiile art. 5 din nr.OUG 194/2002, instanța competentă fiind Curtea de Apel București.
Totodată, s-a invocat și excepția privind autoritatea de lucru judecat avându-se în vedere că pe rolul Curții de Apel Bucureștia fost înregistrat sub nr. 9012/2008 din 5.01.2008 litigiul privind regimul străinilor, cauză care a fost soluționată la data de 27.05.2008 fiind respinsă acțiunea.
Avându-se în vedere acest aspect, precum și faptul că reclamanta în prezenta cauză nu s-a mai prezentat, deși i s-a făcut adresă pentru a se prezenta în vederea susținerii acestei acțiuni, aceasta nu s-a mai prezentat, astfel încât curtea a admis excepția de autoritate de lucru judecat și a respins acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de autoritate de lucru judecat.
Respinge acțiunea promovată de reclamanta în contradictor cu
Definitivă și irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 20 octombrie 2008.
Președinte
- - Grefier
- -
Red.
Tehnored.
2 ex.
18.11.2008
Președinte:Leocadia RoșculețJudecători:Leocadia Roșculeț
