Alte cereri. Decizia 192/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILA NR.192/CA
Ședința publică de la 11 mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Kamelia Vlad
JUDECĂTOR 2: Monica Costea
JUDECĂTOR 3: Adriana Gherasim
Grefier - - -
Pe rol, judecarea cererii de revizuire în contencios administrativ formulată de revizuientul, domiciliat în T,-, -.A,.14, județul T, a deciziei civile nr.257/CA din 19.05.2008 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât CONSILIUL LOCAL T - PRIN PRIMARUL MUNICIPIULUI, cu sediul în T,-, județul
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 04.05.2009 și consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 11.05.2009.
CURTEA:
Asupra cererii de revizuire de față:
La 2.03.2009 - a învestit Curtea de APEL CONSTANȚA cu o cerere de revizuire a deciziei civile nr.257/CA pronunțată de aceeași instanță la 19.05.2008.
Și-a motivat revizuientul cererea arătând următoarele:
- nu a stabilit de ce nu s-a respectat data de prezentare în presa publică a anunțului de concurs conform cu prevederile legale - a fost prezentat în data de 2.08.2007 cu mai puțin de 3o de zile, așa cum prevede legea:
- nu a stabilit de ce contestația depusă de revizuient înainte de desfășurarea concursului a primit răspuns după foarte mult timp, nefiind considerată contestație și răspunsul fost astfel formulat de însăși președintele comisiei de examinare, când de fapt s-a solicitat un răspuns din partea comisiei de soluționare a contestațiilor;
- instanțele nu au dat un răspuns clar de ce de la data desfășurării concursului nu există comisie de soluționare a contestațiilor și nici Regulamentul de organizare și desfășurare a concursului, comisie și document stabilit de prevederile legale în vigoare privind organizarea și desfășurarea concursurilor pentru ocuparea funcțiilor publice;
- aceste aspecte nu au fost prezentate nici în ședința consiliului local care a luat act de desfășurarea și rezultatele concursului și deși le-a solicitat încă o dată, ele nu au fost prezentate;
- acestea au fost depuse la dosarul cauzei cu mult mai târziu - fapt ce dovedește fără echivoc că ele au fost fabricate după începerea acțiunii în instanță, iar aspectul mai sus sesizat, nu a fost luat în calcul de instanțe;
- instanțele nu au dat răspuns nici la întrebarea dacă condițiile de înscriere și participare la concurs se îndeplinesc în totalitate, așa cum prevăd actele normative în vigoare sau s-au stabilit de comun acord cu cine și când, și dacă da, există acest acord de modificare și limitare sau interpretare a unor condiții ce trebuiau îndeplinite de participanții la concurs, au fost ele aduse și cum la cunoștința participanților.
Se referă revizuentul la condiția ca participanții să aibă absolvite cursurile de masterat în administrație, juridic sau un domeniu compatibil cu activitatea ce urma a se desfășura - condiție inexistentă în biografia și pregătirea profesională a mea și a celorlalți candidați;
- instanțele nu au dorit să stabilească dacă în prealabil Primăria Tad eclarat vacante funcțiile pentru care urma să se desfășoară concursul așa cum prevede legea;
- instanțele nu au dat un răspuns nici la faptul că acest concurs s-a desfășurat nu după 6 luni de la înființarea Direcției Poliției Comunitare și implicit de la numire pe funcție publică, prin hotărâre de consiliu local, la înființarea Direcției Poliției Comunitare T, respectiv 27.08.2005 ci în anul 2007, după alte 5 perioade în care inițial debutanții numiți atunci pe funcții au devenit automat titulari, și deci funcțiile nu mai puteau fi considerate vacante;
- tergiversarea în susținerea cauzei și reprezentarea în instanțe nu a dat de gândit instanțelor vizavi de încercarea, demonstrată de altfel prin producerea unor documente de care instanțele au ținut însă cont;
- în aceste condiții consideră revizuientul că s- făcut o nedreptate atât de către Tribunalul Tulcea cât și de către Curtea de APEL CONSTANȚA și că nu a avut parte de o judecată corectă pe baza tuturor documentelor aflate la dosar și a pozițiilor adoptate.
În ședința publică din 4.05.2009 intimata invocat pe cale de apărare excepția tardivității formulării revizuirii arătând că termenul de 2 luni de la data luării la cunoștință de hotărârea pronunțată de către recurentul - contestator a fost depășit.
Revizuientul și-a precizat poziția procesuală față de excepția invocată, arătând totodată că temeiul juridic al cererii sale de revizuire este art.322 alin.1 pct.1 Cod pr.civilă.
Curtea
Analizând cu prioritate excepția invocată, Curtea reține că, față de momentul la care recurentul revizuient a luat la cunoștință de hotărârea pronunțată de instanța de recurs- 8.09.2008 (fila 54 dosar de recurs) și data formulării cererii de revizuire - 2.03.2009 a fost depășit termenul prevăzut de lege la art.304 alin.1 pct.1 Cod pr.civilă, astfel că va admite excepția și va respinge revizuirea în consecință.
Referitor la cererea de obligare la plata cheltuielilor de judecată de către revizuient ca urmare a faptului că acesta căzut în pretenții față de intimatul Consiliul Local prin Primar, Curtea va reține că această obligație se impune.
Însă, în ceea ce privește cuantumul sumei reprezentând cheltuieli de judecată aferente cauzei având ca obiect revizuire, față de dispozițiile art.274 alin.1, pct.3 din Cod pr.civilă, Curtea precizează că, solicitările intimatului de plată a sumei 2.500 lei este nepotrivit de mare față de valoarea pricinii dar și față de faptul că ea a fost soluționată pe excepția tardivității, singura apărare invocată de avocatul intimatului.
De aceea, instanța îl va obliga pe revizuient la plata către intimat a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare aferente căii de atac a revizuirii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția.
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuientul, domiciliat în T,-, -.A,.14, județul T, a deciziei civile nr.257/CA din 19.05.2008 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât CONSILIUL LOCAL T - PRIN PRIMARUL MUNICIPIULUI, cu sediul în T,-, județul T, ca tardiv formulată.
Obligă revizuientul la plata către Consiliul Local Tas umei de 500 lei cheltuieli judiciare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 11 mai 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.dec.jud.-/18.05.2009
Tehnored. 2 ex./19.05.2009
Președinte:Kamelia VladJudecători:Kamelia Vlad, Monica Costea, Adriana Gherasim
