Alte cereri. Decizia 193/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.193/CA
Ședința publică de la 11 mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Kamelia Vlad
JUDECĂTOR 2: Monica Costea
JUDECĂTOR 3: Adriana Gherasim
Grefier - - -
Pe rol, judecarea cererii de revizuire în contencios administrativ formulată de revizuentul, domiciliat în T,-, -.A,.14, județul T, a deciziei civile nr.299/CA din 26.05.2008 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă PRIMĂRIA MUNICIPIULUI T, cu sediul în T,-, județul
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 04.05.2009 și consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 11.05.2009.
CURTEA:
Asupra cererii de revizuire de față:
Prin cererea înregistrată sub nr.271/36/02.03.2009 pe rolul Curții de Apel Constanța revizuentul a investit instanța, în contradictoriu cu intimata Primăria Municipiului T, solicitând revizuirea deciziei civile nr.299/CA/26.05.2008 pronunțată de Curtea de Apel Constanța.
Motivează revizuentul că instanțele Tribunalului Tulcea și Curții de Apel Constanța nu au judecat cauza ținând cont de argumentele și de precizările sale.
Din motivarea instanței de fond rezultă că au fost ignorate precizările reclamantului referitoare la încălcarea Legii 188/1999 și a HG nr.1209/2003 precum și documentele depuse de acesta astfel că,în prezenta revizuire,solicită aprecierea probelor administrate în cadrul dosarului de fond.
De asemenea, revizuentul solicită să se aprecieze asupra cererii de repunere în termenul de recurs întrucât a intrat în posesia sentinței nr.2344/2007 a Tribunalului Tulcea la data de 02.04.2008 în urma formulării unei cereri în acest sens și nu la data de 19.02.2008 menționată în dovada de comunicare.
Instanțele nu au dat nicio explicație asupra faptului că documentația nu a fost depusă decât la solicitarea expresă a instanței și nu au stabilit următoarele aspecte: de ce nu a fost respectată data de prezentare în presa publică a anunțului de concurs;de ce contestația formulată nu a primit răspuns decât foarte târziu;de ce la data desfășurării concursului nu exista o Comisie de soluționare a contestațiilor;dacă condițiile de înscriere și participare la concurs au fost stabilite în conformitate cu dispozițiile legale și dacă au fost aduse la cunoștința participanților.
În drept, revizuentul nu indică niciun temei juridic.
La termenul de judecată din 06.04.2009 instanța i-a pus în vedere revizuentului să precizeze temeiul juridic al cererii iar la termenul din 04.05.2009 acesta a arătat că și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art.322 pct.2 Cod proc.civilă susținând că instanța nu s-a pronunțat asupra a ceea ce s-a cerut.
Intimata, prin apărător, a invocat excepția tardivității formulării cererii de revizuire motivat de faptul că termenul de 30 de zile prevăzut de art.324 alin 1cod de procedură civilă a fost depășit.
Analizând cu prioritate, conform art.137 Cod proc.civilă, excepția invocată Curtea reține:
Revizuentul - a formulat, în temeiul art. 322 pct.2 Cod proc.civilă, cerere de revizuire a deciziei civile nr.299/CA/26.05.2008 pronunțată de Curtea de Apel Constanța.
Revizuirea este o cale extraordinară de atac, de retractare, care se poate exercita numai împotriva hotărârilor definitive, în cazurile, în condițiile și în termenele stabilite expres de lege.
Potrivit art.324 Cod proc.civilă termenul de revizuire este de o lună și se va socoti, în cazul prevăzut de art.322 pct.2 de la comunicarea hotărârilor definitive iar când hotărârile au fost date de instanța de recurs după evocarea fondului, de la pronunțare.
În speță, decizia a cărei revizuire se solicită, e pronunțată de Curtea de Apel Constanța în recurs iar, față de dispozițiile art.266 alin.3, decizia irevocabilă nu se comunică părților.
Prin urmare, fiind o hotărâre irevocabilă revizuentul avea obligația să depună diligențe și să ia cunoștință de aceasta de la data pronunțării respectiv, 26.05.2008.
Chiar și în ipoteza în care termenul de o lună prevăzut de art.324 alin.1 Cod proc.civilă se raportează la data când revizuentul a luat cunoștință de decizia atacată, cererea de revizuire este tardiv formulată.
Astfel, la data de 19.06.2008 formulează o cerere prin care arată că solicită redactarea hotărârilor pronunțate în mai multe dosare, inclusiv în dosarul -, pentru a intra cât mai repede în posesia lor.
Așadar, la data formulării cererii revizuentul avea cunoștință de soluția adoptată prin decizia ce face obiectul prezentei revizuiri.
În notele scrise depuse la dosar revizuentul susține că a luat cunoștință de decizia Curții la data de 12.01.2009.Ori și în raport de această dată cererea de revizuire formulată la data de 02.03.2009 este tardivă, termenul de o lună împlinindu-se anterior formulării cererii.
Pe cale de consecință,față de aceste considerente Curtea, apreciind că în raport de dispozițiile art. 324 alin 1 Cod proc.civilă și de data formulării cererii excepția tardivității este întemeiată, va respinge cererea de revizuire ca tardivă.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată solicitate de intimată Curtea reține culpa procesuală a revizuentului dar, în raport complexitatea cauzei și activitatea depusă de apărătorul intimatei în dosar, va face aplicarea dispozițiilor art. 274 alin 3 cod procedură civilă și va reduce cheltuielile de judecată la suma de 500 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția tardivității.
Respinge cererea de revizuire în contencios administrativ formulată de revizuentul, domiciliat în T,-, -.A,.14, județul T, a deciziei civile nr.299/CA din 26.05.2008 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă PRIMĂRIA MUNICIPIULUI T, cu sediul în T,-, județul T, ca tardiv formulată.
Obligă revizuentul la 500 lei cheltuieli de judecată către intimată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 11 mai 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Tehnored.jud.-
2 ex./02.06.2009
Președinte:Kamelia VladJudecători:Kamelia Vlad, Monica Costea, Adriana Gherasim
