Alte cereri.
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV
Dosar nr-
ENTINȚA nr. 18
Ședința publică din 17 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Maria Pohoață
JUDECĂTOR 2: Valentin Niță
Grefier - - -
_______
Pe rol fiind solutionarea cererii în contencios administrativ, formulată
de reclamanta - AGRICOLĂ, comuna, sat, Județul P, în contradictoriu cu pârâtulStatul Român- prinMinisterul d e Finanțe B,-, sector 5, B,Guvernul RomânieiB, nr.1 sector 1, B,Camera Deputaților- Parlamentul României B,--4, sector 5,Senatul României, Calea 13 septembrie, nr. 2-3, sector 5 și Președintele României - prin Administrația Prezidențială cu sediul în B,- sector 6.
Acțiunea este timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 lei conform chitanței nr. - din 21 iunie 2007 și timbru judiciar de 0,15 lei, ce au fost anulate de instanță.
La apelul nominal făcut în ședință publică, răspuns reclamanta Societatea Agricolă SA reprezentată de președinte, lipsind pârâții.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință,după care,
Curtea pune în discuție excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei Camera Deputaților, excepția invocată această pârâtă prin întâmpinare.
Reprezentantul reclamantei solicită respingerea excepției ca nefondată, deoarece s-a adresat cu cerere și acestei instituții, dar nu i s-a răspuns.
Curtea respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei Camera Deputaților, deoarece reclamanta s-a adresat cu cerere și acestei instituții.-
Reprezentantul reclamantei menționează că nu are cereri de formulat și solicită cuvântul în fond.
Curtea, luând act că reclamanta nu are cereri de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea acțiunii așa cum a fost completată, în sensul obligării pârâtelor să-i răspundă la adresele formulate. Solicită obligarea autorităților la 100.000 RON daune morale pentru fiecare capăt de cerere.Depune notă de ședință.
CURTEA
Prin acțiunea înregistrată sub numărul -, Societatea Agricolă a chemat în judecată Statul Român prin Ministerul d e Finanțe, Guvernul României, Camera Deputaților, Senatul României și Președintele României solicitând ca prin hotărârea ce va pronunța să fie obligate aceste autorități să-i răspundă la adresele 1582/12.09.2007; 495, 604/03.08.2007, 857/16.07.2007, FN din 20.06.2007, 604/24.05.2007 și 495/09.05.2007.
Reclamanta a solicitat despăgubiri și daune morale de 100 lei/zi refuz pentru fiecare autoritate de la data înregistrării cererilor.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că după ce a prezentat considerente personale privind viața economică și politică a țării, că instituțiile cărora s-a adresat nu i-au răspuns la sesizările transmise și pe care le-a anexat în copie xerox.
Camera Deputaților a formulat întâmpinare invocând excepția lipsei calității procesuale pasive și respingerea acțiunii față de această pârâtă.
Senatul României a formulat și el întâmpinare solicitând respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
Reclamanta a completat acțiunea principală solicitând și obligarea pârâților la eliberarea de copii xerox după anexa ce privește județul P cu unitățile lichidate și cu datoriile față de stat și alte persoane juridice și nelichidate, cu datorii față de stat și alte persoane juridice menționate în expunerea de motive a Guvernului la Proiectul legii privind acoperirea financiară, denumită Legea nr. 156/1997.
Examinând actele și lucrările dosarului prin prisma dispozițiilor legale incidente în cauză, Curtea reține următoarele:
Excepțiile invocate au fost soluționate în ședința publică din 17 ianuarie 2007, potrivit motivărilor de la acea dată.
Prin adresele depuse la dosar și adresate celor patru pârâte reclamanta a făcut dovada că a transmis pârâtelor sesizări la care acestea nu au răspuns.
Astfel, la Administrația Prezidențială a fost înregistrată sub nr. 11298 din 9 mai 2007 sesizarea reclamantei cu nr. 495/09.05.2007, la care aceasta nu a răspuns.
La Guvern, și Camera Deputaților s-a înregistrat sub nr. GR/-/12.09.2007 cererea reclamantei cu nr. 1582/19.09.2007.
La Camera Deputaților s-a înregistrat sub nr. 1493/23.07.2007 cererea reclamantei cu nr. 857/16.07.2007, iar la Primul Ministru s-a înregistrat sub nr. 82844/30807 cererea reclamantei cu nr. 495,604 din 08.08.2007.
Prin urmare, reclamanta a făcut dovada că a înaintat autorităților cererile mai susmenționate fără ca să primească răspuns în termenul legal de 30 zile, prev. de art. 2 lit. h din Legea 554/2004, așa încât în cauză sunt incidente disp. art. 1 din Legea 554/2004.
Pe cale de consecință vor fi obligate pârâtele să răspundă reclamantei cu bună credință și în limitele legii la cererile formulate.
Este adevărat că cererile reclamantei sunt confuze și uneori nu este clar ce solicită, însă și așa fiind, reclamanta trebuie să primească răspuns în virtutea dispozițiilor legale amintite anterior.
Se va respinge cererea de acordare de despăgubiri având în vedere că reclamantul nu a dovedit în ce constau daunele și prejudiciul suferit.
Se va respinge ca neîntemeiată completarea la acțiune formulată de reclamantă întrucât reclamanta nu a dovedit că pârâtele au refuzat eliberarea de copii xerox de pe documentele solicitate, cu precizarea că autoritățile nu îi pot transmite reclamantei copiile solicitate, deoarece potrivit art. 9 din Legea 544/2001, acestea se plătesc.
Pentru considerentele ce preced, acțiunea se va admite în parte și vor fi obligate pârâtele să răspundă adreselor reclamantei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRÂȘTE
Admite în parte acțiunea completată formulată de reclamanta- AGRICOLĂ, comuna, sat, Județul P, în contradictoriu cu pârâtul Statul Român - prinMinisterul d e Finanțe B,-, sector 5, B,Guvernul RomânieiB, nr.1 sector 1, B,Camera Deputaților- Parlamentul României B,--4, sector 5,Senatul României, Calea 13 septembrie, nr. 2-3, sector 5 și Președintele României - prin Administrația Prezidențială cu sediul în B,- sector 6.
Obligă pârâtele să răspundă reclamantei la adresele formulate.
Repinge cererea de despăgubiri și de eliberare copii xerox.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 17.01.2008.
Președinte, Judecător,
- - - -
Grefier,
- -
Operator date cu caracter personal
Număr notificare 3120
Red. /
9 ex./29.01.2008
Președinte:Maria PohoațăJudecători:Maria Pohoață, Valentin Niță
