Alte cereri. Decizia 2054/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2054/2009
Ședința publică de la 18 Iunie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Delia Marusciac
JUDECĂTOR 2: Lucia Brehar
JUDECĂTOR 3: Liviu Ungur
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de către reclamanta - SRL împotriva încheierii civile nr. 622 din 07.04.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Sălaj, privind și pe intimata-pârâtă DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S, având ca obiect restituire cauțiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că la data de 28 mai 2009 intimata a depus la dosarul cauzei întâmpinare, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin 2.pr.civ.
Curtea, după deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 150.pr.civ. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin Încheierea civilă nr.622 din 7 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Sălaj, s-a respins ca nefondată cererea debitoarei - SRL Z, pentru restituirea cauțiunii.
Pentru a pronunța această încheiere, tribunalul a reținut că prin cererea înregistrată în data de 24.03.2009, debitoarea - SRL Zas olicitat restituirea cauțiunii în valoare de 12.595 lei, care a fost achitată în dosarul nr-.
Prin Încheierea nr.2700 /14.11.2008 pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul acvirat nr- s-a admis acțiunea reclamantei - SRL Z, s-a dispus suspendarea executării Raportului de Inspecție Fiscală Generală nr. 348/21.07.2008 și a Deciziei de impunere nr.83/ 21.07.2008, emise de DGFP S, până la soluționarea contestației înregistrată la organul fiscal sub nr.2742/22.08.2008. Această hotărâre este definitivă, contestația fiind respinsă prin Decizia nr.4 /27.01.2009. Tot în acest dosar, debitorul a cerut anularea deciziei menționate.
Cauțiunea în valoare de 12.595,65 lei a fost achitată în data de 10.11.2008 conform recipisei de consemnare nr.23.84.37/1.
Conform prevederilor art.7231alin.3 din proc.civ. cauțiunea se eliberează celui care a depus-o în măsura în care asupra acesteia cel îndreptățit în cauză nu a formulat cerere pentru plata despăgubirii cuvenite, până la împlinirea termenului de 30 de zile de la data la care, prin hotărâre irevocabilă, s-a soluționat fondul cauzei.
S-a reținut că întrucât fondul cauzei nu a fost soluționat, iar creditorul nu a declarat că nu urmărește obligarea părții adverse la despăgubiri, conform art.7231alin.3 proc. civ. nu sunt întrunite condițiile legale pentru restituirea cauțiunii.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs petenta, solicitând admiterea acestuia și pe cale de consecință restituirea recipisei originale de consemnare nr.-/1 din 10.11.2008 prin care societatea a consemnat cauțiunea la CEC Bank Sucursala Z pe seama și la dispoziția Tribunalului Sălaj, în sumă de 12.595,65 lei.
În motivare a arătat că prin Incheierea civilă nr.2700 pronunțată la data de 14.11.2008 în dosarul nr.2106/2008, Tribunalul Sălaja admis acțiunea formulată de societatea reclamantă, încheiere rămasă definitivă prin nerecurare, consideră că este îndreptățită la restituirea cauțiunii.
Referitor la concluzia instanței prin care s-a reținut că nu sunt întrunite condițiile legale de restituire a cauțiunii prevăzute de art.7231proc.civ. consideră că DGFP S în calitate de creditoare bugetară nu urmărește obligarea societății la o plată a despăgubirilor întrucât în cazul în care în dosarul de fond nr- aflat pe rolul Tribunalului Sălaj se va pronunța o hotărâre nefavorabilă societății, atunci datorită prevederilor legislației speciale în materie fiscală, de recuperare a creanțelor bugetare, în sarcina reclamantei se va stabili de drept obligații accesorii, penalități și majorări, care vor fi calculate la debitul datorat și până la achitarea în totalitate a obligației bugetare.
În aceste condiții, consideră că nu trebuie să existe o declarare expresă, scrisă a creditoarei bugetare că nu urmărește obligarea reclamantei la despăgubiri întrucât creditoarea nu poate solicita alte despăgubiri de la societatea reclamantă, decât cele stabilite prin normele legale privind recuperarea creanțelor bugetare de bază la care se adaugă obligațiile accesorii calculate până la data achitării obligației bugetare.
Pârâta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI S, prin întâmpinarea de la 5-6, solicitat respingerea recursului și menținerea încheierii ca temeinică și legală, având în vedere că cererea reclamantei nu se înscrie în prevederile art.7231proc.civ. respectiv hotărârea de fond nu este irevocabilă.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, precum și a art. 3041Cod procedură civilă curtea reține următoarele:
Cererea petentei de restituire a cauțiunii în valoare de 12.595,65 RON achitată la data de 10 octombrie 2008 cu recipisa de consemnare nr. -/1 nu este întemeiată în raport de prevederile art. 7231alin 3 Cod procedură civilă conform căruia "cauțiunea se eliberează celui care a depus-o în măsura în care asupra acesteia cel îndreptățit în cauză nu a formulat cerere pentru plata despăgubirii cuvenite, până la împlinirea termenului de 30 de zile de la data la care, prin hotărâre irevocabilă, s-a soluționat fondul cauzei. Cu toate acestea, cauțiunea se eliberează de îndată, dacă partea interesată declară în mod expres că nu urmărește obligarea părții adverse la despăgubiri pentru prejudiciile cauzate."
În speță, cum în mod corect a reținut și prima instanță fondul cauzei nu a fost soluționat la momentul formulării cererii de restituire a cauțiunii, astfel că, nu sunt întrunite condițiile cumulative prevăzute de textul de lege citat, hotărârea nefiind irevocabilă.
Motivele din recurs conform cărora suma constituită cu titlu de cauțiune este necesară completării fondului de salarii în vederea achitării la timp a salariilor angajaților societății ori acela potrivit cărora creditoarea bugetară nu ar urmări obligarea societății debitoare la plata eventualelor despăgubiri, exced textului de lege citat și nu pot fi avute în vedere la modificarea încheierii primei instanțe.
În consecință, în baza art. 312 alin 1 Cod procedură civilă, nefiind fondat recursul petentei se va respinge, cu consecința menținerii încheierii atacate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanta - SRL Z împotriva încheierii civile nr.622 din 07.04.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Sălaj, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 18 iunie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
2 ex./14.07.2009
Președinte:Delia MarusciacJudecători:Delia Marusciac, Lucia Brehar, Liviu Ungur
