Alte cereri. Decizia 210/2010. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ Nr. 210
Ședința publică de la 25 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mona Gabriela Ciopraga
JUDECĂTOR 2: Morina Napa
JUDECĂTOR 3: Vera
Grefier șef secție comercială
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Astăzi a venit pe rol judecarea contestației în anulare formulată de contestatoarea AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR - SERVICIUL PENTRU APLICAREA LEGII 290/2003, împotriva deciziei civile nr.1178 din 26 noiembrie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns intimata, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei, după care:
Intimata solicită cuvântul pe fond, în combaterea motivelor contestației în anulare.
Instanța, constatând că nu sunt cereri pentru acest termen, acordă cuvântul pe fond.
Intimata solicită respingerea contestației în anulare, ca nefondată, precizând că prin contestația în anulare s-au invocat aceleași motive din cererea de recurs, motive pe care curtea de apel le-a analizat și a pronunțat o hotărâre temeinică și legală. Arată că nu există motive de casare a hotărârii din recurs, nefiind aplicabile dispozițiile art.318 Cod procedură civilă.
S-au declarat dezbaterile închise, cauza rămânând în pronunțare.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND
Asupra contestației în anulare de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 96/CA/5.02.2009 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-, s-a admis acțiunea formulată de reclamanta în contradictoriu cu Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților și Comisia Județeană N pentru aplicarea Legilor nr. 9/1998 și 290/2003, în sensul că s-a anulat atât decizia nr. 2522/2008, cât și Hotărârea nr. 112/2008 și au fost obligate pârâtele să recunoască reclamantei calitatea de beneficiar a drepturilor prevăzute de Legea nr. 290/2003.
Prin decizia nr. 1178/26.XI.2009, pronunțată în dosarul nr-, Curtea de Apel Bacăua respins ca nefondat recursul împotriva sentinței civile nr. 96/05.02.2009 a Tribunalului Neamț.
Împotriva deciziei nr. 1178/26.XI.2009 s-a promovat prezenta contestație în anulare, de către Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților, invocându-se următoarele aspecte:
În mod greșit s-a respins recursul Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților, decizia fiind dată în baza unor presupuneri și nu a unor dovezi prevăzute expres de dispozițiile Legii nr. 290/2003 și nr.HG 1120/2006.
Contestatoarea a expus pe larg circumstanțele de fapt ale speței, arătând că intimata nu a depus la dosar "acte certificate de autorități" ca dovadă a refugiului autorilor săi, actele de stare civilă neconstituind dovezi în sensul dispozițiilor Legii nr. 290/2003 și nr.HG 1120/2006.
Intimata a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestației în anulare, întrucât motivele acestei contestații reiterează - practic - motivele de recurs, în speță nefiind incidente dispozițiile art. 318 Cod procedură civilă.
Analizând prezenta contestație în anulare, în raport de dispozițiile art. 318 Cod procedură civilă (indicate drept temei juridic al cererii), curtea constată următoarele:
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, ce vizează hotărârile irevocabile și care se poate exercita doar în condițiile și pentru motivele expres și limitativ prevăzute de lege.
Potrivit art. 318 Cod procedură civilă, "hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare".
Deși în speță s-a indicat drept temei legal al contestației în anulare art. 318 Cod procedură civilă, contestatoarea nu precizează care din cele două situații reglementate de textul de lege ar avea incidență în cauză.
Susținerea contestatoarei, în sensul că decizia din recurs s-ar întemeia pe niște presupuneri, fără a avea la bază un probatoriu complet, nu poate fi avută în vedere în cadrul contestației în anulare.
Noțiunea de "greșeală materială" -la care se face referire în art. 318 Cod procedură civilă- are în vedere acele erori evidente ale instanței de recurs, care au condus la o soluție greșită (fiind consacrate - în doctrină și jurisprudență - acele exemple vizând respingerea unui recurs ca tardiv sau anularea ca netimbrat, în condițiile în care la dosar exista dovada înaintării în termen legal sau chitanța de plată a taxei de timbru, ori alte exemple de aceeași factură).
Așadar, textul vizează greșeli de fapt, involuntare, iar nu greșeli de judecată, respectiv de apreciere a probelor ori de interpretare a unor dispoziții legale.
Susținerile contestatoarei Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților vizează, în speță, modalitatea de apreciere a probelor și de aplicare a legii de către instanța de recurs, pe calea contestației de față fiind reiterate motivele din recurs. Nu se invocă omisiunea cercetării unui motiv de modificare sau de casare a hotărârii recurate, conform art. 318 Cod procedură civilă - teza a II-
Întrucât motivele contestației de față nu se încadrează în nici una din situațiile prevăzute de art. 318 Cod procedură civilă, iar pe această cale părțile nu au posibilitatea de a solicita reanalizarea motivelor de recurs, curtea va respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondată, contestația în anulare formulată de contestatoarea AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR - SERVICIUL PENTRU APLICAREA LEGII 290/2003, cu sediul în B, sector 1, Calea, nr. 202, împotriva deciziei civile nr.1178 din 26 noiembrie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, cu domiciliul în P N,-, județul N și Instituția Prefectului Județului - Comisia Județeană pentru Aplicarea Legilor nr. 9/1998 și nr. 290/2003, cu sediul în P N,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 25 februarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
Red.-, GREFIER SECȚIE,
Red.- -
Tehnored.- - ex. 5
19 martie 2010
Președinte:Mona Gabriela CiopragaJudecători:Mona Gabriela Ciopraga, Morina Napa, Vera
