Alte cereri. Decizia 27/2010. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.27/CA
Ședința publică de la 21 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgiana Pulbere
JUDECĂTOR 2: Claudiu Răpeanu
JUDECĂTOR 3: Adriana Pintea
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul promovat în contencios administrativ de pârâtul Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților, cu sediul în B, sector 1, Calea nr.202, împotriva sentinței civile nr.1055 din 20.06.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant, cu domiciliul în C - M,-, județ C, având ca obiect despăgubire.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat, pentru intimatul reclamant, în baza împuternicirii avocațiale nr.-/20.01.2010, lipsind recurentul pârât Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților
Procedura de citare este legal îndeplinită, potrivit art.87 și urm. cod pr.civilă.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Avocat, pentru intimatul reclamant, solicită a se constata că este nul recursul, întrucât nu este motivat. Motivele de recurs sunt de fapt o copie a primului recurs formulat. În subsidiar, solicită respingerea recursului ca nefondat, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA:
Asupra recursului în contencios administrativ de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, se constată:
Reclamantul a chemat în judecată la data de 26.07.2007 pe pârâta Cancelaria Primului Ministru și în contradictoriu cu aceasta a formulat contestație împotriva Ordinului nr.3747/27.06.2007 emisă de aceasta prin care s-a validat propunerea Comisiei Județene de aplicare a 9/1998 C și i s-au acordat despăgubiri de 15.493,27 lei, cu cheltuieli de judecată.
În motivare s-a arătat că prin Hotărârea nr. 1179/2002 s-au propus despăgubiri în sumă de 167.978.698 lei, pentru 3 ha teren agricol și 4.40 ha porumb (recoltă neculeasă), nefiind acordate compensații pentru construcția și terenul în suprafață de 2400 mp. deși a făcut dovada că autorul reclamantului a deținut imobilul conform contractului de vânzare/cumpărare nr. 1152/1933 potrivit art. 5 din Legea nr. 9/1998.
De asemenea, reclamantul a mai arătat că se impune reactualizarea despăgubirilor potrivit art. 4 lit. g din HG nr. 1643/2004
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1,2 și 7 din Legea nr. 9/1998 și art. 4 din HG nr. 1643/2004, iar în susținerea cererii reclamantul a depus la dosar înscrisuri.
Pârâta, prin întâmpinare, a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată motivând, în esență, că din verificarea contractului de vânzare cumpărare din 18 iunie 1947 încheiat între și Statul român, s-a constatat că lipsește mențiunea plății prețului, reclamantul neputând face dovada plății prețului nici în baza altor înscrisuri.
În conformitate cu dispozițiile art. 13 alin.1 din Legea nr. 554/2004 pârâta a depus la dosar Ordinul nr. 3747/2007 și documentația aferentă acestuia.
În cauză s-a administrat proba cu expertiză judiciară contabilă având ca obiect - stabilirea valorii construcției și terenului cât și actualizarea sumei stabilită prin hotărârea comisiei județene (filele 98-105).
Prin Sentința civilă nr. 1055/20.06.2008 pronunțată de Tribunalul Constanțaa fost admisă acțiunea reclamantului și obligată pârâta la plata sumei de 105.204,74 lei reprezentând compensații bănești și pentru construcție și teren în suprafață de 2400 mp. conform Legii nr. 9/1998, sumă actualizată cu indicele de inflație. De asemenea au fost acordate reclamantului cheltuielile de judecată (onorariu expert) în cuantum de 100 lei.
Pentru a pronunța această hotărârea instanța de fond a reținut că prin Hotărârea nr. 1179/2002 a fost admisă cererea reclamantului și s-a propus acordarea de compensații bănești în cuantum de 167.978,698 lei ROL ( 3 ha teren agricol și 4,5 ha porumb).
Prin Ordinul nr. 3747/2007 a fost validată Hotărârea nr. 1179/2002 emisă de Comisia Județeană C și s-au acordat reclamantului compensații bănești în cuantum de 15.493,27 lei, cu mențiunea că diferența se datorează erorilor de calcul la terenul agricol.
În referire la motivul invocat de reclamant, privind acordarea de despăgubiri și pentru locuință și teren intravilan în suprafață de 2400 mp, instanța a apreciat că este întemeiat, întrucât din înscrisurile depuse s-a făcut dovada, conform art.5 din Legea nr. 9/1998, că autorul acestuia a deținut (a abandonat) imobilul în discuție.
Așa cum a susținut și pârâta pe contractul de vânzare/cumpărare din 18.06.1947 lipsește mențiunea "plății prețului", fapt ce nu conduce la ipoteza achitării acestui bun, astfel reclamantul estre îndreptățit la acordarea de compensații bănești și pentru acest imobil.
Cât privește cererea vizând actualizarea sumei cuvenită cu titlu de despăgubiri, instanța a reținut că este întemeiată, având în vedere dispozițiile art. 8 alin.2 din Legea nr. 9/1998 coroborate cu cele ale art. 5 din HG nr. 286/2004 potrivit cărora, data stabilirii compensațiilor este cea a emiterii hotărârii comisiei județene pentru aplicarea Legii nr. 9/1998.
În acest sens, Înalta Curte de Casație și Justiție prin Decizia nr. XXI/2007 admițând recursul în interesul legii a stabilit că "validarea hotărârilor cu depășirea termenului de 60 de zile prevăzut în art. 7 alin.3 din lege, atrage actualizarea întregii sume în raport de indicele de creștere a prețurilor".
În cauză, prin concluziile raportului de expertiză contabilă, necontestate de părți și însușite de instanță, s-a stabilit un cuantum al despăgubirilor cuvenite de 105.204,74 lei, reprezentând compensații bănești pentru construcție și teren în suprafață de 2400mp, cât și actualizarea acestora.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților, criticând-o ca fiind nelegală și netemeinică, arătând că solicită respingerea acțiunii, construcție și teren în suprafață de 2400 mă, întrucât reclamantul nu a făcut dovada plății prețului stabilit în contractul de vânzare-cumpărare din 1947 încheiat între autorul reclamantului și Statul Român.
Autorul reclamantului a abandonat 10 ha teren și a primit 7,13 ha, diferența de 0,24 ha fiind scăzută potrivit prevederilor art.8 alin.1 lit."a" din Normele Metodologice pentru aplicarea 9/1998 aprobate prin HG 753/1998.
Diferența dintre cuantumul sumei stabilite drept compensații bănești prin Ordinul nr.3747/27.06.2007 al Șefului Cancelariei Primului Ministru și cuantumul sumei stabilite prin Hotărârea Comisiei Județene C nr.1179/ 13.05.2002 s-a calculat în conformitate cu prevederile art.5 alin.3 din HG 1643/ 2004.
Recursul este nefondat.
În cauză, în raport de obiectul acțiunii și probele administrate se constată că legal prima instanță a admis-o astfel cum a fost formulată.
Susținerea recurentei, conform căreia reclamantul nu a făcut dovada că autorul său a plătit prețul imobilului ce a făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare din 1947 încheiat cu Statul Român va fi înlăturată, deoarece în cauză, reclamantul a făcut dovada că autorul său a plătit prețul prevăzut în contract, dovada rezultând din mențiunea aplicată pe pagina a treia a contractului, în dosar existând și chitanța nr.279/31.07.1947.
Având în vedere că reclamantul intimat a făcut dovada plății prețului terenului cumpărat de autorul său în urma colonizării, rezultă că acestuia i se cuvin compensații în bani pentru întreaga suprafață de teren abandonată statului bulgar, hotărârea recurată fiind legală și temeinică.
Pentru aceste considerente, se constată vă toate criticile aduse hotărârii recurate sunt nefondate și în aplicarea art.312 al.1 Cod pr.civilă, recursul va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul promovat în contencios administrativ de pârâtul Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților, cu sediul în B, sector 1, Calea nr.202, împotriva sentinței civile nr.1055 din 20.06.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant, cu domiciliul în C - M,-, județ C, având ca obiect despăgubire.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 21 Ianuarie 2010.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
23 Ianuarie 2010
Jud.fond-
Jud.red--/09.03.2010
Dact.gref.CV/10.03.2010
Președinte:Georgiana PulbereJudecători:Georgiana Pulbere, Claudiu Răpeanu, Adriana Pintea
