Alte cereri. Sentința 337/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 337/CA
Ședința publică din 01 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Claudiu Răpeanu
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal privind pe reclamanta, cu domiciliul în comuna, județ C, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în-, județ C, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr.189/2000.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, în conformitate cu dispozițiile art.87 și urm.Cod pr.civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiunile cu privire la modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, stadiul procesual.
Totodată, învederează instanței că s-a solicitat judecata în lipsă.
Curtea, luând act că s-a solicitat judecata cauzei în lipsă, în conformitate cu dispozițiile art.242 Cod pr.civilă, constată dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA:
Prin cererea înregistrată la Casa Județeană de Pensii C sub nr.61401/05.12.2005 numita a solicitat a se constata faptul că îndeplinește condițiile prevăzute de Legea 309/2002 cu modificările și completările ulterioare, urmând a i se stabili calitatea de beneficiar al acestui act normativ.
În susținerea afirmațiilor sale a depus înscrisuri.
Prin Hotărârea nr.32398/12.08.2009 Casa Județeană de Pensii Cad ispus respingerea cererii, întrucât petenta nu se încadrează în prevederile art.3 din Legea 309/2002 nefăcând dovada faptului că nu s-a recăsătorit.
Pentru a pronunța această hotărâre Comisia din cadrul Casei Județene de Pensii Car eținut faptul că reclamanta este soția titularului decedat, solicitând recunoașterea perioadelor 30.09.1957-30.11.1957, 12.09.1959-10.11.1959, 09.--20.01.1961 în care titularul a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției generale a Serviciului în perioada 1950-1961.
Împotriva acestei hotărâri reclamanta a formulat contestație în termen legal, solicitând anularea acesteia cu consecința plății drepturilor aferente.
Motivează contestația în sensul că, pe lângă actele depuse la dosar a depus și o declarație pe proprie răspundere că nu s-a recăsătorit, înscris care probabil s-a pierdut.
În susținerea afirmațiilor de mai sus, reclamanta a depus înscrisuri reprezentând acte de stare civilă, hotărârea atacată, livretul militar al fostului soț al reclamantei.
Indică drept temei legal dispozițiile Legii 309/2002.
Pârâta nu a formulat întâmpinare.
Din actele și lucrările administrate în cauză instanța reține următoarele, potrivit certificatului de căsătorie depus în copie la dosar, reclamanta a făcut dovada căsătoriei sale cu numitul la data de 06.12.1957 în com. jud.
Ulterior la data de 13.11.2005 a decedat, fapt confirmat de certificatul de deces seria -, nr.-.
Prin copia livretului militar ( file 8-10 ) reclamanta a făcut dovada faptului că soțul său în perioadele 30.--30.11.1957, 12.09.1959-10.11.1959 și 09.03.1960-20.01.1961 a efectuat stagiul militar în detașamantele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului.
Potrivit art.1 din Legea 309/2002 privind recunoașterea și acordarea unor drepturi persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului în perioada 1950 - 1961, beneficiază de prevederile prezentei legi persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului în perioada 1950 - 1961.
Cum în cazul de față titularul este decedat, actul normativ recunoaște calitatea de beneficiar și soției acestuia. Astfel art.3 prevede că, soția celui decedat, din categoria celor prevăzuți la art.1, va beneficia de prevederile prezentei legi, de o indemnizație lunară egală cu 50% din indemnizația ce s-ar fi cuvenit soțului decedat, în condițiile dispozițiilor art.2, neimpozabilă, începând cu data de întâi a lunii următoare depunerii cererii, dacă ulterior nu s-a recăsătorit.
La finele acestui articol legiuitorul a impus o condiție cumulativă alături de cea de soție, respectiv aceea de a nu se mai recăsători.
Această ultimă condiție fiind un fapt negativ determinat el nu poate fi dovedit decât prin faptul pozitiv contrar, respectiv cu copia noului certificat de căsătorie sau cu o declarație pe proprie răspundere.
La momentul analizării cererii petentei de către Comisia pentru Aplicarea Legii 309/2002 din dosarul cauzei lipsea această declarație pe proprie răspundere motiv întemeiat de a respinge cererea.
Curtea constată că nici ulterior reclamanta, odată cu promovarea acestei contestații, nu a complinit această insuficiență printr-o altă declarație pe proprie răspundere.
Rezultă din cele prezentate mai sus că reclamanta nu a făcut dovada deplină a faptului că, după decesul soțului aceasta nu s-a recăsătorit, situație în care nu poate beneficia de dispozițiile reparatorii.
În consecință, Curtea va respinge contestația astfel formulată menținând hotărârea atacată ca legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca nefondată cererea formulată de reclamanta, cu domiciliul în comuna, județ C, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în-, județ
Definitivă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 01 octombrie 2009.
Președinte, - - |
Grefier, - - |
Red.hot.jud.-/16.10.2009
4 ex.
Emis 2 com/
Președinte:Claudiu RăpeanuJudecători:Claudiu Răpeanu
