Alte cereri. Decizia 376/2008. Curtea de Apel Iasi
Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR. 376/
Ședința publică din 1 septembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Iustinian Obreja Manolache
JUDECĂTOR 2: Leocadia Roșculeț
JUDECĂTOR 3: Violeta
Grefier -
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanții, C-tin, C, a, C, G, a, a, și, împotriva sentinței civile nr. 110/ din 14 aprilie 2008 Tribunalului Vaslui, pronunțată în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, nemaifiind alte cereri și având în vedere că recurenții solicită judecata cauzei și în lipsă în conformitate cu prevederile art. 242 din Codul d e procedură civilă, instanța constată recursul în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
Curtea de Apel,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Tribunalul Vaslui, prin sentința civilă nr. 110/CA/14.04.2008, a respins acțiunea formulată de reclamanții, C, a, C, G, a, a, și, în contradictoriu cu pârâta Casa de Asigurări de Sănătate V, având ca obiect obligarea pârâtei la acordarea contravalorii tichetelor de masă începând cu data de 01.07.2005, actualizată cu rata inflației de la data plății, precum și la acordarea pe viitor a tichetelor de masă.
Prin aceeași sentință s-a disjuns judecata cererii formulate de către reclamanții, în contradictoriu cu pârâta Casa de Asigurări de Sănătate
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că reclamanții, funcționari publici, nu au un drept, ci o vocație la tichetele de masă, în condițiile în care angajatorul are prevăzute în buget sume cu această destinație și acordarea acestora a fost negociată prin contractele colective de muncă.
În ceea ce îi privește pe reclamanții, instanța a reținut că aceștia nu au calitatea de funcționar public.
Împotriva sentinței indicate mai sus au declarat recurs reclamanții, C, a, C, G, a, a și.
Reclamanții recurenți au susținut că în mod greșit s-a considerat că nu au un drept la tichetele de masă, ci doar o vocație, și că trebuia să se constate că există discriminare între ei și alte categorii de funcționari publici din sectorul bugetar care au beneficiat de tichete de masă.
Au mai arătat că trebuia să se rețină că alocația individuală de hrană, acordată sub forma tichetelor de masă, reprezintă o formă de protecție privind securitatea muncii.
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța constată următoarele:
Înalta Curte de Casație și Justiție-Secțiile Unite, prin decizia nr. 14/14.02.2008, a stabilit că dispozițiile art. 1 alin. 1 și 2 din Legea nr. 142/1998 se interpretează în sensul că alocația individuală de hrană sub forma tichetelor de masă nu se poate acorda judecătorilor, procurorilor, personalului auxiliar de specialitate și funcționarilor publici, iar pentru personalul contractual din cadrul instanțelor și parchetelor, aceste beneficii nu reprezintă un drept, ci o vocație, ce se poate realiza doar în condițiile în care angajatorul are prevăzute în buget sume cu această destinație și acordarea acestora a fost negociată prin contractele colective de muncă.
Având în vedere că decizia prin care a fost soluționat recursul în interesul legii referitor la acordarea alocației individuale de hrană sub forma tichetelor de masă este obligatorie pentru instanțele judecătorești, conform dispozițiilor art. 329 alin. 3 din Codul d e procedură civilă, Curtea, în temeiul art. 312 din Codul d e procedură civilă, urmează să respingă calea de atac promovată de către reclamanți.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
Decide:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de către recurenții-reclamanți, C, a, C, G, a, a și împotriva sentinței civile nr. 110/CA/14.04.2008, pronunțată de Tribunalul Vaslui, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 01.09.2008.
Președinte judecător judecător
--- - - - - --
Grefier
și tehnoredactat:, 2 ex.
Jud. fond:
Tribunalul Vaslui
Președinte:Iustinian Obreja ManolacheJudecători:Iustinian Obreja Manolache, Leocadia Roșculeț, Violeta