Alte cereri. Decizia 405/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILA NR. 405/CA
Ședința publică din data de 21 octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Elena Carina Gheorma
JUDECĂTOR 2: Nastasia Cuculis
JUDECĂTOR 3: Mihaela
Grefier -
S-a luat în examinarereferatul de perimareîntocmit pentrucontestația în anulareformulată de contestatorul, domiciliat în C,-,.6(șase), județul C, împotriva Deciziei civile nr.158/CA din 17 martie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata MARFĂ, cu sediul în C, b- 1 - 2. nr.2, județ
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform dispozițiilor art.87 și următoarele din Codul d e procedură civilă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei în care grefierul de ședință învederează instanței obiectul litigiului, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual. Totodată, referă asupra:
- contestației în anulare - suspendată la data de 21 mai 2008 pentru lipsa părților, măsură menținută prin încheierea de ședință din 24 iunie 2009 prin respingerea cererii de repunere pe rol a cauzei;
- referatului de repunere pe rol a cauzei în vederea constatării perimării, întocmit la data de 17.07.2009.
CURTEA
Asupra referatului de perimare de față, constată următoarele;
La data de 31 martie 2008 (data poștei) contestatorul deduce judecății cauza având ca obiect contestație în anulare, întemeiată pe dispozițiile art.317 alin.1 și alin.2 cu referire la art.318 Cod procedură civilă, împotriva Deciziei civile nr.158/CA din 17 martie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata MARFĂ C; prin decizia contestată respingându-se ca nefondată contestația în anulare formulată de împotriva încheierii nr.152/CA/30.05.2005 pronunțată de Curtea de Apel Constanța în dosarul nr. 101/CA/2003.
Motivând contestația în anulare contestatorul învederează în esență că, hotărârea este "netemeinică, nelegală și neconstituțională (încalcă prevederile Constituției României art.11, 16, 20, 21, 22, 28, 381, 43, 47, 48 și altele. Declarația Universală a Drepturilor Omului semnată la la data de 10.12.1948, Convenția Europeană a Drepturilor Omului semnată de România la 04.11.1950, Constituția Europei semnată de România la la 13.12.2007 și ratificată la 04.02.2008 )", întrucât hotărârea contestată este în contradicție cu sentința civilă nr.45/CA/05.03.2004 a Curții de Apel Constanța și încalcă prevederile Codului d e procedură civilă, respectiv, dispoziții cuprinse în articolele 24(1), 25, 26, 27(7), 28, 29(3), 30(1), 36, 85-100, art.112 alin.1-6, art.137, 177, 180 - 183 și Legea nr.356/2006, Legea nr.262/2007,
Se arată că dezlegarea dată de instanță este rezultatul unor greșeli materiale, odată ce se omite a fi cercetate motivele de casare, iar recursul a fost respins fără să fi fost judecat în fond; s-a înscris în fals împotriva conținutului tuturor actelor depuse la dosarului cauzei de pârâtă și împotriva conținutului tuturor actelor întocmite de personalul instanței în dosar.
Mai susține contestatorul că, nici la instanța de fond și nici la instanța de control judiciar, părțile nu au fost legal citate, iar la termenul de judecată din 17.03.2008 cauza nu era în stare de judecată cercetarea judecătorească nefiind terminată, făcând referire și la neregularități cu privire la alte cauze; hotărârea din în 17 martie 2008 fost pronunțată de instanță cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.
Contestația în anulare a fost înregistrată la data de 02.04.2008 pe rolul Curții de Apel Constanța sub nr- fixându-se termen de judecată prin repartizare aleatorie.
La termenul de judecată din data de 21 mai 2008, constatând îndeplinirea legală a procedurii de citare cu respectarea dispozițiilor art.87 și următoarele din Codul d e procedură civilă, instanța dispune prin încheiere suspendarea judecății cauzei în conformitate cu dispozițiile art. 242 pct.2 Cod procedură civilă, pentru lipsa părților.
La data de 14 mai 2009 - conform ștampilei poștei - contestatorul formulează cerere de repunere pe rol a cauzei, fără însă a solicita judecata acesteia în lipsă.
Deși legal citate pentru termenul de judecată din data de 24 iunie 2009 ora 9,00, în vederea soluționării cererii de repunere pe rol a cauzei, părțile nu au înțeles a se prezenta în fața instanței și nu au solicitat judecata în lipsă, astfel că instanța apreciază în sensul respingerii cererii contestatorului prin care a solicitat repunerea pe rol a cauzei.
Constatându-se că s-a împlinit termenul legal de un an de la data întocmirii ultimului act de procedură, la data de data de 17 iulie 2009, în conformitate cu disp.art.252 alin.1 Cod procedură civilă, s-a întocmit referat pentru constatarea perimării de drept a cererii.
Potrivit art. 248 Cod procedură civilă, oricecerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții mai mult de un an de zile.
Art. 249 Cod procedură civilă prevede că perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică un interes.
În speță, se constată că de la data suspendării judecării contestației în anulare - 21 mai 2008 - nu s-a îndeplinit în această perioadă vreun act de procedură care să întrerupă curgerea termenului de perimare în conformitate cu dispozițiile art. 249 Cod procedură civilă, cererea de repunere a cauzei pe rol din 14 mai 2009 - conform ștampilei poștei - fiind respinsă de către instanță.
În consecință, constatând că nu a operat vreunul din motivele de întrerupere a perimării, în conformitate cu dispozițiile art. 252 Cod procedură civilă, urmează a se constata, din oficiu, perimată contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva Deciziei civile nr.158/CA din 17 martie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Constanța în dosarul nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimată contestația în anulareformulată de contestatorul, domiciliat în C,-,.6 (șase), județul C, împotriva Deciziei civile nr.158/CA din 17 martie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata MARFĂ, cu sediul în C, b- 1 - 2. nr.2, județ
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 21 octombrie 2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Tehnored.dec.gref.
4 ex/03.11.2009
Emis 2 comunicări/
Președinte:Elena Carina GheormaJudecători:Elena Carina Gheorma, Nastasia Cuculis, Mihaela
