Alte cereri. Decizia 408/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIAL, MARITIM ȘI FLUVIAL,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVIL NR.408/CA
Ședința public din data de 21 octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Elena Carina Gheorma
Judector - - -
Judector - - -
Grefier -
S-a luat în examinarecontestația în anulareformulat de contestatoarea - cu domiciliul în Sud,-, județul C, împotriva Deciziei civile nr.701/COM din 22 decembrie 2008 pronunțat de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul PRIMARUL ORAȘULUI - cu sediul în Sud,-, județ
La apelul nominal fcut în ședinț public a rspuns pentru contestatoare av. în baza împuternicirii avocațiale depus la dosar, lipsind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinit cu respectarea dispozițiilor art.87 și urmtoarele din Codul d e procedur civil.
S-a fcut referatul asupra cauzei în care grefierul de ședinț evidențiaz prțile, obiectul litigiului, mențiuni referitoare la îndeplinirea procedurii de citare, stadiul procesual.
Aprtorul contestatoarei precizeaz c nu mai are cereri de formulat sau probe de propus, solicitând cuvântul asupra contestației.
Curtea, luând act c nu mai sunt cereri de formulat sau probe de propus, constat cauza în stare de judecat și acord cuvântul prților asupra cauzei.
Reprezentantul recurentei reclamante, având cuvântul, solicit admiterea contestației astfel cum a fost formulat, anularea deciziei contestate și menținerea hotrârii instanței de fond care este legal și temeinic.
Prin contestația formulat în temeiul art. 318 din Codul d e procedur, apreciind c hotrârea contestat este rezultatul unei greșeli materiale, artând c este eronat soluția instanței de recurs având în vedere obiectul cauzei, anularea unui proces verbal de executare silit, iar considerentele și în dispozitivul hotrârii contestate se refer la un al act de executare, și anume la un raport de expertiz care nu a fost contestat și nu poate fi anulat.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de faț:
Prin cererea înregistrat sub nr. 91/36/21.01.2009 la Curtea de APEL CONSTANȚA și intitulat "revizuire"-a solicitat ca în temeiul art.322 și urm. din Codul d e procedur civil s se dispun revizuirea Deciziei civile nr.701/COM din 22 decembrie 2008 pronunțat de aceast instanț.
La termenul din 25.02.2009 au fost depuse precizri prin care a fost calificat calea de atac extraordinar formulat, cafiind contestație în anulareîntemeiat pe motivul prevzut de art. 318 Cod procedur civil, în sensul c soluția instanței de recurs este rezultatul unei erori materiale, atâta timp cât exist inadvertențe între obiectul dedus judecții și considerentele și dispozitivul hotrârii care se refer la alt act de executare necontestat de debitor.
Arat contestatoarea c, chiar dac în motivele de recurs debitorul a adus în discuție modalitatea de calcul a sumelor de executat, obiectul cauzei îl reprezint anularea unui proces verbal de executare silit (procesul verbal din data de 21.08.2007 întocmit de BEJ și ) iar soluția instanței de recurs s afecteze un alt act de executare (raportul de expertiz), care nu a fost contestat și care nu poate fi anulat.
Apreciaz c dac s-ar înltura ideea unei erori materiale, înseamn a se accepta c instanța a permis recurentului contestator s-și modifice cererea în recurs, ceea ce este de neacceptat la o instanț superioar.
În drept, a invocat dispozițiile art. 318 Cod de procedur civil.
Intimatul, legal citat, nu a formulat întâmpinare în cauz.
Contestația în anulare formulat de contestatoarea-este nefondat pentru urmtoarele considerente:
Prin Decizia civil nr.701/COM din 22 decembrie 2008 pronunțat de Curtea de APEL CONSTANȚAs -a admis recursul declarat de Primarul orașului, fiind casat Sentința civil nr. 805/17.03.2008 a Tribunalului Constanța și trimis cauza spre rejudecare la prima instanț, reținându-se c prin judecata fcut nu s-a intrat în cercetarea fondului litigiului.
Contestația în anulare este o cale extraordinar de atac, de retractare, prin care se cere însși instanței ce a pronunțat hotrârea atacat, în cazurile și în condițiile prevzute de lege, s își desființeze propria hotrâre și s procedeze la o nou judecat.
Dispozițiile art.318 teza I Cod pr.civil au în vedereerori materialeîn legtur cu aspectele formale ale judecții recursului și care au avut drept consecinț darea unor soluții greșite.
Este vorba deci despre acea greșeal pe care o comite instanța prin confundarea unor elemente importante sau a unor date materiale și care determin soluția pronunțat, nicidecum greșeli de judecat precum cele privind interpretarea unor dispoziții legale sau rezolvarea unui incident procedural.
Aceast cale de atac tinde la anularea unei hotrâri nu pentru c judecata nu a fost bine fcut ci pentru motivele expres prevzute de lege cci altfel s-ar ajunge, pe o cale ocolit, la judecarea înc o dat a acelui recurs ceea ce legiuitorul nu a urmrit.
Sunt greșeli materiale, în sensul art. 318 Cod procedur civil, respingerea unui recurs ca tardiv, în raport cu data înregistrrii la instanț, deși din plicul atașat la dosar rezult c recursul a fost depus recomandat la oficiul poștal înuntrul termenului de recurs; anularea recursului ca netimbrat, cu toate c la dosar se gsesc chitanțe de plat a taxei de timbru; pronunțarea asupra legalitții unei alte hotrâri decât cea recurat, etc.
Textul legal vizeaz deci greșeli de fapt, involuntare, iar nu greșeli de judecat și prin urmare, nu pot fi invocate pe calea contestației în anulare erorile de judecat, de interpretare a probelor, care fac decizia netemeinic, neconcordanța dintre motivare și dispozitiv, aplicarea greșit a unor dispoziții legale la situația de fapt.
În speț, Curtea reține c, dispozițiile textului de lege indicat nu sunt aplicabile, deoarece, astfel cum rezult dinDecizia civil nr.701/COM din 22 decembrie 2008pronunțat de Curtea de APEL CONSTANȚA - Secția contencios administrativ, nu pot fi reținute erori materiale în legtur cu aspecte formale ale judecrii cauzei deduse judecții și care au avut drept consecinț darea unei soluții greșite.
În realitate contestatoarea este nemulțumit de decizia instanței de recurs și urmrește prin prezenta contestație s repun în discuție analiza recursului în vederea obținerii unei soluții favorabile.
În concluzie, reținând c decizia contestat nu este rezultatul unei erori materiale în sensul legii Curtea va respinge ca nefondat contestația în anulare, conform art. 318 Cod procedur civil.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, contestația în anulareformulat de contestatoarea - cu domiciliul în Sud,-, județul C, împotriva Deciziei civile nr.701/COM din 22 decembrie 2008 pronunțat de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul PRIMARUL ORAȘULUI - cu sediul în Sud,-, județ
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public, astzi, 21 octombrie 2009.
PREȘEDINTE: Elena Carina Gheorma - - - | Judector, - - | Judector, - - |
Grefier, |
red.dec.jud. NC
2 ex/16.11.2009
Președinte:Elena Carina GheormaJudecători:Elena Carina Gheorma, Nastasia Cuculis, Mihaela
