Alte cereri. Decizia 411/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Curtea de Apel Timișoara OPERATOR -2928
Secția contencios Administrativ și Fiscal
Dosar nr--03.02.2009
DECIZIA CIVILĂ NR.411
Ședința publică din 18 martie 2009
PREȘEDINTE: Rodica Olaru
JUDECĂTOR 2: Ionel Barbă
JUDECĂTOR 3: Răzvan Pătru
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamanta " " împotriva sentinței deciziei civile nr.627/09.12.2008, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta intimată Autoritatea Rutieră Română T, având ca obiect alte cereri.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, lipsă părțile.
Procedură este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care, instanța din oficiu invocă excepția inadmisibilității recursului declarat împotriva unei decizii de revizuire și reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față constată:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul C-S sub nr-, reclamanta " " a chemat în judecată pe pârâta Autoritatea Rutieră Română T, solicitând revizuirea încheierii din data de 06.06.2008, pronunțată în dosarul nr- de Tribunalul C-
În motivare, revizuenta a arătat că încheierea cuprinde dispoziții potrivnice, în sensul că la dosarul nr-, este conexat dosar nr-, în care s-a făcut fondul cauzei în data de 22.04.2008, dar în cuprinsul aceleiași încheieri, instanța, în baza art. 164 pct. 2 Cod procedură civilă, dispune conexarea celor două dosare.
Această conexare s-a făcut cu încălcarea dispozițiilor art. 164 pct. 3 Cod procedură civilă, deoarece cauza l-a care s-a făcut conexarea nu mai era pe rolul Tribunalului, cauza fiind soluționată prin decizia nr. 197/R/22.04.2008.
Intimata Autoritatea Rutieră Română a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii de revizuire.
Prin decizia civilă nr.627/9.12.2008, Tribunalul C-S a respins cererea de revizuire formulată de revizuenta " " împotriva încheierii din data de 06.06.2008, pronunțată în dosarul nr- de Tribunalul C-S, reținând că potrivit dispozițiilor art. 322 pct. 1.pr.civ. revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere dacă dispozitivul hotărârii cuprinde dispoziții potrivnice, ce nu se pot aduce la îndeplinire.
Din analiza textului de lege rezultă că, pentru a fi admisibil acest caz de revizuire, este necesar ca hotărârea pronunțată în recurs, împotriva căreia se formulează revizuirea, să evoce fondul.
Ori, în speță, revizuirea se îndreaptă împotriva unei încheieri care nu evocă fondul.
Prin încheierea din 06.06.2008, dată în dosar nr-, Tribunalul C-S a dispus conexarea întâmpinării intitulate "Răspuns la recurs", depuse de către " ", întâmpinare înregistrată greșit ca fiind o cerere de recurs, la dosarul nr-, dosar în care deja se pronunțase decizia nr. 197/R/2008.
Pe de altă parte, această încheiere nu cuprinde dispoziții potrivnice, care să nu poată fi puse în executare.
După cum s-a arătat mai sus, Tribunalul a atașat la dosarul cu nr- întâmpinarea depusă de către " ", care în mod greșit a fost calificată la Registratura Tribunalului ca fiind recurs, dându-i-se număr de înregistrare -, dispozitivul încheierii necuprinzând dispoziții potrivnice.
Pe cale de consecință, în baza dispozițiilor art. 322 pct. 1.pr.civ. instanța a respins cererea de revizuire.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta " " L, urmând ca motivele recursului să le depună în termenul legal.
Analizând actele dosarului, criticile recurentei prin prisma dispozițiilor art. 304 din Codul d e procedură civilă și examinând cauza sub toate aspectele, conform art. 3041din Codul d e procedură civilă,Curtea de Apel constată următoarele:
Având în vedere dispozițiile art. 137 alin. 1 Cod de Procedură Civilă - conform cărora "instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii" - Curtea va examina cu prioritate excepția inadmisibilității recursului, invocată din oficiu la prezentul termen de judecată.
În examinarea excepției inadmisibilității recursului, Curtea constată că " " a formulat recurs împotriva deciziei civile nr. 627/R/9.12.2008, pronunțată de Tribunalul C S în dosar nr-.
Curtea reține că prin această decizie, Tribunalul C-S a soluționat o cerere de revizuire formulată de " " împotriva unei încheieri pronunțate de Tribunalul C-S la data de 6.06.2008 în dosar-.
Curtea constată, totodată, că încheierea recurată de " " a fost dată în dosarul nr-, în care Tribunalul C-S a admis recursul formulat de intimata Autoritatea Rutieră Română împotriva sentinței civile nr. 248/13.02.2008, pronunțată de Judecătoria Caransebeș, și a modificat această hotărâre, respingând plângerea contravențională formulată de " " în contradictoriu cu intimata Autoritatea Rutieră Română.
Așadar, prezentul recurs a fost formulat împotriva unei încheieri pronunțate de Tribunalul C-S într-o cauză în care soluția nu mai putea fi atacată cu nici o cale de atac ordinară, respectiv în soluționarea unei revizuiri a unei decizii date în recurs.
În privința căilor de atac ce pot fi formulate împotriva unor hotărâri prin care se soluționează revizuirea, Curtea subliniază că, potrivit art. 328 alin. 1 Cod de Procedură Civilă, "hotărârea asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".
În speță, " " a solicitat revizuirea unei încheieri premergătoare unei decizii pronunțate în recurs, decizie care este irevocabilă, conform art. 377 alin. 2 punctul 4 Cod de Procedură Civilă, care prevede că hotărârile date în recurs sunt hotărâri irevocabile.
Așadar, întrucât decizia pronunțată în recurs este irevocabilă, și decizia prin care se soluționează revizuirea unei astfel de decizii este, de asemenea, irevocabilă.
În privința admisibilității acestui recurs, Curtea amintește că potrivit art. 299 alin. 1 Cod de Procedură Civilă, "hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului. Dispozițiile art. 282 alin. 2 sunt aplicabile în mod corespunzător".
De asemenea, fiind în discuție regimul căilor de atac privind o încheiere premergătoare soluționării cauzei, Curtea precizează că art. 282 alin. 2 Cod de Procedură Civilă prevede că"împotriva încheierilor premergătoare nu se poate face apel decât odată cu fondul, în afară de cazul când prin ele s-a întrerupt cursul judecății".
Cum textul art. 282 alin. 2 este aplicabil și în recurs, conform art. 299 alin. 1 Cod de Procedură Civilă, Curtea constată că încheierile premergătoare pronunțate de instanța de recurs nu mai pot fi atacate cu nici o cale de atac, întrucât nici împotriva hotărârii pronunțate în recurs nu se mai poate exercita nici o cale ordinară de atac.
În consecință, încheierea recurată de " " este irevocabilă, iar conform art. 299 alin. 2 Cod de Procedură Civilă, sunt supuse recursului numai hotărârile, inclusiv încheierile premergătoare, date fără drept de apel și cele date în apel, iar nu și hotărârile și încheierile premergătoare date în recurs.
În consecință, Curtea reține că este inadmisibil recursul formulat de " ".
Având în vedere cele arătate mai sus, Curtea va admite excepția inadmisibilității recursului și va respinge, ca inadmisibil, recursul formulat de revizuenta " " împotriva deciziei civile nr. 627/R/9.12.2008, pronunțată de Tribunalul C S în dosar nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția inadmisibilității recursului. Respinge recursul formulat de revizuenta " " împotriva deciziei civile nr. 627/R/9.12.2008, pronunțată de Tribunalul C S în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 18.03.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
red. -30.03.2009
tehnored. - 02.04.2009; 2 ex.
Instanța de recurs: Tribunalul C-
Judecătorii:, și
Președinte:Rodica OlaruJudecători:Rodica Olaru, Ionel Barbă, Răzvan Pătru
