Alte cereri. Decizia 4627/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 4627
Ședința publică de la 10 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gabriela Carneluti
JUDECĂTOR 2: Robert Emanoil Condurat
JUDECĂTOR 3: Laura
Grefier
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul CONSILIUL LOCAL împotriva sentinței nr.1604 din 29 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul reclamant, lipsind recurentul pârât CONSILIUL LOCAL și intimata pârâtă INSTITUȚIA PRIMARULUI COMUNEI.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, apreciindu-se dosarul în stare de soluționare, s-a acordat cuvântul asupra recursului.
Intimatul reclamant solicită respingerea recursului.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Tribunalul Gorj, prin sentința nr.1604 din 29 mai 2009, admis excepția tardivității și a respins cererea de revizuire formulată de pârâtul Consiliul local, privind revizuirea sentinței nr. 2287/12.11.2008, pronunțată în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant și intimatul pârât Primarul Comunei.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că prin sentința civilă nr. 2287 din 12 2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul - a fost admisă cererea formulată de reclamantul în contradictoriu cu Primarul comunei și Consiliul local și a fost obligat Consiliul local la încheierea contractului de vânzare cumpărare ce a făcut obiectul contractului de atribuire în folosință gratuită încheiat de părți la data de 18.02.2002 în condițiile art. 6 și 3 din contract.
Sentința a rămas irevocabilă prin nerecurare și a fost comunicată Consiliului local la 27.11.2008
Cerere de revizuire formulată de pârâtul Consiliul local are ca temei juridic disp. art. 322 pct. 2 Cod pr. Civilă iar potrivit dispozițiilor art. 324 Cod pr. civilă în acest caz, termenul de revizuire este de o lună și se socotește de la data comunicării hotărârii.
În aceste condiții cererea de revizuire a fost apreciată ca fiind formulată tardiv, motiv pentru care tribunalul a admis excepția invocată și a respins cererea de revizuire.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul CONSILIUL LOCAL, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie și a solicitat,în principal, admiterea recursului cu consecința modificării sentinței și admiterii cererii de revizuire, iar, în subsidiar, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond.
În motivarea recursului, intimata a arătat că instanța de fond a interpretat greșit disp. art.324,alin.1 pct.1C. referitoare la termenul de formulare a cererii de revizuire în cazurile prevăzute de art.322pct.1,2și 7, în condițiile în care nr.1807/22.09.2008 a Tribunalului Gorja fost recurată chiar de către reclamant, cauză în prezent suspendată pe rolul Curții de APEL CRAIOVA.
Examinând recursul declarat, Curtea urmează să îl respingă pentru următoarele considerente:
Recurenta, prin cererea de chemare în judecată,a invocat ca temei al revizuirii dispozițiile art.322 alin.1,pct.2 și 7 din, respectiv nepronunțarea de către instanța de fond - Tribunalul Gorj asupra obligării și a pârâtului Primarul comunei la încheierea contractului, în ceea ce privește sentința nr.2287 din 12.11.2008, și existența unor hotărârii potrivnice, în situația sentinței nr.1807din 22.09.2008 a Tribunalului Gorj și sentinței nr.2287 din12.11.2008 a Tribunalului Gorj.
Curtea constată că în ambele situații juridice invocate de revizuientă art.324 alin.1 pct 1, din stabilește un termen comun de o lună care curge de la comunicarea hotărârilor definitive, ori,prin raportare la acest termen comun, ambele cereri de revizuire sunt tardiv formulate.
În ceea ce privește cererea de revizuire întemeiată pe art.322 pct.2 din, Curtea va constata că sentința nr.2287 din 12.11.2008 a Tribunalului Gorja fost comunicată revizuientei la data de 27.11.2008 iar aceasta a formulat cererea la data de 04.05.2009, deci cu mult peste termenul de 30 zile prevăzut de text, astfel încât soluția instanței de fond este legală.
De asemenea, și în ceea ce privește revizuirea întemeiată pe art.322 pct.7 din Cpc, Curtea constată că aceasta este tardiv formulată deoarece comunicarea hotărârii a fost făcută la o dată anterioară celei de 20.11.2008 iar cererea a fost formulată la 04.05.2009, cu mult peste termenul de 30 de zile prevăzut de lege.
Cum din cele expuse anterior rezultă că soluția instanței de fond este legală, Curtea urmează a respinge recursul în baza art.312C.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâtul CONSILIUL LOCAL împotriva sentinței nr.1604 din 29 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 10.
JUDECĂTOR JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - -
Red.jud. GREFIER
Jud.fond
20 2009
Președinte:Gabriela CarnelutiJudecători:Gabriela Carneluti, Robert Emanoil Condurat, Laura
