Alte cereri. Decizia 484/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR. 484/
Ședința publică din 3 noiembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dan Mircea Tăbăltoc
JUDECĂTOR 2: Aurelia Gheorghe
JUDECĂTOR 3: Iustinian
Grefier -
S-a luat în examinare recursul introdus de Direcția Generală de Finanțelor Publice a Județului V împotriva sentinței civile nr. 99/ din 31 martie 2008 Tribunalului Vaslui, pronunțată în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă că dezbaterile au avut loc în ședința publică din 27 octombrie 2008, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi.
Din lipsă de timp pentru deliberare și pentru a se da posibilitatea părților să depună la dosar concluzii scrise, instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi, 3 noiembrie 2008.
În termenul de pronunțare, la dosarul cauzei s-au depus, prin serviciul de registratură, concluzii scrise formulate de către intimata V, prin apărător ales.
Curtea de Apel,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Vaslui la nr-, reclamanta - SRL Vas olicitat obligarea pârâtei Direcția Generală de Finanțelor Publice a Județului V să finalizeze inspecția fiscală suspendată la data de 14.11.2006 și să îi restituie taxa pe valoare adăugată în sumă de - lei și 57741 lei cu titlu de dobânzi.
În motivarea cererii, reclamanta a susținut că în intervalul 29.09.2006-16.10.2006 s-a desfășurat la sediul său inspecția fiscală ordonată de pârâtă, după ce la 11.09.2006 solicitase să i se ramburseze anticipat taxa pe valoare adăugată în cuantum de - lei.
Cererea de restituire nu a fost soluționată, iar organul fiscal a suspendat inspecția fiscală.
Prin sentința civilă nr. 99//31.03.2008, Tribunalul Vasluia admis acțiunea, a obligat-o pe pârâtă să finalizeze inspecția fiscală și să îi restituie reclamantei suma de - lei cu titlu de taxă pe valoare adăugată și 57741 lei cu titlu de dobânzi.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că suspendarea inspecției fiscale și refuzul restituirii taxei pe valoarea adăugată pentru acest motiv nu au avut temei legal, aspect care a determinat vătămarea reclamantei în dreptul său de a i se rambursa taxa indicată mai sus.
Împotriva sentinței civile nr. 99//31.03.2008 a Tribunalului Vasluia declarat recurs Direcția Generală de Finanțelor Publice a Județului
În motivarea recursului său, pârâta Direcția Generală de Finanțelor Publice a Județului Vaa rătat că suspendarea a fost necesară în vederea efectuării unui control încrucișat, aspect ce i-a fost comunicat reclamantei prin adresa nr. 3919/14.11.2006.
S-a mai arătat că prima instanță, admițând cererea de obligare la finalizarea controlului fiscal, nu mai avea posibilitatea de aoo bliga pe pârâtă să restituie taxa și dobânzile aferente.
Recurenta a mai susținut că inspecția fiscală a fost finalizată prin neacordarea sumei solicitate, împotriva procesului-verbal de control fiind exercitată calea de atac administrativă prevăzută de Codul d e procedură fiscală.
Prin întâmpinare, reclamanta intimată a solicitat respingerea recursului ca nefondat, susținând că finalizarea inspecției fiscale constituie o recunoaștere a dreptului dedus judecății, o executare a sentinței Tribunalului Vaslui.
Cu privire la cererea recurentei de a se constata inadmisibilitatea cererii de restituire a sumei ce a făcut obiectul decontului, reclamanta a arătat că pârâta nu a contestat suma solicitată prin acțiune, ci doar a invocat aspecte procedurale ce ar fi împiedicat-o să finalizeze controlul fiscal, iar necontestarea pretenție deduse judecății reprezintă o achiesare tacită la solicitarea reclamantei.
Recursul este fondat.
În soluționarea cererilor nr. 3373/12.09.2006 și 3576/10.10.2006, formulate de reclamanta - SRL V, de rambursare a soldului negativ de taxă pe valoare adăugată a fost inițiată o inspecție fiscală privind evidența contabilă a acestei societăți comerciale, inspecție ce a fost suspendată în vederea efectuării unui control fiscal încrucișat și pentru a se solicita punctul de vedere al Direcției Legislație, Impozite din cadrul Agenției Naționale de Administrare Fiscală în legătură cu aspectele constatate (filele 18-19 din dosarul primei instanțe).
Ca urmare a refuzului organelor fiscale de a restitui taxa pe valoare adăugată, reclamanta s-a adresat instanței de judecată solicitând obligarea pârâtei Direcția Generală de Finanțelor Publice a Județului V să finalizeze inspecția fiscală suspendată la data de 14.11.2006 și să îi restituie taxa pe valoare adăugată în cuantum de - lei și suma de 57741 lei cu titlu de dobânzi.
Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei reiese însă că inspecția fiscală a fost reluată la data de 24.01.2008, fiind finalizată la data de 18.04.2008.
În aceste condiții, instanța de recurs constată că are îndatorirea de a observa că reluarea inspecției fiscale și finalizarea acesteia prin raportul de inspecție fiscală nr. 3797/18.04.2008 determină rămânerea fără obiect a primului capăt de cerere al acțiunii reclamantei privind obligarea la finalizarea inspecției.
În ceea ce privește capătul de cerere referitor la restituirea taxei pe valoare adăugată și a dobânzii aferente, Curtea reține că în mod nelegal a procedat prima instanță dispunând obligarea Direcției Generale de Finanțelor Publice a Județului V să îi restituie reclamantei suma de - lei cu titlu de taxă pe valoare adăugată și 57741 lei cu titlu de dobânzi.
Având în vedere că din înscrisurile din dosar (filele 18 și 19) reiese că refuzul restituirii taxei pe valoarea adăugată a fost determinat de suspiciunea organelor fiscale referitoare la îndeplinirea condițiilor prevăzute de lege pentru restituirea taxei respective, Tribunalul Vaslui trebuia să constate că nu avea posibilitatea de a dispune restituirea sumei de - lei cu titlu de taxă pe valoare adăugată și a dobânzii aferente înainte de finalizarea inspecției fiscale parțiale care avea ca obiect stabilirea taxei pe valoarea adăugată de rambursat sau de plată și înainte de parcurgerea procedurii administrative prealabile prevăzute de art. 205 și următoarele din Codul d e procedură fiscală.
Față de cele ce preced, Curtea, în baza prevederilor art. 312 din Codul d e procedură civilă, va admite recursul, va modifica în parte sentința atacată, va respinge cererea reclamantei de a se obliga pârâta să finalizeze inspecția fiscală inițiată ca urmare a cererilor înregistrate la nr. 3373/12.09.2006 și nr. 3576/10.10.2006, privind rambursarea soldului negativ de TVA aferentă lunilor august și septembrie 2006, ca fiind rămasă fără obiect, și va respinge, ca inadmisibilă cererea reclamantei de a obliga pârâta la rambursarea TVA în sumă de 262.475 lei și la plata sumei de 57.741 lei cu titlu de dobândă mai înainte de finalizarea inspecției fiscale.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
Decide:
Admite recursul introdus de pârâta Direcția Generală de Finanțelor Publice a Județului V împotriva sentinței civile nr. 99//31.03.2008 a Tribunalului Vaslui, sentință pe care o modifică în parte.
În fond, respinge cererea reclamantei - SRL V de a se obliga pârâta Direcția Generală de Finanțelor Publice a Județului V să finalizeze inspecția fiscală inițiată ca urmare a cererilor înregistrate sub nr. 3373/12.09.2006 și nr. 3576/10.10.2006, privind rambursarea soldului negativ de TVA aferentă lunilor august și septembrie 2006, ca fiind rămasă fără obiect.
Respinge, ca inadmisibilă, cererea reclamantei de a se obliga pârâta la rambursarea TVA în sumă de 262.475 lei și la plata sumei de 57.741 lei cu titlu de dobândă mai înainte de finalizarea inspecției fiscale.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței recurate.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 03.11.2008.
Președinte judecător judecător
- - G - -- -
Grefier
și tehnoredactat:, 2 ex.
Jud. fond: G -
Prima instanță: Tribunalul Vaslui
Președinte:Dan Mircea TăbăltocJudecători:Dan Mircea Tăbăltoc, Aurelia Gheorghe, Iustinian
