Alte cereri. Decizia 525/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 525
Ședința publică de la 19 Martie 2008
PREȘEDINTE: Iuliana Rîciu
JUDECĂTOR 2: Doina Lupea
JUDECĂTOR 3: Magdalena Fănuță
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta - P D SA împotriva sentinței nr. 4737 din 25 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă INSTITUȚIA PREFECTULUI M- SERVICIUL P COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR
La apelul nominal, făcut în ședința publică, s-a prezentat avocat pentru recurenta reclamantă - P D SA, lipsind intimata pârâtă INSTITUȚIA PREFECTULUI M- SERVICIUL P COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Instanța, constatând că nu mai sunt cereri de formulat și excepții de invocat, apreciază cauza în stare de soluționare și acordă cuvântul asupra recursului de față.
Avocat pentru recurenta reclamantă - P D SA arată că autovehiculele au fost introduse în țară anterior date de 01 ianuarie 2007, respectiv în anul 2006, când au fost achitate taxele prevăzute de legislația în vigoare.
Solicită admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul admiterii acțiunii și obligarea pârâtului la înmatricularea celor 7 autovehicule.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr. 4737 din 25 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Mehedinți - Secția Comercială și de Contencios Administrativ a fost respinsă cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta - P D în contradictoriu cu pârâta INSTITUȚIA PREFECTULUI JUDEȚULUI M - SERVICIUL P COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut că reclamanta a chemat în judecată Instituția Prefectului M - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor M solicitând obligarea pârâtei să înmatriculeze 7 vehicule pe care le-a introdus în țară în ultimul trimestru al anului 2006.
De asemenea, s-a reținut și faptul că reclamanta nu a introdus în țară autoturisme și autoturisme de teren, ci 5 autoutilitare cu masa totală maximă autorizată de 2.6 tone, 16 tone, 17 tone, 18 tone, un autobuz cu 51 de locuri, o caroserie pentru autoturism Volkswagen, astfel că nu sunt incidente dispozițiile art.2141teza a doua din OUG110/2006, așa cum pretinde reclamanta.
Împotriva acestei sentințe declarat recurs reclamanta, criticând-o ca fiind nelegală și netemeinică întrucât în mod greșit instanța de fond a reținut că nici unul din cele 7 autovehicule introduse în țară nu se încadrează în categoria autoturismelor și autoturismelor de teren și prin urmare a obligat reclamanta la plata unor taxe de primă înmatriculare ce nu erau prevăzute de legislația în vigoare la data introducerii autovehiculelor pe teritoriul României, respectiv trimestrul IV al anului 2006, astfel că s-a încălcat principiul neretroactivității legii.
Se precizează și faptul că trebuie făcută distincție între autovehiculele introduse în țară înainte de 1 ianuarie 2007 și pentru care s-au plătit taxele prevăzute în legislația în vigoare la acea dată și cele introduse în țară după intrarea în vigoare a OUG110/2006.
A fost depusă la dosar sentința nr.2563/2007 a Tribunalului Arad, cât și documentele autoturismelor pentru care se solicită înmatricularea.
Curtea, analizând recursul formulat în raport de motivele invocate, cât și de actele și probele existente la dosarul cauzei apreciază recursul ca fiind nefondat pentru considerentele de urmează a fi expuse.
Reclamanta a solicitat înmatricularea a unui număr de 7 autoturisme despre care susține că le-a introdus în țară anterior datei de 1 ianuarie 2007, achitând toate taxele necesare la data introducerii în țară, motiv pentru care se află într-o situație similară art.2141din OUG110/2006, astfel că nu datorează taxa de primă înmatriculare.
În mod corect instanța de fond a apreciat că nu sunt incidente dispozițiile art.2141teza a doua expuse în considerente întrucât reclamanta nu a introdus în țară autoturisme și autoturisme de teren pentru care nu se datorează taxa specială de primă înmatriculare dacă se află la prima înmatriculare în România, după 1 ianuarie 2007 și pentru care accizele au fost plătite cu ocazia importului sau a achiziționării de pe piața internă în cursul anului 2006.
Analizându-se actele ce privesc bunurile în litigiu, se constată faptul că autovehiculele menționate de reclamantă în acțiune, respectiv pozițiile 1-6, sunt autovehicule comerciale cu masa cuprinsă între 26 18 tone, respectiv basculantă și autoturism destinat transportului de persoane, pentru care legiuitorul a prevăzut incidența taxei speciale conform art.2141alin.1 teza I și alin.2 din OUG110/2006.
Autoturismul menționat la poziția 7 Volkswagen 1, 0 cu numărul de identificare MP- conform actelor depuse la dosar de recurenta reclamantă (fila 17) este de fapt doar o caroserie pentru un astfel de autoturism și nu un autoturism, astfel că dispozițiile art.2141teza a doua nu pot fi aplicabile.
În cauză nu este încălcat principiul neretroactivității legii pentru faptul că, la momentul solicitării înmatriculării, această cerere a fost analizată în raport de legislația incidentă la acel moment respectiv HG1861/2006 și OUG110/2006.
Avându-se în vedere considerentele expuse, Curtea, în raport și de dispozițiile art.312, 316 Cod pr. civilă urmează să respingă recursul formulat de recurenta - P
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta - P D SA împotriva sentinței nr. 4737 din 25 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă INSTITUȚIA PREFECTULUI M- SERVICIUL P COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Martie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. jud. -
Tehn.2ex 18 aprilie 2008
Președinte:Iuliana RîciuJudecători:Iuliana Rîciu, Doina Lupea, Magdalena Fănuță
