Alte cereri. Decizia 547/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, CONTENCIOS
ADMINISTRATIV SI FISCAL
Dosar nr- Decizia nr. 547/2009
Ședința publică de la 04 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Morina Napa
JUDECĂTOR 2: Vera Stănișor
JUDECĂTOR 3: Claudia Popescu
Grefier - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul declarat de contestatorul împotriva sentinței civile nr. 134/CA din 23.05.2008, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul și intimatul-pârât Secretarul comunei, lipsă fiind intimatul-pârât Primarul comunei.
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei, după care;
La solicitarea instanței, recurentul precizează că a formulat recurs împotriva sentinței civile nr. 134/2008.
Instanța, față de precizările formulate la termenul de astăzi, în sensul că recurentul solicită rejudecarea recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 134/2008 a Tribunalului Neamț, având în vedere și temeiul formulat și în cererea înregistrată la tribunal, constată că în cauză s-a formulat calea de atac a recursului.
Având în vedere că s-a formulat recurs împotriva sentinței civile nr. 134/2008 și că împotriva acestei sentințe s-a mai formulat anterior un recurs, soluționat de Curtea de APEL BACĂU prin decizia nr. 598/19.09.2008, instanța pune în discuție excepția inadmisibilității prezentului recurs.
Recurentul solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, arătând că sentința tribunalului nu a fost semnată de președinte, încălcându-se dispozițiile art. 261 Cod procedură civilă. Mai precizează că a formulat aceste acțiuni întrucât nu au fost respectate hotărârilor judecătorești de către reprezentanții primăriei, aceștia refuzând și în prezent să-i elibereze înscrisurile solicitate.
Intimatul-pârât Secretarul comunei solicită respingerea recursului ca inadmisibil. Având în vedere că i-au fost comunicate toate înscrisurile cerute, acțiunea formulată de reclamant nu mai are obiect.
S-au declarat închise dezbaterile.
C UR TEA
- deliberând -
Asupra recursului declarat de contestatorul împotriva sentinței civile nr. 134/2008, pronunțată de Tribunalul Neamț, se reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 134 din 23 mai 2008, Tribunalul Neamța respins acțiunea formulată de recurentul în contradictoriu cu pârâtul Primarul comunei și - Secretarul comunei, județul
S-a reținut de instanța de fond că prin cererea înregistrată pe rolul instanței, reclamantul, în contradictoriu cu pârâții Primarul comunei și dl. - secretar al comunei, în baza Legii nr. 544/2001 - privind liberul acces la informațiile de interes public a solicitat obligarea pârâților la comunicarea de informații și obligarea acestora la daune de 100 lei/zi întârziere, de la 16.12.2007 până la primirea documentelor solicitate.
Prin sentința civilă nr. 134/CA din 23 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Neamța fost respinsă acțiunea formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâții Primarul comunei și - Secretarul Primăriei comunei, județul
Instanța a reținut următoarea situație de fapt.
Reclamantul a formulat două cereri prin care a solicitat pârâților comunicarea de informații potrivit Legii nr. 544/2001.
Au fost solicitate: proces-verbal de punere în posesie din titlul de proprietate nr. 40/1456/28.03.2002, proces-verbal de punere în posesie a terenului din nr. 40/1457/15.09.1998, proces-verbal de punere în posesie a terenului din titlul de proprietate nr. 40/930/28.03.2002, filele de intrări-ieșiri a Registrului din zilele de 06.07.1999, 03.04.2000, 22.01.1997, 19.09.1996, perioada de timp cît au avut calitatea de membri ai Comisiei locale de fond funciar domnii, și funcția de secretar a Consiliului Local și a Primăriei, procesele verbale de punere în posesie și situația anexă a terenurilor părinților dl. Primar, a domnului secretar și a titlului de proprietate, procese-verbale de punere în posesie și situația anexă a terenurilor dl., a părinților lor și a Titlului de Proprietate, precum și fila din rolul agricol ce avea înscris în perioada 1958-1963 St. fila 1, vol. IV și procesul verbal de punere în posesie a domnilor și.
În cursul soluționării cauzei pârâții au depus la dosar titlul de proprietate nr-, tabel de parcelare anexă la titlu, precum și schițe topografice ale parcelelor (filele 19-336), titlul de proprietate nr. 40/1457 cu tabel de parcelare și schițe topografice (filele 37-45), extrase din registru cu intrări-ieșiri (filele 46-55). De asemenea, a mai fost depus titlul de proprietate nr- cu tabel de parcelare și planuri de situație (filele 60-72), tabel de parcelare a tarlalei (filele 78 și 79.
De asemenea, prin corespondența depusă la dosar s-a făcut dovada comunicării de către pârâți a perioadei de timp cât au avut calitatea de membri ai Comisiei comunale de fond funciar domnii, și.
Față de înscrisurile depuse la dosar se constată că dintre informațiile solicitate pârâții au comunicat reclamantului toate acele informații pe care Legea nr. 544/2001 le consideră ca fiind informații de interes public. Nu intră în categoria informațiilor de interes public procesele verbale de punere în posesie cu privi re la alte persoane decât reclamantul sau ascendenții acestuia. Nu intră în categoria informațiilor de interes public actele de proprietate ale rudelor funcționarilor publici sau demnitarilor atâta timp cât aceste rude nu au ele însele obligația legală de a face declarații de avere. Actele de proprietate ale altor persoane decât cele care au obligația legală a declarației de avere sunt informații cu caracter privat și nu intră în categoria informațiilor de interes public prevăzute de Legea nr. 554/2004 (în această situație se află părinții primarului, ai secretarului, precum și nașul secretarului de spre care reclamantul face vorbire).
Împotriva hotărârii pronunțate de Tribunalul Neamț a promovat recurs contestatorul, înregistrat la Curtea de APEL BACĂU sub nr-.
La termenul din 04 iunie 2009, instanța a pus în discuția părților excepția inadmisibilității recursului; astfel, împotriva sentinței nr. 134/2008 s-a mai formulat anterior un recurs, pronunțându-se de Curtea de APEL BACĂU decizia civilă nr. 598/19 septembrie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul contencios administrativ promovat de recurentul - contestator împotriva sentinței civile nr. 134/CA din 23.05.2008, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații - pârâțiPRIMARUL COMUNEIși SECRETARUL COMUNEI, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi,04 iunie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. Red. Cl. tehnored. 2 ex. 26 iunie 2009
Președinte:Morina NapaJudecători:Morina Napa, Vera Stănișor, Claudia Popescu
