Contestație act administrativ fiscal. Decizia 548/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, CONTENCIOS
ADMINISTRATIV SI FISCAL
Dosar nr- Decizia nr. 548/2009
Ședința publică de la 04 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Morina Napa
JUDECĂTOR 2: Vera Stănișor
JUDECĂTOR 3: Claudia Popescu
Grefier - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul declarat de pârâta Administrația Finanțelor Publice a Municipiului PNî mpotriva sentinței civile nr. 14/CF din 03 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-, având ca obiect contestație act administrativ fiscal.
La apelul nominal făcut în ședința publică părțile au fost lipsă la prima ca și la a doua strigarea a cauzei.
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei, după care;
Instanța constată că s-a declarat recurs de către pârâta P N, recurs declarat și motivat în termen, legal scutit de la plata taxei de timbru potrivit dispozițiilor art. 17 din Legea nr. 146/1997.
Având în vedere că s-a solicitat judecata în lipsă, iar cauza se află în stare de judecată, instanța a reținut dosarul în pronunțare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului declarat de pârâta Administrația Finanțelor Publice a Municipiului PNî mpotriva sentinței civile nr. 14/2009, pronunțată de Tribunalul Neamț se rețin următoarele:
Prin sentința civilă nr. 14 din 3.02.2009, Tribunalul Neamța admis acțiunea formulată de reclamanta și a obligat pârâta N să-i restituire acesteia suma de 2.982,76 lei, actualizată la data inflației, sumă achitată de reclamantă la 22.02.2008 cu titlu de taxă de primă înmatriculare.
S-a reținut de instanța de fond că:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Neamț sub nr. 3648/103/9.10.2008 reclamanta a chemat în judecată pârâta Administrația Finanțelor Publice P N, pentru ca prin hotărârea judecătorească ce se va da în cauză să fie obligată pârâta la restituirea taxei speciale în sumă de 2982,76 lei actualizată în raport cu indicele de inflație la data plății.
Analizând actele și lucrările dosarului, prima instanță a considerat acțiunea ca fiind întemeiată.
Prin contractul de vânzare-cumpărare încheiat cu vânzătorul reclamanta a devenit proprietara unui autoturism marca. Pentru înmatricularea acestui autoturism reclamanta a achitat pârâtei la data de 22.02.2008 suma de 2982,76 lei cu titlu de taxă specială de primă înmatriculare.
Obligația plății acestei taxe a fost instituită prin art.2141și următoarele din Codul fiscal, text de lege în vigoare la data achitării obligației fiscale.
Potrivit dispozițiilor art.2142din Codul fiscal, taxele speciale se plătesc cu ocazia primei înmatriculări în România, nivelul taxei speciale fiind reglementat expres de art.2141Cod fiscal.
Instanța a constatat că dispozițiile din Codul fiscal care au reglementat până la 1.07.2008 (dată la care a intrat în vigoare OUG nr.56 pentru instituirea taxei de poluare) sunt contrare dispozițiilor prevăzute în această materie de dreptul comunitar. Astfel, potrivit art.90 parag.1 din Tratatul de constituire a Comunității Europene, nici un stat membru nu aplică impozit intern direct sau indirect asupra produselor altor state membre, de orice natură ar fi, mai mare ca cel ce vizează direct sau indirect produsele interne similare.
Cum prin instituirea taxei de primă înmatriculare pentru autovehiculele care se înmatriculează pentru prima dată în România( art.214 ond.1 alin.1 din Codul Fiscal) se realizează așa cum a arătat și reclamantul - un regim fiscal discriminatoriu față de autovehiculele înmatriculate deja în România și cum măsura legislativă națională este incompatibilă cu prevederile comunitare, instanța a constatat că acțiunea este întemeiată.
În consecință, au fost înlăturate susținerile făcute de pârâtă în apărare, potrivit cărora taxa specială s-a calculat în baza unor dispoziții legale în vigoare. Prin încălcarea principiilor institute de normele comunitare la care România a aderat, dispozițiile interne care privesc obligația plății taxei speciale de înmatriculare rămân fără efect juridic, instanța națională fiind obligată de a asigura realizarea efectului deplin al normelor comunitare.
Împotriva hotărârii pronunțate de Tribunalul Neamța promovat recurs pârâta Administrația Finanțelor Publice P N, considerând-o nelegală motivat de faptul că art. 214 alin. 1 din Legea 571/2003 privind Codul fiscal este în vigoare, nefiind declarat neconstituțional sau discriminatoriu, iar diferența de plată în cazul în care se impune, calculul trebuie făcut conform nr.OUG 50/2008.
Recursul este nefondat.
Astfel, instanța de fond a reținut o corectă situație de fapt și de asemenea a făcut o corectă aplicare a prevederilor dreptului comunitar precum și a Tratatului de constituire a Comunității Europene; România a aderat la principiile instituite de normele comunitare, care prevăd căreglementarea internăa statelor membre care privește plata taxei de înmatriculare,rămâne fără efect juridic.
În această reglementare internă fiind cuprins atât Codul fiscal cât șiOUG 50/2008, care cuprinde dispoziții referitoare la taxa de înmatriculare.
Pe cale de consecință, față de cele mai sus menționate, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă instanța va respinge recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta-pârâtăAdministrația Finanțelor Publice a Municipiului P N,cu sediul în P N,- Bis, județul N, împotriva sentinței civile nr. 14/CF din 03 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-reclamantă, cu domiciliul în P N, str. - -, nr. 7, - 13,. 2,. 29, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 04.06.2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
red. sent.
red.
tehnored. /2 ex.
26.06.2009
Președinte:Morina NapaJudecători:Morina Napa, Vera Stănișor, Claudia Popescu
