Alte cereri. Decizia 72/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA OPERATOR 2928
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR--21.10.2008
DECIZIA CIVILĂ NR. 72
Ședința Publică din 22 Ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Chiu Mircea Ionel
JUDECĂTOR 2: Claudia LIBER -
JUDECĂTOR 3: Dascălu Maria
GREFIER:
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatoarea SC SRL împotriva deciziei civile nr. 1025/15.10.2008 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele Direcția Generală a Finanțelor Publice T și Administrația Finanțelor Publice
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pentru contestatoare lipsă avocat, lipsă intimatele.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că s-a depus la dosar, prin registratura instanței, întâmpinare din partea intimatei Administrația Finanțelor Publice T, în 3 exemplare, un exemplar se înmânează avocatului contestatoarei.
Se constată atașat la prezentul dosar, dosarul nr- al Curții de APEL TIMIȘOARA în care s-a pronunțat decizia contestată.
Avocatul contestatoarei arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri și nici excepții, Curtea acordă cuvântul în dezbaterea contestației în anulare.
Avocatul contestatoarei solicită admiterea contestației în anulare, în baza art. 318 al.1 teza a II a pe motiv că Curtea de APEL TIMIȘOARA nu s-a prezentat asupra motivelor de recurs, anularea deciziei civile atacate, admiterea recursului formulat, obligarea intimatelor la plata cheltuielilor de judecată.
După dezbateri, dar înainte de terminarea ședinței de judecată se prezintă consilier juridic în reprezentarea intimatei Direcția Generală a Finanțelor Publice T care solicită respingerea contestației în anulare.
CURTEA
Deliberând asupra contestației în anulare, constată următoarele:
Prin contestația în anulare, înregistrată la această instanță sub nr-, contestatoarea SC SRL, a solicitat în contradictoriu cu intimatele Direcția Generală a Finanțelor Publice T și Administrația Finanțelor Publice T, anularea deciziei civile nr. 1025/15.2008, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr-, întemeiată pe dispozițiile art. 318 al.1 Cod procedură civilă, considerând că soluția dată este consecința unei greșeli materiale.
În motivarea contestației se invocă în esență următoarele:
Prin decizia civilă nr. 1025/15.10.2008, Curtea de APEL TIMIȘOARAa constatat că "SC SRL avea dreptul, la sfârșitul anului 2006, la rambursarea sumei de 1.554.853 lei, iar reclamanta nu a solicitat rambursarea acestei sume prin deconturile lunare depuse în perioada respectivă".
Contestatoarea consideră că dintr-o greșeală materială Curtea de APEL TIMIȘOARAa constatat acest aspect.
Din nici un document aflat la dosar cu excepția întâmpinărilor pârâtelor nu se regăsesc cuantumul reținut de Curtea de Apel, respectiv suma de 1.554.853 lei ca fiind TVA care urma să le fie rambursată.
Se mai arată că instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra nici unui motiv de recurs, ea nefăcând decât să își justifice soluția pronunțată prin intermediul art. 116 al.1 și 211 al. 4 Cod procedură fiscală precum și a unei afirmații nedovedite a Administrația Finanțelor Publice T, această instituție depunând deconturile pentru TVA pe lunile septembrie 2006, august 2006, iulie 2006, iunie 2006, aprilie 2006, februarie 2006 și în nici un caz decontul pe luna decembrie 2006, de care instanța face vorbire în motivarea deciziei menționate.
Contestatoarea arată că nu s-a observat nici faptul ca în aceeași întâmpinare tot Administrația Finanțelor Publice Taa rătat că reclamanta a depus "decont de TVA negativ cu opțiune de rambursare pentru luna februarie 2006, înregistrat la Administrația Finanțelor Publice T cu nr. 4575/23.03.2006, în sumă de 11.759.403 lei, decont care la data emiterii Deciziei referitoare la obligațiile de plată accesorii aferente obligaților fiscale nr. 31761/23.04.2007 nu era încă soluționat", astfel încât așa cum a arătat îndeplinea condițiile prevăzute de art. 116 și deține atât calitatea de creditor cât și calitatea de debitor pentru a se dispune compensarea TVA-ului de rambursat cu sumele de bani care le avea datorate Statului Român.
Contestația în anulare este inadmisibilă pentru considerentele mai jos reținute:
Astfel, contestația în anulare reprezintă o cale extraordinară de atac de retractare, fiind incidentă exclusiv pentru situațiile vizate de dispozițiile art. 317 Cod procedură civilă, respectiv pentru necompetență sau vicii privind procedura citării și art. 318 Cod procedură civilă, referitor la greșeala materială sau nepronunțarea asupra unui motiv de recurs, iar nu pentru greșita aplicare a legii sau pentru greșeli de judecată, care constituie motiv de reformare a hotărârii, posibilă doar în recurs și nu contestație în anulare.
Or, motivele invocate de către contestatoare, în susținerea contestației sale, impun reexaminarea fondului cauzei, ceea ce este inadmisibil, așa cum s-a arătat.
Neîntemeiată este și susținerea contestatoarei în sensul că instanța de recurs nu ar fi analizat nici unul din motivele de recurs formulate.
Și aceasta întrucât din analiza deciziei în discuție, rezultă faptul că instanța de recurs, a respectat dispozițiile art. 261 al.1 pct. 5 Cod procedură civilă, răspunzând tuturor argumentelor în mod implicit, nefiind obligată să detalieze în decizia contestată toate aspectele învederate de către contestatoare în recursul său.
Drept urmare, în raport de considerentele mai sus reținute, Curtea urmează să respingă ca inadmisibilă contestația în anulare de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea SC SRL împotriva deciziei civile nr. 1023 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 22.01.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - LIBER - - -
GREFIER
Prima instanță Tribunalul Timiș
Judecător:
Instanță de recurs: Curtea de APEL TIMIȘOARA
Judecători:,
Red./25.02.2009
Tehnored./02.03.2009/ 2 ex.
Președinte:Chiu Mircea IonelJudecători:Chiu Mircea Ionel, Claudia, Dascălu Maria
