Alte cereri. Decizia 777/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIE CIVILĂ NR. 777/2008
Ședința publică din data de 24martie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Augusta Chichișan
JUDECĂTOR 2: Mihaela Sărăcuț
JUDECĂTOR 3: Gheorghe Cotuțiu G -
GREFIER: - -
S-a luat în examinare contestație în anulare formulată de contestatoarea DIRECȚIA DE MUNCĂ ȘI PROTECȚIE SOCIALĂ împotriva intimatei, având ca obiect acordare indemnizație pentru creșterea copilului.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Contestația este timbrată cu taxă judiciară de timbru în sumă de 10 lei și timbru judiciar in valoare de 0,3 lei.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că, la data de 17.03.2008 s-a înregistrat la dosarul cauzei din partea intimatei întâmpinare, prin care se solicită respingerea contestației și judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 din proc. civ. și un înscris din partea contestatoarei la care s-au anexat dovezile ce atestă achitarea taxelor de timbru datorate pentru calea de atac promovată.
Curtea, în urma deliberării, în baza înscrisurilor existente la dosar, apreciază că, prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
CURTEA
Asupra prezentei contestații în anulare constată:
Prin cererea înregistrată sub nr. 369/33/08 din 02.02.2008, contestatoarea DIRECȚIA DE MUNCĂ ȘI PROTECTIE SOCIALĂ A JUD. C ( C) a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 2330 din 14.12.2007 pronunțată de Curtea de APEL CLUJ, în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata.
Dezvoltându-și motivele contestației, bazate pe dispozițiile art.317 alin.1 și art.318 alin.1 din pr.civ. contestatoarea a pretins în esență, că Caf ost acționată în judecată pentru a fi obligată să-i plătească două indemnizații pentru creșterea copiilor până la doi ani, prevăzută de OUG nr. 148/2002 de către reclamanta, acțiune admisă prin sentința civilă nr. 1783/2007 de Tribunalul Cluj, care a fost apoi menținută prin decizia a cărei anulare o cere, deoarece deși reclamanta a născut doi copii gemeni nu poate beneficia decât de o singură indemnizație, apărările contestatoarei nefiind luate în considerare, cauza fiind soluționată cu procedura nelegal îndeplinită și bazându-se pe o eroare judiciară în sensul că, s-a avut în vedere un precedent judiciar și nu s-a ținut cont de dispozițiile deciziei nr. 937/2006 ale Curții Constituționale.
A fost atașat dosarul nr- a Curții de APEL CLUJ pentru a putea fi verificate susținerile contestatoarei.
Intimata a formulat întâmpinare, solicitând respingerea contestației în anulare ca neîntemeiată.
Examinând actele și lucrările dosarului din perspectiva motivelor invocate dar, și în a dispozițiilor art. 317 alin. 1 și 318 alin. 1.pr.civ. Curtea reține următoarele:
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, astfel încât ea nu poate fi admisă decât pentru motivele limitativ și expres prevăzute de Codul d e procedură civilă, în condițiile celor două texte legale mai sus citate.
Justificarea în drept a primului motiv al contestației s-a făcut pe baza art. 317 alin. 1 pct. 1.pr.civ. potrivit căreia"hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare când procedura de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii;".
Verificând însă susținerea contestatoarei, că procedura de citare nu ar fi fost îndeplinită legal cu ea pentru termenul de judecată, Curtea o constatată complet neîntemeiat. La fila 13 din dosar este cusută dovada de îndeplinire a procedurii de citare a acesteia, pentru data judecății 14.12.2007 semnată de funcționarul serviciului de registratură la data de 06.11.2007, purtând și parafa instituției.
C de-al doilea motiv al contestației se întemeiază în drept pe dispozițiile art. 318 alin. 1 din pr.civ. Acest text prevede următoarele:"hotărârile instanței de recurs mai pot fi atacate cu contestație, când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale ".
Din expunerea acestui motiv rezultă cu claritate că eroarea pe care o presupune contestatoarea este una "judiciară", de interpretare a unor dispoziții legale privind indemnizația de creșterea copiilor minori.
Ori, greșeala materială descrisă în textul legal poate consta în neobservarea de către instanță a unui act de procedură cu privire la care nu s-a făcut nici o judecată.
Când însă pe calea contestației în anulare specială se invocă greșeli de judecată sub pretextul săvârșirii unei greșeli materiale, calea de atac a contestației în anulare se transformă în recurs, iar recursul la recurs este evident inadmisibil.
Așa fiind, față de toate aceste considerente de fapt și de drept, mai sus expuse, ținând cont și de dispozițiile art. 320.pr.civ. prezenta contestație urmează a fi respinsă ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea DIRECȚIA DE MUNCĂ ȘI PROTECȚIE SOCIALĂ cu sediul în C-N,-, jud. C, împotriva deciziei civile nr.2330 din 14.12.2007 pronunțată de Curtea de APEL CLUJ în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 24 martie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - - G - - -
.Gh./dact.SM
2 ex./17.04.2008
Jud.N, R,
Președinte:Augusta ChichișanJudecători:Augusta Chichișan, Mihaela Sărăcuț, Gheorghe Cotuțiu
