Alte cereri. Decizia 893/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA OPERATOR 2928
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR--23.06.2008
DECIZIA CIVILĂ NR.893
Ședința publică din 24 septembrie 2008
PREȘEDINTE: Olaru Rodica
JUDECĂTOR 2: Barbă Ionel
JUDECĂTOR 3: Pătru Răzvan
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul formulat de pârâtul recurent împotriva Încheierii civile din data de 21 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta intimată Curtea de Conturi a României- Camera de Conturi A și pârâții intimați G, Agela, și Grada, având ca obiect învestire cu formulă executorie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, Curtea, văzând că s-a cerut judecarea cauzei în lipsă, conform prevederilor art.242 Cod procedură civilă și nemaifiind formulate alte cereri, reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată:
Prin Încheierea din data de 21.2008 pronunțată în dosarul nr- Tribunalul Arada respins ca lipsită interes cererea pârâtului pentru învestirea cu formulă executorie a sentinței civile nr.2316/9.2007 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Timiș.
În motivare s-a reținut că potrivit art.374 alin.1 Cod procedură civilă, nicio hotărâre judecătorească nu se poate executa dacă nu este învestită cu formulă executorie prevăzută de art.269 (1) Cod procedură civilă, afară de încheierile executorii, de hotărârile executorii, provizorii și de alte hotărâri prevăzute de lege, care se execută fără formulă executorie.
Întrucât sentința care se cere a fi învestită cu formulă executorie a fost pronunțată de instanța de contencios administrativ, nu sunt aplicabile prevederile Codului d e procedură civilă cu privire la executarea silită, ci prevederile Legiinr.554/2004, care sunt derogatorii de le cele de drept comun.
Astfel, potrivit art.22 din Legea nr.554/2004, hotărârile judecătorești definitive și irevocabile, prin care s-au admis acțiunile formulate potrivit dispozițiilor acestor legi, constituie titlu executoriu, iar punerea în executare a acestora se face conform prevederilor art.24, 25 din Legea nr.554/2004.
Ca urmare, sentința civilă nr.297/4.03.2008, fiind definitivă și irevocabilă și fiind pronunțată de instanța de contencios administrativ, reprezintă titlu executoriu, nefiind necesară învestirea cu formula executorie prevăzut de art.269 (1) Cod procedură civilă.
Pentru aceste considerente și văzând și prevederile art.3733Cod procedură civilă, instanța a respins cererea ca lipsită de interes.
În cauză a declarat recurs pârâtul, solicitând modificarea încheierii și admiterea cererii.
În motivare, recurentul critică prima instanță pentru că fie a apreciat în mod greșit aplicabilitatea în speță a dispozițiilor speciale ale Legii nr.554/2004 considerând că nu sunt incidente prevederile Codului d e procedură civilă cu privire la executarea silită, fie a aplicat greșit dispozițiile art.221din legea nr.-, întrucât în cauza soluționată prin sentința civilă nr.2316/2007 s-a respins acțiunea reclamantei Curtea de Conturi a României-Camera de Conturi A și s-au acordat cheltuieli de judecată, iar potrivit art.22 din Legea nr.554/2004 o astfel de hotărâre judecătorească se investește cu formulă executorie.
Examinând recursul în raport cu motivele invocate și cu cele din oficiu prevăzute de art.304 Cod procedură civilă, se constată că este fondat, motiv pentru care se admite, se modifică încheierea în sensul că admite cererea pârâtului și se dispune învestirea cu formulă executorie a sentinței civile nr. 2316/9.2007 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Arad, definitivă și irevocabilă prin decizia civilă nr.245/28.II.2008 pronunțată în dosar nr- al Curții de Apel Timișoara, pentru că:
Prin cerere pârâtul a solicitat investirea cu formulată executorie a sentinței civile nr.2316/9.2007 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Arad, prin care s-a respins sesizarea, respectiv Încheierea nr.S 91/14.05.2007 pronunțată în raportul S 70/02.05.2007 de completul constituit conform art.30 alin.2 din Legea nr.94/1992, din cadrul Direcției de Control Financiar Ulterior a Camerei de Conturi A- Curtea de Conturi a României, privind obligarea în solidar a pârâților, G, Agela, și Grada, la plata către Casa de Asigurări de Sănătate Aas umei de 10.248,84 lei reprezentând despăgubiri precum și a sumei de 317,02 lei reprezentând foloase nerealizate, a obligat Camera de Conturi A să plătească reclamanților cheltuieli de judecată în sumă de 1500 lei reprezentând onorariu de expert.
Sentința a rămas definitivă și irevocabilă prin decizia nr.245/28.II.2008 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr-, prin respingerea recursului Curții de Conturi.
Cauza a fost soluționată de Tribunalul Arad ca instanță de contencios administrativ.
Art.22 din Legea nr.554/2004 prevede că hotărârile judecătorești, definitive și irevocabile prin care s-au respins acțiunile formulate potrivit dispozițiilor prezentei legi și s-au acordat cheltuieli de judecată se investesc cu formulă executorie și se execută silit, potrivit dreptului comun.
Cum în cauză sunt incidente aceste dispoziții legale, față de soluția dată acțiunii, cererea de învestire cu formulă executorie a sentinței Tribunalului Arada fost respinsă nelegal de instanța de fond, astfel că se admite recursul pârâtului, așa cum s-a menționat anterior, cu aplicarea art.304 pct.9 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâtul împotriva încheierii din data de 21.2008, pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Arad.
Modifică încheierea în sensul că admite cererea pârâtului și dispune învestirea cu formulă executorie a sentinței civile nr. 2316/9.2007 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Arad definitivă și irevocabilă prin decizia civilă nr.245/28.II.2008 pronunțată în dosar nr- al Curții de Apel Timișoara.
Pronunțată în ședință publică 24.IX.2008
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red.-29.IX.2008
tehnored. /01.10.2008/2 ex.
Primă instanță: Tribunalul Arad
Judecător:
Președinte:Olaru RodicaJudecători:Olaru Rodica, Barbă Ionel, Pătru Răzvan
