Alte cereri. Decizia 98/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR. 98/
Ședința publică din 2 martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tăbâltoc Dan Mircea
JUDECĂTOR 2: Gheorghe Aurelia G -
JUDECĂTOR 3: Obreja
Grefier -
S-a luat în examinare recursul introdus de reclamantul G împotriva sentinței civile nr. 894/ca din 09.10.2009 a Tribunalului Iași, pronunțată în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, instanța a rămas în pronunțare cu privire la respectarea cerințelor art. 303 din Codul d e procedură civilă, raportat la art. 301 din Codul d e procedură civilă.
Curtea de Apel,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Iași sub numărul -, reclamantul G i-a chemat în judecată pe judecătorul delegat, Conducerea Penitenciarului Iași și pe toți funcționarii și angajații Penitenciarului Iași, pentru ca aceștia să fie obligați la plata sumei de 3.600.000 lei cu titlu de daune morale și materiale pe motiv că urmând să creeze imaginea unui loc de executare a pedepselor privative de libertate extrem de periculos, pentru a obține sporuri de salariu, pârâții nu au luat măsuri pentru a asigura un regim penitenciar corespunzător, care să permită condamnaților reintegrarea în societate în condiții optime și că prin modul în care aceștia acționează, în situații concrete, în interiorul și în afara penitenciarului, aduc atingere drepturilor care îi sunt recunoscute prin lege.
Prin sentința civilă nr. 144/CA/ din 22.10.2007, rămasă irevocabilă prin decizia nr. 863 din 04.03.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, Curtea de Apel Iași - secția contencios administrativ și fiscal și-a declinat competența de soluționare a acțiunii promovate de reclamantul G, în contradictoriu cu pârâții, Penitenciarul Iași și Conducerea Penitenciarului Iași în favoarea Tribunalului Iași - secția contencios administrativ și fiscal.
Curtea a reținut că nici una dintre persoanele chemate în judecată nu face parte din sistemul autorităților și instituțiilor publice la care face referire art. 3 pct. 1 din Codul d e procedură civilă și că în cauza de față competența este dată exclusiv de statutul juridic al celor chemați în judecată, respectiv de părți ale unor structuri instituționale descentralizate.
Prin sentința civilă nr. 894/09.10.2008, Tribunalul Iașia respins, ca inadmisibilă, cererea în contencios administrativ formulată de reclamantul G, fiul lui și, născut la data de 04.02.1978, deținut în Penitenciarul Iași, în contradictoriu cu pârâții, judecător delegat la Penitenciarul Iași, cu sediul în I, strada -. - nr. 10, Conducerea Penitenciarului Iași și Penitenciarul Iași,cu sediul în strada -. - nr. 10, jud.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că acțiunea reclamantului G are ca obiect repararea prejudiciului moral și material pretins a fi suferit ca urmare a acțiunilor sau a inacțiunilor pârâților, iar în cadrul unei acțiuni în contencios administrativ, realizarea unui drept sau a unui interes legitim vătămat este condiționată de existența unui act administrativ nelegal, tipic sau asimilat. În acest sens s-a pronunțat Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizia nr. 850 din 09.02.2007.
S-a mai reținut că, în lipsa unui act a cărui legalitate să poată fi cenzurată de instanța de contencios administrativ, acțiunea formulată de reclamantul G este inadmisibilă.
Împotriva sentinței indicate mai sus a declarat recurs reclamantul
Examinând actele dosarului, Curtea constată următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 303 alin. 1 și 2 din Codul d e procedură civilă, recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, termenul pentru depunerea motivelor de recurs fiind socotit de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte.
În speță, reclamantului recurent i s-a comunicat hotărârea primei instanțe la data de 25.11.2008.
Reclamantul Gad eclarat recurs la data de 04.11.2008, însă a depus motivele de recurs abia la data de 19.01.2009, depășind termenul de 15 zile ce a început să curgă de la data de 25.11.2008, când i-a fost comunicată sentința pe care a atacat-
Opinia potrivit căreia cel care a formulat sau depus recursul nu are cunoștințe juridice și că în cererea de recurs s-a menționat că motivele vor fi expuse până la primul termen de judecată ori în fața instanței de judecată nu pot fi primite deoarece obligația imperativă a motivării recursului în termen nu este condiționată și nici nu poate fi împiedicată de aceste aspecte.
Având în vedere dispozițiile art. 306 alin. 1 din Codul d e procedură civilă potrivit cărora recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, având în vedere că în speță nu există motive de ordine publică ce ar putea fi invocate și din oficiu de către instanța de recurs, Curtea va constata nulitatea recursului declarat de reclamantul G împotriva sentinței civile nr. 894/09.10.2008 a Tribunalului Iași.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
Decide:
Constată nul recursul introdus de reclamantul G împotriva sentinței civile nr. 894/09.10.2008 a Tribunalului Iași, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 02.03.2009.
Președinte judecător judecător
- - - G - -- -
Grefier
și tehnoredactat:, 2 ex.
Jud. fond:
Tribunalul Iași
Președinte:Tăbâltoc Dan MirceaJudecători:Tăbâltoc Dan Mircea, Gheorghe Aurelia, Obreja
