Anulare act administrativ . Decizia 1091/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 1091
Ședința publică de la 23.04.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Patraș Bianca Laura
JUDECĂTOR 2: Stânișor Denisa Angelica
JUDECĂTOR - -
GREFIER
...
Pe rol soluționarea recursului declarat de pârâta AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR împotriva sentinței civile nr. 1624 pronunțată Tribunalul Călărași la data de 05.11.2008 în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul.
La apelul nominal făcut în ședință publică NU au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că s-a depus la dosarul cauzei, prin Serviciul Registratură, la data de 14.04.2009, întâmpinare formulată de intimatul - reclamant la recursul ce face obiectul cauzei dedusă judecății.
Curtea, constatând că prin cererea de recurs recurenta - pârâtă a solicitat și judecarea cauzei în lipsă, în temeiul art. 242 alineat 2.pr.civ.; nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, în conformitate cu dispozițiile art. 150.pr.civ. declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare pe fondul recursului.
CURTEA,
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1624/5.11.2008, pronunțată de Tribunalul Călărași, a fost admisă contestația formulată de reclamantul împotriva deciziei nr.1522/2.09.2008 emisă de pârâta B: s-a dispus anularea deciziei susmenționate; s-a constatat că reclamantul, alături de ceilalți moștenitori, este îndreptățit să beneficieze de compensații bănești pentru bunurile abandonate de autorul său în Bulgaria; a obligat pârâta să emită o nouă decizie prin care să invalideze hotărârea nr.3712/7.07.2008 a Comisiei Municipiului pentru aplicarea Lg.9/1998 și să dispună trimiterea dosarului către această comisie în vederea stabilirii compensațiilor bănești cuvenite moștenitorilor defunctului pentru bunurile abandonate în Bulgaria.
Prin hotărârea nr. 3712/7.07.2008 emisă de Comisia Municipiului B pentru Aplicarea L9/1998 s-a respins cererea reclamantului (alături de alți moștenitori) pentru acordarea compensațiilor bănești pentru bunurile abandonate de autorul lor M pe teritoriul statului bulgar întrucât la dosar nu s-a depus Tabelul de imobile urbane abandonate în - Anexă din Tratat, hotărâre ce a fost contestată de reclamant iar ulterior,prin decizia nr.1522/2.09.2008 pârâta i-a respins contestația pe motiv că autorul nu figurează cu acte doveditoare de proprietate specifice mediului conform corespondenței cu Arhivele, respectiv adresa nr. EV-3/7543/22.11.2004,apreciindu-se că singurul act doveditor al dreptului de proprietate asupra bunurilor abandonate pe teritoriul statului bulgar și trecute În proprietatea acestuia este tabelul eliberat de și verificat de Comisia mixtă româno-bulgară.
Dispozițiile art.IV alin. 5 din Anexa C la Tratat trebuie Însă interpretate În coroborare cu cele ale art. III din Tratat conform cărora autorul reclamantilor a făcut parte din rândul celor care au participat la schimbul obligatoriu de populație, cu dispozițiile art.3 din anexa B la Tratat conform căreia respectivele teritorii au fost ocupate de armata bulgară până la 1.10.1940 și cu dispozițiile art.1 din Anexa C la Tratat potrivit cărora teritoriile cedate Bulgariei trebuiau părăsite de cetățenii români până la 15.12.1940.
În această situație de fapt, este limpede că autorul reclamanților și-a abandonat averea în Bulgaria până cel mai târziu la data de 15.12.1940, s-a stabilit În România, nu a fost despăgubit sub nicio formă de statul român și a fost prejudiciat prin aplicarea Tratatului, fiind Îndreptățit la acordarea compensațiilor bănești conform dispozițiilor L9/1998.
De altfel, potrivit art. 5 din L9/1998, dovada dreptului de proprietate asupra terenurilor și construcțiilor pentru care se solicită compensații se face cu înscrisuri iar conform art.6 din HG753/1998 prin înscris în sensul art.5 din L9/1998, se înțelege orice dovadă eliberată de institutii, fără a fi limitată la tabelele întocmite de Comisia mixtă româno-bulgară, considerent pentru care aprecierile pârâtei nu pot . dispozitiile legale susmentionate.
In speță, s-au depus la dosar copii de pe situația recapitulativă a românilor evacuati din Judetul,comuna,situatia de avere imobiliară rurală întocmită de Comisia mixtă la data de 28 mai 1941,Tabel nominal cu locuitorii de origine română și de avere imobiliară ce posedă precum și declarația autorului M din care reies bunurile detinute de acesta în,fără a exista nicio dovadă din care să se poată trage în mod valabil că acesta ar fi înstrăinat bunurile cu care mai figura în ultimele înscrisuri întocmite În anul 1941 (4,7 ha teren _ arabil și 0,35 ha).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de pârâta AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR împotriva sentinței civile nr. 1624 pronunțată Tribunalul Călărași la data de 05.11.2008 în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 23.04.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Red.P-REFIER
EF/2ex.
29.04.2009
Tr.
Jud.IL
Președinte:Patraș Bianca LauraJudecători:Patraș Bianca Laura, Stânișor Denisa Angelica
