Anulare act administrativ . Sentința 8/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA NR. 8/
Ședința publică din 14 ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Iustinian Obreja Manolache
JUDECĂTOR 2: Leocadia Roșculeț
Grefier - - -
S-a luat în examinare acțiunea de contencios administrativ promovată de reclamanta -, cu domiciliul în I,-, -. B,. 6,. 25, județul I, în contradictoriu cu pârâta Comisia pentru atestarea calității de beneficiar al indemnizației pentru activitatea de liber profesionist a artiștilor interpreți sau executanți din cadrul Ministerului Culturii și cultelor, cu sediul în B,-, sector 1.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamanta, asistată de avocat, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că la dosarul cauzei s-a depus, prin serviciul de registratură, adresa nr. 2705 din 12.12.2007, prin care B răspunde la relațiile solicitate de instanță la termenul anterior.
Apărătorul ales al reclamantei arată că a luat cunoștință de conținutul acestei adrese.
Nemaifiind alte cereri, instanța consideră cauza în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat, pentru reclamantă, arată că își menține concluziile puse la termenul anterior când a solicitat admiterea acestei contestații și anularea hotărârii Comisiei prin care a fost respinsă posibilitatea recunoașterii calității de beneficiar al acestei indemnizații pentru activitatea de liber profesionist a artistului interpret a reclamantei -.
Consideră că, atâta vreme cât o unitate care este prevăzută expres de lege la art. 6, respectiv, a eliberat o adeverință, care trebuie să stea la baza aprecierii posibilității ca această persoană să beneficieze de indemnizația pentru activitatea de liber profesionist, această adeverință trebuia luată în considerare de către comisie și, în baza ei, trebuia să i se dea reclamantei o hotărâre favorabilă și nicidecum să fie o respingere a lui de la dreptul pentru care a făcut dovada că este îndrituit.
În esență, consideră că reclamanta - se încadrează în dispozițiile art. 5 din legea nr. 193/2005.
Susține că adeverința eliberată de este actul oficial cu care reclamanta s-a legitimat în fața comisiei și comisia, preluând această situație faptică care era confirmată de o adresă oficială emanând de la, trebuia să o propună pentru a putea beneficia de această indemnizație, care și așa este destul de modică.
Conchizând, solicită admiterea acțiunii, fără cheltuieli de judecată.
Depune la dosar o adresă dintr-un alt dosar, având ca obiect o speță similară.
Declarând închise dezbaterile, instanța a rămas în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA D APEL,
Asupra acțiunii în contencios administrativ de față.
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curții de Apel Iași la nr-, reclamanta - în contradictoriu cu pârâta Comisia pentru atestarea calității de beneficiar al indemnizației pentru activitatea de liber profesionist a artiștilor interpreți sau executanți, din Cadrul Ministerului Culturii și Cultelor, a solicitat anularea hotărârii nr. 193/06.06.2007, emisă de pârâta Comisia pentru atestarea calității de beneficiar al indemnizației pentru activitatea de liber profesionist a artiștilor interpreți sau executanți și obligarea pârâtei să stabilească reclamantei dreptul de a primi indemnizația pentru activitatea artistic-interpretativă desfășurată în regim de liber-profesionist.
În motivarea acțiunii reclamata a arătat că pârâta nu a ținut seama de faptul că este îndreptățită să primească indemnizația mai sus indicată, conform art. 6 alin. 1 din Legea nr. 109/2005.
Examinând actele și lucrările dosarului, curtea reține următoarele:
Reclamanta - este cetățean român, născută la data de 18.dec.1956, în localitatea Pitești, județul
Din adeverința nr. 130 din 14.02.2006 emisă de de Stat B, reiese că reclamanta a realizat o activitate artistic-interpretativă de cel puțin 92 de zile lucrătoare pe an în perioada de 15 ani dintre 01.01.1978-01.01.1992, în care a avut contracte de colaborare cu Filiala I la diverse restaurante din
Din adresa nr. -/06.05.2007, emisă de Administrația Finanțelor Publice a Municipiului I rezultă că la data de 06.05.2007 reclamanta nu era înregistrată în evidențele fiscale cu venituri impozabile în sumă de 1575.
Reclamanta - s-a adresat Comisiei pentru atestarea calității de beneficiar al indemnizației pentru activitatea de liber profesionist a artiștilor interpreți sau executanți solicitând să se constate că în intervalul 01.01.1950-27.09.1999 a desfășurat activitate artistic-interpretativă în regim liber-profesionist, însă aceasta, prin hotărârea nr. 195/06.06.2007, a respins solicitarea, reținând că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile art. 5 alin. 1 lit. b din Legea nr. 109/2005.
Curtea constată, în baza probelor prezentate mai sus, că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru a se reține că reclamantul - a desfășurat activitate artistic-interpretativă în regim liber-profesionist și că are dreptul la o indemnizație corespunzătoare.
Potrivit dispozițiilor art. 5 alin. 1 lit. a, b, c din Legea nr. 109/2005, artiștii interpreți sau executanți care au desfășurat activitate artistic-interpretativă în regim de liber-profesionist beneficiază de o indemnizație lunară pentru activitatea artistic-interpretativă, la îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiții:
a) au vârsta standard de pensionare prevăzută în anexa nr. 3 la <LLNK 12000 19 10 201 0 17>Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările și completările ulterioare;
b) au realizat o perioadă de activitate artistic-interpretativă de minimum 10 ani;
c) realizează venituri nete lunare sub nivelul pensiei medii anuale pentru limită de vârstă și stagiul complet de cotizare, din sistemul public de pensii, comunicată de Institutul Național de Statistică, aferentă anului anterior acordării indemnizației.
În alineatul doi al aceluiași articol s-a statuat că perioada prevăzută la alin. 1 lit. b) se constituie din însumarea anilor calendaristici în care s-a realizat o activitate artistic-interpretativă de cel puțin 92 de zile lucrătoare, prin echivalarea activităților stabilite conform prevederilor art. 10, cât și, după caz, a perioadelor reprezentând vechime în muncă, realizată potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, dar insuficientă pentru obținerea unei pensii în sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale.
În speță, așa cum s-a arătat, reclamanta, a desfășurat o activitate artistic-interpretativă de cel puțin 92 de zile lucrătoare pe an în perioada de 15 ani dintre 01.01.1978-01.01.1992, realizează venituri în prezent.
Față de cele reținute, Curtea va admite acțiunea, va anula hotărârea nr. 193/06.06.2007, emisă de pârâta Comisia pentru atestarea calității de beneficiar al indemnizației pentru activitatea de liber profesionist a artiștilor interpreți sau executanți și o va obliga pe pârâtă să stabilească reclamantei - dreptul de a primi indemnizația pentru activitatea artistic-interpretativă desfășurată în regim de lider-profesionist.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta -, cu domiciliul în I,-, -.1,. B,.6,. 25 județul I, formulată în contradictoriu cu pârâta Comisia pentru atestarea calității de beneficiar al indemnizației pentru activitatea de liber profesionist a artiștilor interpreți sau executanți din cadrul Ministerului Culturii și Cultelor, cu sediul în B,-, sector 1, și, în consecință:
Anulează hotărârea nr. 195/06.06.2007, emisă de pârâta Comisia pentru atestarea calității de beneficiar al indemnizației pentru activitatea de liber profesionist a artiștilor interpreți sau executanți.
Obligă pe pârâta Comisia pentru atestarea calității de beneficiar al indemnizației pentru activitatea de liber profesionist a artiștilor interpreți sau executanți să stabilească reclamantei - dreptul de a primi indemnizația pentru activitatea artistic-interpretativă desfășurată în regim de liber-profesionist.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 14.01.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
20.02.2008
Președinte:Iustinian Obreja ManolacheJudecători:Iustinian Obreja Manolache, Leocadia Roșculeț
