Anulare act administrativ fiscal. Decizia 1181/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - anulare act administrativ -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR.1181
Ședința publică din 11 iunie 2009
PREȘEDINTE: Sas Remus
JUDECĂTOR 2: Nechifor Veta
JUDECĂTOR 3: Morariu Adriana
Grefier - -
Pe rolul instanței se află soluționarea recursului declarat de pârâta Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților -, sector 1,-,împotriva sentinței nr. 351 din 11.03.2009 a Tribunalului Botoșani - secția comercială, contencios administrativ și fisca- dosar nr-, în contradictoriu cureclamantul intimat,domiciliat în comuna, județul
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns reclamantul intimat, lipsă fiind pârâta recurentă.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța, din oficiu, a pus în discuția părții prezente excepția tardivității introducerii recursului.
Reclamantul intimat solicită respingerea recursului ca tardiv formulat.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Botoșani - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal sub nr- din data de 09.10.2008, reclamantul, în contradictoriu cupârâta Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților - Serviciul pentru Aplicarea Legii nr. 290/2003a solicitat obligarea acesteia la punerea în executare a Hotărârii nr. 152/28.03.2007 a Comisiei Județene de aplicare a Legii nr. 290/2003, motivat de faptul că prin hotărârea menționată i s-a aprobat cererea nr. 267 din 26 martie 2004 prin care a solicitat acordarea de despăgubiri pentru bunurile avute în proprietate de părinții săi, în comuna, URSS, stabilindu-i-se suma de 71.293 lei cu titlu de compensații bănești.
Prin sentința nr. 351 din 11 martie 2003, Tribunalul Botoșani - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal, a admis cererea reclamantului, obligând pârâta să acorde acestuia suma de 71.293 lei cu titlu de compensații bănești în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 290/2003 modificată și completată - prevăzute prin Hotărârea nr. 152/28.03.2007 emisă de Comisia Județeană B privind aplicarea Legii nr. 290/2003.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că pârâta a fost sesizată cu o cerere privind refuzul - Serviciul de aplicare a Legii nr.290/2003 de a pune în aplicare Decizia nr. 152/28.03.2007 emisă de Instituția Prefectului B - Comisia Județeană de aplicare a Legii nr. 290/2003. Prin decizia menționată a fost aprobată cererea petentului, dispunându-se acordarea către acesta a sumei de 71.293 lei cu titlu de compensații bănești conform Legii nr. 290/2003.
Astfel, prima instanță a reținut că reclamantul a formulat procedura prealabilă prevăzută de art. 7 din Legea nr. 554/2004 și, pârâta inițial prin adresa nr. 2365/25.03.2008 i-a comunicat că sumele cu această destinație se achită beneficiarilor în limita prevederilor bugetare anuale cu această destinație, ca ulterior, prin adresa nr. 6695/10.09.2008 să i se solicite reclamantului să facă dovada refugiului autorilor săi și sau dovezi privind imposibilitatea procurării acestor înscrisuri.
Conform art. 17 alin. 4 lit. h din HG nr. 1120/2006 pârâta putea solicita prin decizie motivată a vicepreședintelui, revocarea Hotărârii nr. 152/2007 în situația în care ar fi constatat încălcarea prevederilor Legii nr. 290/2003.
Cum pârâta nu a procedat la revocarea Hotărârii nr. 152/2007 acest act este legal și temeinic întocmit, își produce efecte juridice, nefiind contestat, anulat sau revocat.
Cu toate acestea, reclamantul a depus dovezi privind dovada refugiului și proprietatea asupra bunurilor părinților săi conform art. 2 alin. 4 din HG nr. 1120/2006, aspect dovedit și prin declarațiile autentificate a 2 martori (fila 3 dosar fond).
Împotriva acestei sentințe, pârâta a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
La primul termen de judecată în fața acestei instanțe, din oficiu,Curteaa invocat excepția tardivității formulării recursului.
Astfel, sentința a fost comunicată pârâte, la data de 17 aprilie 2009, (fila 43 dosar fond) iar recursul a fost declarat la 07 mai 2009, cu depășirea termenul de 15 zile prevăzut de art.301 din Codul d e procedură civilă.
Față de acest aspect,Curtea,în baza art.312 din Codul d e procedură civilă, va respinge recursul ca tardiv formulat.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge, ca tardiv formulat, recursul declarat de pârâta Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților - Serviciul pentru Aplicarea Legii nr. 290/2003, cu sediul în B, - - nr. 202 A, sector I,împotriva sentinței nr. 351 din 11 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Botoșani - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. 4250/40/008, în contradictoriu cureclamantul intimat,domiciliat în satul, comuna, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi 11 iunie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red. - -
jud.fond:
Tehnored.
2 ex./16.06.2009
Președinte:Sas RemusJudecători:Sas Remus, Nechifor Veta, Morariu Adriana
