Anulare act administrativ fiscal. Decizia 1403/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR((---)(---)(---))-15(---)05(---)2009
DECIZIA CIVILĂ NR(---) 1403
Ședința publică din 19 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Maria Belicariu
JUDECĂTOR 2: Răzvan Pătru
JUDECĂTOR 3: Diana Duma
GREFIER: ((---)(---)(---)) ((---)(---)(---))
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul recurent G(---) O(---) J(---) împotriva Încheierii pronunțată de Tribunalul Arad la data de 23(---)03(---)2009 în dosarul nr((---)(---)(---)), în contradictoriu cu pârâtul intimat Penitenciarul Arad, având ca obiect anulare act administrativ(---)
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul personal, lipsă fiind pârâtul intimat(---)
Procedura de citare este legal îndeplinită(---)
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care nemaifiind formulate alte cereri, instanța acordă cuvântul în susținerea recursului(---)
Reclamantul recurent solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat(---)
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată că:
Prin Încheierea pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr((---)(---)(---)) în data de 23(---)03(---)2009, s-a dispus în baza dispozițiilor art(---) 1551Cod procedură civilă, suspendarea judecării cauzei(---)
În motivarea încheierii recurate se arată că reclamantul nu a depus înscrisul solicitat fără de care instanța nu a putut proceda la judecarea cauzei și totodată nu a timbrat acțiunea(---)
Împotriva acestei încheierii a declarat recurs reclamantul solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, considerând că încheierea este nelegală și netemeinică, nulă de drept, deoarece s-au încălcat dispozițiile art(---) 41 și următoarele, precizând că se află în detenție și nu s-a putut prezenta în instanță, mai mult în data de 23(---)03(---)2009 se afla internat în Penitenciarul Spital Colibași și nu i s-a dat posibilitatea să anunțe că nu se poate prezenta(---)
Arată că nu are venituri și din acest motiv nu poate să timbreze, solicitând în continuarea scutirea de plata taxei de timbru(---)
În ce privește obligarea sa la depunerea înscrisului arată că nu deține acest înscris întrucât nu i-a fost comunicat(---)
Analizând actele dosarului, criticile recurentului prin prisma dispozițiilor art(---) 304 din Codul d e procedură civilă și examinând cauza sub toate aspectele, conform art(---) 3041din Codul d e procedură civilă,Curtea de Apel constată următoarele:
Reclamantul G(---) O(---) J(---) a criticat în prezenta cauză legalitatea încheierii pronunțate de Tribunalul Arad la data de 23(---)03(---)2009 în dosar nr((---)(---)(---)), încheiere prin care instanța de fond a dispus suspendarea judecării cauzei în baza art(---) 1551Cod de Procedură Civilă, datorită împrejurării că reclamantul nu a depus la dosar copia cererii adresate pârâtului anterior sesizării Tribunalului Arad (---)
În acest sens, Curtea constată că domnul G(---) O(---) J(---) - deținut în Penitenciarul Arad - a solicitat anularea unor acte administrative prin care i-a fost aplicată o sancțiune(---) Instanța de fond i-a pus în vedre reclamantului să depună la dosar copia plângerii prealabile administrative adresate autorității administrative pârâte, iar reclamantul nu a depus această copie la dosar(---)
În aceste condiții, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei în baza art(---) 1551Cod de Procedură Civilă, reținând că este împiedica cursul judecății datorită atitudinii reclamantului(---)
Curtea constată că este întemeiată solicitarea formulată de instanța de fond - de a-i cere domnului G(---) O(---) J(---) să depună la dosar dovada plângerii prealabile administrative adresate autorității administrative pârâte(---) În acest sens, instanța de fond are obligația de a verifica îndeplinirea dispozițiilor art(---) 7 alin(---) 1 din Legea contenciosului administrativ nr(---) 554/2004 în speța de față, acesta fiind motivul pentru care i-a pus în vedere reclamantului să depună la dosar înscrisul respectiv(---)
Prin urmare, Curtea reține temeinicia soluției de suspendare a judecării cauzei, în condițiile în care domnul G(---) O(---) J(---) nu s-a conformat dispozițiilor instanței de fond(---)
Având în vedere cele arătate mai sus, Curtea apreciază că soluția Tribunalului Arad este temeinică și legală, recursul formulat de domnul G(---) O(---) J(---) împotriva încheierii pronunțate de Tribunalul Arad la data de 23(---)03(---)2009 în dosar nr((---)(---)(---)) urmând a fi respins ca nefondat, în temeiul art(---) 312 al(---) 1 Cod de Procedură Civilă(---)
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de reclamantul G(---) O(---) J(---) împotriva încheierii pronunțate de Tribunalul Arad la data de 23(---)03(---)2009 în dosar nr((---)(---)(---))(---)
Irevocabilă(---)
Pronunțată în ședința publică din 19(---)11(---)2009(---)
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
((---)(---)(---)) ((---)(---)(---)) ((---)(---)(---)) ((---)(---)(---)) ((---)(---)(---)) ((---)(---)(---))
GREFIER
((---)(---)(---)) ((---)(---)(---))
Red(---)R(---)P(---)/18(---)12(---)2009
Tehnodact H(---)C(---)/2 ex(---)/23(---)12(---)2009
Prima instanță: Tribunalul Arad
Judecător:
Președinte:Maria BelicariuJudecători:Maria Belicariu, Răzvan Pătru, Diana Duma
