Anulare act administrativ fiscal. Decizia 1505/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.1505
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 01 06 2009
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Grecu Gheorghe G
JUDECĂTOR 2: Voicu Rodica
JUDECĂTOR 3: Hortolomei Victor
GREFIER: - -
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurentul pârât PRIMARUL COMUNEI, împotriva sentinței civile nr.2517/01 10 2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a IX a Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimatul reclamant prin avocat cu delegație la fila 17 dosar, lipsă fiind recurentul pârât Primarul Comunei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că la data de 01 06 2009 s-a transmis prin fax din partea recurentului concluzii scrise la dosar.
Având cuvântul, apărătorul intimatului reclamant declară că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, constatând încheiată cercetarea judecătorească, instanța acordă cuvântul pe excepția de tardivitate invocate de intimată și pe cererea de recurs.
Intimatul reclamant, prin apărător,pe excepția de tardivitate, pune concluzii de admitere, având în vedere că recursul a fost depus cu depășirea termenului legal de 15 zile.
În subsidiar, solicită respingerea recursului ca neîntemeiat pe cele două motive invocate și menținerea ca temeinică și legală a hotărârii pronunțate de instanța de fond. Depune concluzii scrise. Fără cheltuieli de judecată.
Curtea rămâne în pronunțare pe excepția de tardivitate invocată de intimat și pe cererea de recurs.
CURTEA
Curtea constată următoarele asupra recursului de față.
Prin cererea de chemare în judecată introdusă la Tribunalul București -Secția a IX-a Contencios Administrativ și Fiscal la data de 24.07.2008 sub nr.284l- reclamantul a solicitat aplicarea unei amenzi civile PRIMARULUI COMUNEI, JUD. I pentru neexecutarea obligațiilor stabilite în sarcina acestuia, față de rec1amant, prin sentința civilă nr. 8029 pronunțată la data de 19.12.2006 de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de muncă, asigurări sociale, contencios administrativ și fiscal.
Pârâții Primarul comunei și Oficiul de cadastru și Publicitate Imobiliară I au fost obligați prin această sentință, la executarea următoarelor obligații: primarul com. să răspundă la memoriile formulate de reclamant, înregistrate la primăria com. cu nr. 7724/5.07.2005 și 6600/20.07.2006 iar Oficiul de cadastru și publicitate al județului I să comunice reclamantului documentatia care a stat la baza emiterii titlului de proprietate către.
Sentința civilă nr. 8029 a rămas irevocabilă la 24.04.2008 prin respingerea recursului introdus de Oficiul de cadastru și publicitate al județului I de către Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VIII-a Contencios Administrativ și Fiscal hotărâre definitivă, irevocabilă și investită cu formulă executorie, anexată prezentei cereri.
În raport de actele depuse și de susținerile părților, Tribunalul București prin sentința civilă nr.2517/1.10.2008 a dispus următoarele: admite actiunea formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâtul PRIMARUL COMUNEI, cu sediul în, Județ
Aplică pârâtului Primarul comunei o amendă de 20% din salariul minim brut pe economie pe zi de întârziere, după împlinirea termenului de 30 de zile de la data rămânerii irevocabile a sentintei civile nr.8029/19.12.2006 a Tribunalului București - Secția a IX-a, până la punerea efectivă în executare a acestei hotărâri. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a apreciat că în cauză sunt îndeplinite prev.art.24 alin.1 și 2 din Lg.554/2004 în condițiile în care pârâtul nu a executat în termenul de 30 de zile de la data rămânerii irevocabile a sentinței civile nr.8029/19.12.2006 a Tribunalului București.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs motivat pârâtul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Motivele de recurs se încadrează în disp.art.304 pct.9 cod pr.civ. invocându-se greșita aplicare a legii sub două aspecte: primul vizează nerespectarea disp.art.156 cod pr.civ. pe motiv că nu s-a acordat autorității pârâte termen pentru lipsă de apărare solicitat, iar al doilea vizează faptul că s-a comunicat reclamantului intimat răspuns la cererea formulată la data de 21.05.2008 și în fapt titlul executoriu a fost executat.
Se depune în susținerea recursului copia adresei nr.33/5.01.2009 - filele 4-5 ds.recurs.
Intimatul a formulat întâmpinare în care a invocat în principal excepția tardivității formulării recursului și pe fond respingerea recursului ca nefondat.
La dosar recurentul intimat și intimatul reclamant au depus note scrise.
Analizând în baza art.137 (1) cod pr.civ. excepția tardivității formulării recursului, Curtea o apreciază ca neîntemeiată și o va respinge.
În cauză au fost respectate de recurent disp.rt.301 cod pr.civ. în sensul că a declarat recurs, în termenul de 15 zile de la comunicare, respectiv de la data de 23.12.2008 - conform dovezii de comunicare a sentinței aflată la fila 14 ds.fond.
În raport de data comunicării sentinței - 23.12.2008, recursul declarat la data de 8.01.2009 este declarat în termen, în raport de disp.art.301 cod pr.civ. urmând a fi analizat pe fond.
Curtea analizând recursul declarat apreciază că în cauză sentința atacată este legală și temeinică fiind dată cu aplicarea corectă a lelgii, respectiv a disp.art.24(2) din Lg.554/2004.
Curtea apreciază că în cauză nu au fost încălcate disp.art.156 cod pr.civ. iar adresa depusă în recurs din 5.01.2009 nu reprezintă în fapt o executare a sentinței civile nr.8029/19.12.2006 în condițiile în care nu s-a comunicat răspuns concret la memoriile reclamantului intimat.
În mod legal au fost aplicate disp.art.24 al.1 și 2 din Lg.554/2004 și pe cale de consecință în baza art.312 al.1 și 2 cod pr.civ. Curtea va respinge recursul ca nefondat menținând ca legală și temeinică sentința pronunțată de instanța de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge excepția tardivității.
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurentul pârât PRIMARUL COMUNEI, împotriva sentinței civile nr.2517/01 10 2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a IX a Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 1.06.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Red.GG GREFIER
EF/2ex.
24.09.2009
Tr.B-09
Jud.DM
Președinte:Grecu GheorgheJudecători:Grecu Gheorghe, Voicu Rodica, Hortolomei Victor
