Anulare act administrativ fiscal. Decizia 166/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 166/CA
Ședința publică din 20 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgiana Pulbere
JUDECĂTOR 2: Eufrosina Chirica
JUDECĂTOR 3: Adriana Pintea
GREFIER - - -
Pe rol, judecarea recursurilor în contencios administrativ declarate de recurenta pârâtă - DIRECȚIA DE MUNCĂ ȘI PROTECȚIE SOCIALĂ - cu sediul în T,-, jud.T și de recurentul reclamant - - domiciliat în sat Camena, comuna B, jud.T, împotriva sentinței civile nr.1925/29.10.2007 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr-, având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru recurenta pârâtă Direcția de Muncă și Protecție Socială T, consilier juridic în baza delegației de reprezentare nr./FN/2008 depusă la dosar și recurentul reclamant prezent personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform dispozițiilor art.87 și următoarele Cod procedură civilă.
Prezentele recursuri sunt scutite de la plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual.
Întrebate fiind părțile, arată că nu mai au alte cereri de formulat, solicitând acordarea cuvântului pe fond.
Curtea, luând concluziile părților potrivit cu care nu mai au cereri prealabile, în baza art.150 Cod procedură civilă, constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra fondului.
Având cuvântul recurenta pârâtă Direcția de Muncă și Protecție Socială T, prin reprezentantul său convențional solicită admiterea recursului astfel cum fost formulat, casarea sentinței civile nr.1925/29.10.2007 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr- și menținerea deciziei nr.8/27.07.2006 a Comisiei de Aplicare a 118/1990 a jud.
Cu privire la recursul declarat de, pune concluzii de respingere.
Având cuvântul recurentul reclamant, solicită admiterea recursului său și respingerea recursului formulat de recurenta pârâtă Direcția de Muncă și Protecție Socială
CURTEA
Examinând actele și lucrările dosarului constată:
Reclamantul a solicitat anularea deciziei nr.8 din 27.07.2006 emisă de Direcția de Muncă și Solidaritate Socială T și stabilirea pentru acesta a calității de beneficiar al D-Lg. nr.118/1990 pentru perioada mai 1945 - decembrie 1950 în calitate de strămutat.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că la data de 09.09.1940 acesta împreună cu familia sa au fost strămutați din Bulgaria și stabiliți în comuna, sat, județul C până în luna noiembrie 1940 când s-au mutat în satul Camena, comuna de, jud.T pentru ca ulterior părinții săi să fie strămutați în comuna, fostul sat, județul T unde au locuit în perioada 1945-1950și unde au cumpărat o casă și 10 ha teren.
A mai arătat reclamantul că în noaptea de 27 decembrie 1950 familia sa a fost mutată în comuna u, jud.I unde a locuit până în luna ianuarie 1951 când a fost mutată din nou în satul Camena, jud.T.
Reclamantul a solicitat să i se recunoască calitatea de beneficiar al D-Lg.118/1990 și pentru perioada mai 1945 - decembrie 1950 însă prin decizia nr. 8 din 27.07.2006 Direcția de Muncă, Solidaritate Socială și Familie Tulceai -a respins cererea.
Prin sentința civilă nr. 24/15 ianuarie 2007 Curtea de APEL CONSTANȚAa declinat competența soluționării cauzei în favoarea Tribunalului Constanța care, la rândul său, prin sentința civilă nr. 567 pronunțată la 04.06.2007a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Tribunalului Tulcea.
Prin sentința civilă nr.1925 din 29 octombrie 2007 Tribunalul Tulceaa admis acțiunea formulată de, a anulat decizianr.8/27.07.2006 emisă de Direcția de Muncă Solidaritate Socială și Familie ca nelegală și netemeinică și a stabilit pentru reclamant calitatea de beneficiar al D-Lg.118/1990 pentru perioada mai 1945-decembrie 1950 în calitate de strămutat (conform art.1 alin.1 lit. e din acest act normativ) cu consecința acordării drepturilor cuvenite începând cu 01 decembrie 2006.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut că prin hotărârea nr. 323/02.09.2002 Comisia pentru aplicarea Lg.nr.189/2000 i-a stabilit reclamantului calitatea de beneficiar al acestui act normativ pentru perioada 15 noiembrie 1940 - 06 martie 1945, iar prin hotărârea nr. 5417/31.01.2006 i s-a recunoscut aceiași calitate pentru perioada 15 septembrie 1940 - 15 noiembrie 1940.
Prin cererea înregistrată la Direcția de Muncă Solidaritate Socială și Familie la nr.1008/19.01.2006reclamantul a solicitat să i se stabilească calitatea de beneficiar al 118/1990 și pentru perioada martie1945 - ianuarie 1951.
Prin decizianr.8/27.07.2006 Direcția de Muncă Solidaritate Socială și Familie Tulceaa respins cererea reclamantului, întrucât probele depuse de către acesta nu sunt concludente.
Potrivit art.1 alin.1 lit.e din D-Lg.nr.118/1990 constituie vechime în muncă și se ia în considerare la stabilirea pensiei și a celorlalte drepturi ce se acordă, în funcție de vechimea în muncă, timpul cât o persoană, după data de 6 martie 1945, din motive politice a fost strămutată dintr-o localitate.
Din declarațiile martorilor audiați în cauză, G și, a rezultat că familia reclamantului a fost strămutată din motive politice începând cu 6 martie 1945 până în decembrie 1950 în satul, comuna, județul T din comuna de, sat Camena, jud. T pentru ca în luna decembrie 1950 să fie strămutată în de unde au revenit în luna ianuarie 1951în satul Camena.
Cum reclamantul a făcut dovada că în perioada 6 martie 1945 - 31 decembrie 1950 familia sa a fost strămutată din motive politice, instanța a admis acțiunea și a anulat Decizia nr.8 din 27.07.2006 emisă de Direcția de Muncă și Solidaritate Socială și Familie, în sensul că i s-a atribuit reclamantului calitatea de beneficiar al D-Lg.nr.118/1990 pentru perioada mai1945 - decembrie 1950, în calitate de strămutat, conform art.1alin.1 lit. e din acest act normativ, cu consecința acordării drepturilor cuvenite începând cu 01 decembrie 2006.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs părțile.
Prin recursul său reclamantul susține că în sentință s-a strecurat o eroare materială în sensul că ar fi trebuit să i se acorde drepturile bănești începând cu 1 ianuarie 2005 și nu cu 1 ianuarie 2006, cum din eroare s-a trecut.
Prin recursul său pârâtul susține că greșit instanța a admis acțiunea pentru că reclamantul nu a probat că a fost strămutat.
Recursurile sunt nefondate.
Cu privire la recursul reclamantului:
Potrivit art.129 alin.6 Cod procedură civilă, în toate cazurile, judecătorii hotărăsc asupra obiectului cererii deduse judecății.
În cauză, prima instanță s-a pronunțat în limitele investirii în sensul că, prin cererea de chemare în judecată, reclamantul a solicitat să i se recunoască calitatea de beneficiar al D-Lege nr.118/1990 pentru perioada mai 1945 - decembrie 1950, iar instanța respectând dispozițiile art.129 alin.6 Cod procedură civilă s-a pronunțat în acest sens.
Așa fiind, se constată că recursul este nefondat.
Cu privire la recursul pârâtei:
Potrivit art. 1169 Cod civil, cel care face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească.
În cauză, așa după cum bine a reținut prima instanță, din declarațiile martorilor audiați în cauză a rezultat că familia reclamantului a fost strămutată din motive politice începând cu 6 martie 1945 până în decembrie 1950.
Astfel că în cauză sunt îndeplinite condițiile art. 1 alin. 1 lit.e din Lege nr.118/1990.
În consecință, susținerea pârâtei că acțiunea nu este dovedită este nefondată.
Reluând asupra celor de mai, se constată că recursurile sunt nefondate urmând ca, în baza art.312 Cod procedură civilă, să fie respinse ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursurile în contencios administrativ declarate de recurenta pârâtă - DIRECȚIA DE MUNCĂ ȘI PROTECȚIE SOCIALĂ - cu sediul în T,-, jud.T și de recurentul reclamant - - domiciliat în sat Camena, comuna B, jud.T, împotriva sentinței civile nr.1925/29.10.2007 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 20 martie 2008.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Jud.fond:,
Red.dec.jud./24.03.2008
Dact.P - 2 ex/25.03.2008
Președinte:Georgiana PulbereJudecători:Georgiana Pulbere, Eufrosina Chirica, Adriana Pintea
