Anulare act administrativ fiscal. Decizia 1868/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR- ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.1868
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 05.10.2009
CURTEA DIN:
PREȘEDINTE: Duican Doina
JUDECĂTOR 2: Păun Luiza Maria
JUDECĂTOR 3: Cosma
GREFIER
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de reclamanta - SERV. COM SRL împotriva sentinței civile nr.247/17.02.2009 pronunțată de Tribunalul Teleorman în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata pârâtă ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI DE VEDE.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta reclamanta - SERV. COM SRL prin avocat cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind intimata pârâtă ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI DE VEDE.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că intimata pârâtă a depus la dosar la data de 30.09.2009 întâmpinare.
Apărătorul recurentei reclamante depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 20 lei, timbru judiciar în valoare de 1.50 lei și un set de înscrisuri.
Se comunică apărătorului recurentei reclamante copia întâmpinării.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Recurenta reclamantă, prin apărător, solicită admiterea recursului, modificarea sentinței recurate în sensul admiterii acțiunii și obligării pârâtei la restituirea taxei auto, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA,
Asupra recursului de față, Curtea constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr- pe rolul Tribunalului Teleorman reclamanta C Serv SRL, a chemat în judecată pe pârâta Administrația Finanțelor Publice a Municipiului de vede, județul T, pentru ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună restituirea sumei de 5812,5 lei, reprezentând taxa de prima înmatriculare, actualizată cu dobânda legală până la data efectivă a efectuării plății. In motivarea acțiunii reclamanta arată că în cursul lunii octombrie 2007 a achiziționat un autoturism marca FORD FOCUS, an fabricație 2004, având număr de omologare.2004, nr. de identificare /20,04 de proveniență germană, iar pentru a-I înmatricula a fost obligat să plătească taxă de primă înmatriculare la suma de 5812,50 lei astfel cum a fost reglementată prin dispoziția nr.214 Cod fiscal introdus prin Legea nr.343/2006, modificată prin OUG nr.110/2006. Aceste dispoziții contravin prevederilor art.90 paragraful 1 din Tratatul Comunității Europe care interzice statelor membre UE, printre care și România, să instituie taxe contrare principiilor statului.
Reclamanta apreciază că în cauza de față s-a încălcat principiul nediscriminării produselor neimportate față de produsele interne.
In dovedirea pretențiilor sale reclamanta a depus la dosar copii de pe următoarele înscrisuri: adresa nr.4018/07.08:2008 emisă de de Vede (f4), talon de încasare de impozite taxe și contribuții nr.-/28.1 0.2007 emisă de Trezoreria Municipiului R de Vede(10) cartea de identitate a vehiculului.
Pârâta Administrația Finanțelor Publice a Municipiului, de Vede depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată deoarece pentru cererile de restituire depuse la organele fiscale, înainte de data intrării în vigoare a prevederilor OUG nr.50/2008, pentru instituirea taxei pe produse pentru autovehicule, termenul legal de soluționare începe să curgă de la data de 01.07.2008, cu conditia ca cererea să fie însoțită de documentele prevăzute, respectiv copia părții de identitate a autovehiculului, copia certificatului de înmatriculare și un document din care să rezulte data primei înmatriculării a acesteia.
În raport de actele depuse și de susținerile părților Tribunalul Teleorman prin sentința civilă nr.247/17.02.1009 a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamantă.
Pentru pronunța această sentință, s-a apreciat că reclamanta nu a depus la dosar toate actele doveditoare conf.art.117 pr.fiscală.
Împotriva acestei sentințe,în termen legal a formulat recurs motivat legal și timbrat, reclamanta, pentru nelegalitate și netemeinicie.
Motivele de recurs se încadrează în disp.art.304 pct.9 cod pr.civ. invocându-se greșita aplicare a legii în raport de disp. art.90 paragraf I din Tratatul Comuni9tății Europene și aprecierea greșită a probelor în ceea ce privește certificatul de înmatriculare care cuprinde și data primei înmatriculări.
În baza art.305 cod pr.civ. recurenta a depus acte la dosar.
La dosar intimata-pârâtă a formulat întâmpinare în care a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Analizând recursul declarat în raport de motivele invocate și de actele depuse în recurs, Curtea îl apreciază ca nefondat, în cauză nefiind îndeplinite condițiile prev.de art.304 pct.9 cod pr.civ.
Sentința atacată este legală și temeinică, în raport de probele administrate față de faptul că recurentul nu a probat la dosar data primei înmatriculări a autoturismului second hand într-o țară membră a Comunității Europene.
Certificatul de înmatriculare depus la dosar (fila 23 ds.recurs) nu face această dovadă în condițiile în care nu rezultă că data de 2.11.2007 este data primei înmatriculări a autoturismului într-o țară membră a UE.
Față de cele expuse mai sus, Curtea în baza art.312(1) și (2) cod pr.civ. va respinge recursul ca nefondat menținând ca legală și temeinică sentința pronunțată de instanța de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de reclamanta - SERV. COM SRL împotriva sentinței civile nr.247/17.02.2009 pronunțată de Tribunalul Teleorman în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata pârâtă ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI DE VEDE.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 5.10.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Red. GREFIER
EF/2ex.
09.10.2009
Tr.
Jud. RP
Președinte:Duican DoinaJudecători:Duican Doina, Păun Luiza Maria, Cosma
