Anulare act administrativ fiscal. Sentința 189/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
SENTINȚA Nr. 189
Ședința publică de la 21 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lavinia Barbu
Grefier - -
Pe rol, rezultatul dezbaterilor din 14 mai 2009 privind contestația formulată de contestatoarea în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
La apelul nominal au lipsit părțile.
Dezbaterile din data de 14 mai 2009 au fost consemnate într-o încheiere separată care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
CURTEA
Asupra cauzei de față deliberand
Constata ca prin actiunea inregistrata pe rolul Curtii de Apel Craiova la data de 28 nov. 2008 si precizata ulterior la termenul din 29 dec. 2008, reclamanta a solicitat in contradictoriu cu parata Casa Judeteana de Pensii anularea hotararilor de revizuire emsie de CJP cu nr. 193/2000, 46/2005, 99/2007 si 27/2008 ca fiind ilegale dar si indreptarea erorii materiale strecurate in dispozitivul sentintei nr. 681/2004.
Prin sentinta nr.1 din 06 01 2009 pronuntata de Curtea de APEL CRAIOVA in dosarul nr- s -a respins ca inadmisibila cererea indreptare eroare materiala si s-a disjuns petitul avand ca obiect anulare hotararilor de revizuire privind acordarea drepturilor prevazute de Legea nr. 189/2000.
Ulterior disjungerii cauza s -a inregistrat pe rolul Curtii de APEL CRAIOVA sub nr-.
La termenul din 3 02 2009 reclamanta a formulat,Precizari, la actiunea initiala invederand ca sa fie obligata parata CJP sa respecte procedura prevazuta de art. 10 alin.2 din Legea nr. 189/2000, sa anuleze hotararile de revizuire sus indicate si sa emita o noua hotarare de acordare a drepturilor prev. de Legea nr.189/2000 asa cum este prevazut prin sentinta nr. 681 din 04 nov. 2004 pronuntata de Curtea de APEL CRAIOVA definitiva si irevocabila. In caz contrar se solicita si aplicarea unei amenzi contraventionale si daune cominatorii pentru intarzierea punerii in executare a sentintei nr. 681 /2004 a Curtii de Apel.
La data de 02 04 2009 parata Casa Judeteana de Pensii a formulat, Intampinare, prin care a solicitat respingerea actiunii ca neteminica si nelegala. A invedera ca hotararea de revizuire nr. 27 din 19 06 2008 a fost emisa in concordanta cu dispozitivul si considerentele sentintei nr. 35 din 09 02 2006 irevocabila prin Decizia nr. 3975 din 14 nov. 2006 pronuntata de ICCJ.
Examinand actele si lucrarile dosarului se retine urmatoarea situatie de fapt si de drept.
Prin sentinta nr. 585 din 27 06 2003 pronuntata de Curtea de APEL CRAIOVA in dosarul nr. 1068/A/2003 a fost admisa actiunea reclamantei in sensul ca a fost anulata Decizia nr. 52858 din 04 nov. 2002 emisa de parata CJP si s-a constatat ca reclamanta beneficiaza de drepturile prevazute de Legea nr. 189/2000 pentru perioada 01 01 1942-06 03 1945, pentru persecutie etnica.
Prin Decizia nr. 797 din 26 02 2004 pronuntata de ICCJ in dosarul nr. 3661/2003 s -a admis recursul declarat de parata CJP D impotriva sentintei nr. 585/27 06 2003 Curtii de Apel Craiova si s-a trimis cauza spre rejudecare la aceiasi instanta de fond.
In rejudecare, cauza s -a inregistrat pe rolul Curtii de APEL CRAIOVA sub nr. 1173/A/2004 iar prin sentinta nr. 681 din 04 nov. 2004 a fost trimisa cauza la Comisia de aplicare a Legii nr. 189/2000 de pe linga CJP pentru a solutiona prin hotarare cererea formulata de reclamanta la data de 25 03 2003 si inregistrata la institutia parata sub nr. 12 080.
In consecinta parata CJP Dae mis o noua hotarare nr. 46 din 04 01 2005 de revizuire a Hot nr. 193 din 23 08, contestata din nou in instanta de catre reclamanta.
Prin sentinta nr. 192 din 05 05 2005 pronuntata de Curtea de APEL CRAIOVA a fost admisa actiunea reclamantei si s-a anulat Hot. nr.46 /04 01 2005 emisa de CJP D, fiind revizuita Hot. nr. 193 /2002 in sensul ca reclamanta beneficiaza de drepturile prev. de OUG nr. 105/1999 si pentru perioada 06 09 1940- 22 06 1941 cu mentinerea celorlalte dispozitii ale actului revizuit.
Prin Decizia nr. 4532 din 27 09 2005 pronuntata de ICCJ a fost admis recursul declarat de parata CJP D impotriva sentintei sus mentionate, nr. 192/05 05 2005 Curtii de APEL CRAIOVA si s -a trimis cauza spre rejudecare si a fost respins recursul reclamantei.
In rejudecare, Curtea de APEL CRAIOVA prin sentinta nr. 35 din 09 02 2006 admis in parte actiunea reclamantei, a anulat Hotararea nr. 46/2005 si Hot nr. 193/2002 emsie de CJP stabilind ca reclamanta beneficiaza de drepturile Legii nr. 189/2000 si pentru perioada 06 09 1940- 22 06 1941. Au fost mentinute celelalte dispozitii ale Hot. Nr. 193/2002.
Prin sentinta nr. 118 /2006 pronuntata de Curtea de APEL CRAIOVA s -a dispus completarea dipozitivului sentintei civile nr. 35 din 09 02 2006.
Impotriva ambelor sentinte partile au declarat recurs.
Prin Decizia nr. 3975 din 14 nov. 2006 pronuntata de ICCJ in dosarul nr- au fost admise recursurile declarate de si CJP impotriva sentintei nr. 118 din 06 04 2006 pronuntata de Curtea de APEL CRAIOVA si s -a respins recursul reclamantei impotriva sentintei nr. 35/2006 a Curtii de Apel Craiova ca fiind tardiv.
A fost modificata in parte sentinta recurata si s -a anulat Hot. Nr.46/2005 a Casei Judetene de Pensii, a fost obligata parata CJP sa emita o noua hotarare de revizuire a Hot.nr. 193/2002 prin care sa acorde reclamantei drepturile prevazute de Legea nr. 189/2000 pentru perioada 06 09 1940 -22 06 1941 incepand cu data de 01 04 2003, si pentru perioada 25 03 1944-06 03 1945, de la data de 01 04 2002.
In consecinta, parata CJP Dae mis o noua hotarare nr. 99 din 23 01 2007 prin care a revizuit Hot. nr. 46 din 04 01 2005 conform Deciziei irevocabile a ICCJ nr. 3975/14 nov. 2006 si a dispus acordarea drepturilor art.1 lit.c si art.2 alin.1 si art. 5 din OUG nr.105/1999 modificata si completata prin Legea nr. 189/2000 si Legea nr. 323/2004 pentru perioada 06 09 1940 -22 06 1941 incepand cu data de 01 04 2003 iar pentru perioada 25 03 1944-06 03 1945 incepand cu data de 01 04 2002.
La data de 19 05 2008 reclamanta a solicitat din nou modificarea HOT. nr. 99 din 23 01 2007 emsia de CJP invederand ca nu s-a tinut cont de certificatul eliberat de Arhivele Nationale ale Judetului Constanta.
Prin Hotararea nr. 27 din 19 06 2008 emisa de CJP s-a mentinut Hot. de revizuire nr. 99 din 23 01 2007 cu motivarea ca este pronuntata conform unei Decizii irevocabile a ICCJ unde a fost prezentat acel act de care se prevaleaza din nou petenta.
Impotriva acestei Hotarari reclamanta a formulat contestatie inregistrata pe rolul Curtii de APEL CRAIOVA la data de 26 06 2008 iar prin Sentinta nr. 244 din 07 oct. 2008 pronuntata de Curtea de Apel Craiova s -a respins actiunea reclamantei, sentinta irevocabila prin respingerea recursului de catre ICCJ prin Decizia nr. 1846 din 31 03 2009.
Prin urmare in ceea ce priveste anularea Hot. nr.27 din 19 06 2008 exista autoritate de lucru judecat cu prezenta cauza in care se contesta acelasi act si fiind indeplinite conditiile prev. de art. 1201 civ. va respinge actiunea.
In ceea ce priveste Hot nr. 99/23 01 2007 emisa de CJP se retine ca ca prin acest act s-a revizuit Hot nr.46 din 04 01 2005 in conformitate cu Decizia nr. 3975/14 nov. 2006 ICCJ irevocabila in mod corect. Prin Hot. nr..27/2008 s -a respins contestatia impotriva Hot nr.99/2007.
In raport de aceste considerente, intrucat exista autoritate de lucru judecat, va admite exceptia si va respinge contestatia
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația formulată de contestatoarea în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 21 Mai 2009.
Președinte, - - |
Grefier, - - |
Red 4ex LB
25 Mai 2009
Președinte:Lavinia BarbuJudecători:Lavinia Barbu
