Anulare act administrativ fiscal. Sentința 203/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
SENTINȚA Nr. 203
Ședința publică de la 28 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gabriela Carneluti
Grefier - -
S-a luat în examinare acțiunea formulată de reclamanții, și în contradictoriu cu pârâții CANCELARIA PRIMULUI MINISTRU -COMISIA CENTRALĂ DE APLICARE A LEGII NR. 9 /1998, STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE- LA. M, DIRECȚIA FINANȚELOR PUBLICE M și PREFECTURA M-COMISIA JUDEȚEANĂ PENTRU APLICAREA LEGII 9/1998, având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal au lipsit reclamanții, și și pârâții CANCELARIA PRIMULUI MINISTRU -COMISIA CENTRALĂ DE APLICARE A LEGII NR. 9 /1998, STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE- LA. M, DIRECȚIA FINANȚELOR PUBLICE M și PREFECTURA M-COMISIA JUDEȚEANĂ PENTRU APLICAREA LEGII 9/1998.
Procedura legal îndeplinită.
S-a prezentat referatul cauzei de către grefier învederându-se cererea acrisă de la dosar prin care reclamanta solicită amânarea cauzei în vederea angajării unui apărător.
Instanța respinge cererea de amânare ridică excepția perimării acțiunii formulată de reclamantul, urmând a se pronunța asupra excepției.
CURTEA
Asupra acțiunii de față;
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la această instanță sub nr- reclamanții, și, au solicitat în contradictoriu cu COMISIA CENTRALĂ DE APLICARE A LG.9/98 de pe lângă CANCELAERIA PRIMULUI MINISTRU al României: constatarea nulității absolute a Ordinului nr.7657 din 27.12.2006 emis de Șeful Cancelariei Primului Ministru - Comisia Centrală de Aplicare a Legii nr.9/1998; constatarea nulității absolute a comunicării acestui ordin, ca înscris accesoriu; ineficacitatea dispozițiilor ordinului atacat în ceea ce privește stabilirea calității de moștenitor a defunctului, precum și obligarea statului român la plata unei amenzi civile stabilită pe zi de întârziere până la executarea obligației prevăzute în titlul executoriu.
În motivarea acțiunii reclamanții au invocat sentința civilă nr.1403/29.11.2005 a Judecătoriei Strehaia rămasă irevocabilă prin decizia civilă nr.2788 din 28.09.2006 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, intrată în puterea lucrului judecat, precum și nelegalitatea constituirii Autorității Naționale pentru restituirea proprietăților ce emit comunicarea ordinului.
În drept, reclamanții și-au întemeiat acțiunea pe dispozițiile Legii nr.9/1998, HG nr.753/1998, precum și pe dispozițiile art.274 alin.1 Cod procedură civilă.
Examinând excepția de necompetență materială cu soluționarea cauzei de către instanța de contencios administrativ și fiscal a Tribunalului Mehedinți, în raport de dispozițiile art. 3 din Codul d e procedură civilă, potrivit cărora Curțile de Apel judecă în primă instanță "procesele și cererile în materie de contencios administrativ privind actele autorităților și instituțiilor centrale", instanța a admis excepția și a declinat competența de soluționare a cererii în favoarea Curții de Apel Craiova, întrucât actul administrativ, Ordinul nr.7657/27.12.2006, a cărui anulare o solicită reclamanții este emis de un organ central respectiv, Cancelaria Primului Ministru - Comisia Centrală de Aplicare a Legii nr.9/1998.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Craiova -Secția Contencios Administrativ și Fiscal sub nr- iar la termenul din 29 octombrie 2007 cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 alin.1 pct.2 civ Cod Penal pentru lipsa nejustificată a părților.
Prin referatul serviciului arhivă, cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, pentru a se verifica termenul de perimare.
Excepția perimării este fondată.
În conformitate cu dispozițiile art. 248.civ Cod Penal orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252.civ Cod Penal perimarea se poate constata și din oficiu;
in verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 29 octombrie 2007, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 alin.1 pct.2 civ Cod Penal pentru lipsa nejustificată a părților.
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, Curtea, în baza art.248 și urm Pr. Civ. urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanții, domiciliată în S,-, domiciliată în S,-, și ambii cu domiciliul în S,-, toți trei cu domiciliul în Dr. Tr. S,-, domiciliat în Com. de M, jud. M și, cu domiciliul în B,-, sector 5, județul I în contradictoriu cu pârâții CANCELARIA PRIMULUI MINISTRU -COMISIA CENTRALĂ DE APLICARE A LEGII NR. 9 /1998, STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE- LA. M, DIRECȚIA FINANȚELOR PUBLICE M și PREFECTURA M-COMISIA JUDEȚEANĂ PENTRU APLICAREA LEGII 9/1998, având ca obiect anulare act administrativ.
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică de la 28 Mai 2009
Președinte, - - |
Grefier, - - |
red.jud.-
tehnored.15 ex.
15 Iunie 2009
Președinte:Gabriela CarnelutiJudecători:Gabriela Carneluti
