Anulare act administrativ fiscal. Decizia 206/2010. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR.206
Ședința publică din data de 8 februarie 2010
PREȘEDINTE: Duboșaru Rodica
JUDECĂTORI: Duboșaru Rodica, Secrețeanu Adriana Stoicescu Maria
- - -
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de reclamantul, domiciliat în comuna Cobia, sat, județul D împotriva sentinței nr. 781 din data de 17.11.2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimații-pârâți DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Târgoviște,-, județul D și ADMINISTRAȚIA FONDULUI PENTRU MEDIU, cu sediul în B, sector 6,- Corp
Recursul este timbrat cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei, potrivit chitanței nr. -/3.02.2010 și timbru judiciar de 0,15 lei, ce au fost anulate de către instanță și atașate la dosarul cauzei.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit reclamantul, intimații-pârâți Direcția Generală a Finanțelor Publice și Administrația Fondului Pentru Mediu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că recursul este timbrat și nemotivat în termen, că prin serviciul registratură s-a depus la dosar întâmpinare formulată de intimata pârâtă Direcția Generală a Finanțelor Publice D prin care s-a invocat excepția nulității recursului pentru nemotivare, cât și întâmpinarea formulată de intimata pârâtă Administrația Fondului Pentru Mediu, că părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care:
Curtea, luând act că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, că recursul nu este motivat în termen, în baza art. 306 alin. 1 pr.civ. invocă excepția nulității recursului pentru nemotivare și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față constată:
Prin cererea înregistrată la 21.08.2009 pe rolul Tribunalului Dâmbovița, reclamantul, a chemat în judecată Direcția Generală a Finanțelor Publice D, solicitând anularea actului administrativ fiscal prin care a fost obligat să plătească o taxă de poluare în sumă de 2442 lei, achitată cu chitanța seria -.-/11.07.2008, precum și obligarea pârâtei la restituirea integrală a acestei taxe, actualizată cu dobânda legală.
În motivarea acțiunii, reclamantul a precizat că la data de 10.06.2008 a achiziționat din Germania un autoturism marca Ford, fabricat în anul 1997, înmatriculat deja într-o țară membră UE, autoturism pentru care a plătit în România, cu prilejul unei noi înmatriculări o altă taxă, pe care o apreciază ca nelegală în raport de normele Uniunii Europene, pe care România, ca stat membru trebuie să le respecte.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
În ședința publică de la 20 octombrie 2009, instanța a pus în vedere reclamantului să depună la dosarul cauzei dovezi privind îndeplinirea procedurii prealabile prevăzute de art.7 alin.1 din Legea nr.554/2004, amânând în acest sens judecarea cererii pentru termenul de la 17 noiembrie 2009, termen la care reclamantul a lipsit fără să depună actele solicitate de instanță.
Prin sentința nr.781 din data de 17 noiembrie 2009, Tribunalul Dâmbovițaa admis excepția invocată din oficiu privind lipsa procedurii prealabile prevăzută de art.7 alin.1 din Legea nr.554/2004 și a respins cererea formulată de reclamantul.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că potrivit disp. art.7 alin.1 din Legea nr.554/2004 înainte de a se adresa instanței de contencios administrativ competente, persoana care se consideră vătămată într-un drept al său sau într-un interes legitim, printr-un act administrativ unilateral, trebuie să solicite autorității publice emitente, în termen de 30 de zile de la data comunicării actului, revocarea, în tot sau în parte, a acestuia.
Împotriva sentinței a declarat recurs, reclamantul, care nu și-a motivat în fapt și în drept recursul în termen.
Din oficiu, instanța a invocat excepția nulității recursului prevăzută de art. 306 Cod pr.civilă.
Analizând excepția invocată, asupra căreia Curtea trebuie să se pronunțe mai întâi, conform art. 137 Cod pr.civilă, se constată că aceasta este întemeiată.
Astfel, potrivit art. 306 alin.1 Cod pr.civilă, recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, respectiv 15 zile de la comunicarea hotărârii atacate, conform prevederilor art. 303 Cod pr.civilă.
În speță, recurentul-reclamant nu și-a îndeplinit obligația de a motiva recursul în termen legal, deși a primit comunicarea hotărârii la data de 7.12.2009, motivele recursului fiind depuse la dosar la data de 05.02.2010.
În consecință, constatând că în cauză nu sunt incidente motive de nulitate de ordine publică pe care instanța de control judiciar să le pună din oficiu în dezbaterea părților, urmează ca în baza textelor de lege anterior menționate, Curtea va admite excepția nulității recursului și va constata nulitatea acestuia.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Admite excepția nulității recursului, invocată de intimata-pârâtă Direcția Generală a Finanțelor Publice
Constată nulitatea recursului declarat de reclamantul, domiciliat în comuna Cobia, sat, județul D împotriva sentinței nr. 781 din data de 17.11.2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimații-pârâți DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Târgoviște,-, județul D și ADMINISTRAȚIA FONDULUI PENTRU MEDIU, cu sediul în B, sector 6,- Corp
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 8 februarie 2010.
Președinte JUDECĂTORI: Duboșaru Rodica, Secrețeanu Adriana Stoicescu Maria
- - - - - -
Grefier
- -
Operator de date cu caracter personal,
notificare nr. 3120
red.
Tehnored.DL
5 ex./01.03.2010
f- Tribunalul Dâmbovița
Președinte:Duboșaru RodicaJudecători:Duboșaru Rodica, Secrețeanu Adriana Stoicescu Maria
