Anulare act administrativ fiscal. Sentința 243/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA NR.243
Ședința publică din data de 30 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Duboșaru Rodica
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea acțiunii formulată, potrivit Legii contenciosului administrativ, de reclamanta, domiciliată în M,-, -. 3,. 14, județul D, în contradictoriu cu pârâtaAUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU PERSOANELE CU handicap PENTRU ADULȚII - COMISIA SUPERIOARĂ DE EVALUARE A PERSOANELOR CU HANDICAP PENTRU ADULȚII, cu sediul în B, sector 3,-.
Acțiunea este scutită de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit reclamanta și pârâta Autoritatea Națională pentru Persoanele cu Handicap pentru Adulții - Comisia Superioară de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulții.
Procedura de citare fiind legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, față de împrejurarea că pârâta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, potrivit art. 242 alin.2 pr.civilă, în conformitate cu dispozițiile art. 137 pr.civilă, din oficiu, invocă excepția autorității de lucru judecat și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
CURTEA
Deliberând asupra prezentei contestații:
Prin acțiunea înregistrată la această instanță sub nr.526/42/19.06.2009, reclamanta a formulat contestație împotriva Deciziei nr. 13786/28.10.2008 a Comisiei de Evaluare a Persoanelor cu Handicap D în contradictoriu cu Autoritatea Națională pentru Persoanele cu Handicap pentru Adulții - Comisia Superioară de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulții.
Astfel, reclamanta a formulat contestație împotriva Deciziei nr. 13786/28.10.2008 a Comisiei de Evaluare a Persoanelor cu Handicap D, prin care i-a fost respinsă cererea de încadrare în grad de handicap, cât și împotriva Deciziei de încadrare în grad cu handicap nr.3475/9.04.2009, solicitând anularea deciziilor și obligarea emitentei la plata pensiei de handicap aferentă, de la data încetării până la finalizarea prezentei cauze, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea contestației, s-a precizat că prin Decizia nr.13786/28.10.2008 i-a încetat pensia de invaliditate, cu motivarea că nu se încadrează în prevederile Legii
nr. 448/2006, a formulat contestație potrivit cererii 12700/28.10.2008 și prin decizia nr.3475/9.04.2009, contestația i-a fost respinsă.
Mai arată aceasta că a fost încadrată de aceeași comisie începând din anul 2004, potrivit Deciziei nr.13786/2004, în categoria persoanelor cu handicap, cu deficiență funcțională accentuată, iar gradul de handicap a fost păstrat de aceeași comisie și în anii 2005, 2006, 2007, când s-a prezentat la revizuirea anuală.
Mai mult, comisia superioară precizează că nu se încadrează în criteriile medicale aprobate prin Ordinul 762/2007 al și nr. 1992/2007 al, dar face evaluarea numai a neoplasmului mamar, diagnosticul pentru care a fost încadrată în gradul de handicap TBC renal, nefiind analizat, deși conform Legii 448/2006 se încadrează în categoria persoanelor cu handicap pentru diagnosticul renal.
În sprijinul acțiunii acesta a depus la dosar înscrisuri.
Pârâta Ministerul Muncii, Familiei și Protecției Sociale - Autoritatea Națională pentru Persoanele cu Handicap, a solicitat instanței conexarea dosarului nr- cu dosarul nr- al aceleiași instanțe, întrucât cele două dosare au același obiect și părți.
În acest sens, s-a atașat dosarul nr- al Curții de Apel Ploiești, constatându-se că prin sentința nr.185/16.10.2009 a Curții de Apel Ploiești, cauza s-a soluționat.
Analizând această sentință, Curtea constată că prin acesta s-a hotărât respingerea excepțiilor lipsei calității procesuale pasive invocate pârâtele Consiliul Județean D - Comisia de Expertiză a Persoanelor cu Handicap D și Comisia Superioară de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți, s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta și s-a constatat nulitatea Deciziei nr.3475/9.04.2009 emisă de Comisia Superioară de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți, respingându-se în rest acțiunea ca neîntemeiată.
Văzând și disp. art. 1201 din Codul civil, potrivit căruia este autoritate de lucru judecat atunci când oad oua cerere în judecată are același obiect, este întemeiată pe aceiași cauză și este între aceleași părți, făcută de ele în contra lor în aceeași calitate, Curtea va admite excepția autorității de lucru judecat, invocată din oficiu.
Ca atare, analizând părțile, obiectul și cauza prezentei acțiuni cu prima acțiune deja soluționată se poate constata că aceeași reclamantă în contradictoriu cu Comisia Superioară a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți a solicitat anularea Deciziei nr. 13786/28.10.2008 și nr. 3475/9.04.2009.
Așa fiind, față de situația de fapt și de drept sus menționată, Curtea va respinge acțiunea pentru autoritate de lucru judecat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția autorității de lucru judecat și respinge acțiunea formulată de reclamanta, domiciliată în M,-, -. 3,. 14, județul D, în contradictoriu cu pârâtaAUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU PERSOANELE CU HANDICAP PENTRU ADULȚII-COMISIA SUPERIOARĂ DE EVALUARE A PERSOANELOR CU HANDICAP
PENTRU ADULȚII, cu sediul în B, sector 3,-, pentru autoritate de lucru judecat.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 30 noiembrie 2009.
Președinte,
- -
Grefier,
- -
Red. DR.
Tehnored.DL
4 ex./21.12.2009
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Președinte:Duboșaru RodicaJudecători:Duboșaru Rodica
