Anulare act administrativ fiscal. Decizia 2476/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR- ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.2476
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 30.11.2009
CURTEA DIN:
PREȘEDINTE: Păun Luiza Maria
JUDECĂTOR 2: Cosma Carmen Valeria
JUDECĂTOR - -
GREFIER
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de pârâta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței civile nr.1687/05.05.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a IX - de Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata reclamantă - SRL și cu intimatul pârât Ministerul Finanțelor Publice.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că recurenta pârâtă a depus la data de 12.11.2009 o cerere prin care arată că este scutită de plata taxei judiciare de timbru și că intimata reclamantă a depus la data de 13.11.2009 concluzii scrise.
Curtea constată că recurenta pârâtă Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:.
Prin cererea precizată înregistrată pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială sub nr-, reclamanta - SRL a solicitat în contradictoriu cu pârâta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului și Ministerul Economiei și Finanțelor obligarea pârâtei 1 sau 2 la plata sumei de 31.529 lei reprezentând TVA, încasată în mod necuvenit cu cheltuieli de judecată.
Prin încheierea de ședință din data de 15.11.2007 cauza a fost scoasă de pe rolul Secției comerciale a Curții de APEL BUCUREȘTI și s-a înaintat spre competentă soluționare Secției Contencios Administrativ și Fiscal a Curții de APEL BUCUREȘTI.
Prin sentința civilă nr.1179/15.04.2008 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI -Secția a VIII- Contencios Administrativ și Fiscal a fost admisă excepția prescripției dreptului la acțiune și fost respinsă acțiunea reclamantei, ca fiind prescrisă.
Urmare a recursului promovat de către - SRL împotriva acestei sentințe, prin decizia nr.4737/15.11.2008, Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursul formulat, a casat sentința recurată și a trimis cauza spre competentă soluționare Tribunalului București -Secția Contencios Administrativ și Fiscal.
Tribunalul București -Secția a IX-a Contencios Administrativ și Fiscal prin sentința civilă nr.1687/5.05.2009 a admis acțiunea formulată de reclamanta - SRL, în contradictoriu cu pârâta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului și a obligat pârâta să restituie reclamantei suma de 31.528,26 lei încasată necuvenit cu titlu de TVA.
Împotriva acestei sentințe,în termen legal a formulat recurs pârâta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, criticând-o ca nelegală și netemeinică.
În motivarea recursului formulat, recurenta pârâtă a susținut în esență că sentința atacată în care s-a rejudecat fondul s-a pronunțat fără a fi citat în cauză și pârâtul Ministerul Finanțelor Publice, cererea reclamantei de chemare în judecată fiind extinsă prin introducerea acestui pârât în dosarul Curții de APEL BUCUREȘTI -Secția a VI-a Comercială cu nr-.
Pe fondul cauzei, recurenta a susținut că hotărârea atacată este netemeinică și nelegală întrucât suma pe care a fost obligată să o restituie, reprezentând TVA a fost virată la bugetul statului.
Consideră recurenta că pentru suma achitată de către reclamantă cu titlu de TVA, aceasta avea obligația de a menționa "taxarea inversă" în factură, invocând în acest sens disp.art.138 din Lg.343/2006 pentru modificarea și completare Lg.571/2003.
În drept au fost invocate disp.art.304 pct.5,8,9, și 3041cod pr.civ.
Intimata - SRL nu a formulat întâmpinare, depunând la dosarul cauzei concluzii scrise.
Analizând sentința atacată, în raport de criticile formulate, de dispozițiile legale incidente în cauză cât și în temeiul disp.art.3041cod pr.civ., Curtea constată că recursul formulat în cauză este fondat și urmează a fi admis, pentru următoarele considerente:
Astfel, Curtea constată că în cauză este incident motivul de recurs prev.de disp.art.304 pct.5 cod pr.civ. reținând că în cauză instanța de fond a încălcat formele de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art.105 alin.2 cod pr.civ. respectiv a procedat la soluționarea cauzei omițând să citeze în cauză și pârâtul 2, respectiv Ministerul Finanțelor Publice, față de care reclamanta și-a extins acțiunea conform cererii depuse la dosarul cauzei (fila 51) în ds.nr- înregistrat inițial pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială.
Astfel fiind, Curtea în temeiul disp.art.312 al.1,2 și 3 cp, va admite recursul formulat, va casa sentința atacată și va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de pârâta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței civile nr.1687/05.05.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a IX - de Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata reclamantă - SRL și cu intimatul pârât Ministerul Finanțelor Publice.
Casează sentința atacată și va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 30.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Red.DD GREFIER
EF/2ex.
11.01.2010
Tr.B-09
Jud.LG
Președinte:Păun Luiza MariaJudecători:Păun Luiza Maria, Cosma Carmen Valeria
