Anulare act administrativ fiscal. Sentința 260/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-- 29.07.2008
SENTINȚA CIVILĂ NR. 260
Ședința publică din 14 octombrie 2008
PREȘEDINTE: Rodica Olaru
GREFIER: - -
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta - Romsilva, prin Direcția Silvică Reșița, împotriva pârâtului Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale- Inspectoratul Teritorial d e Regim Silvic și Vânătoare T, pentru anulare act administrativ.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă pentru pârât, doamna consilier juridic, lipsă fiind reclamanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța invocă excepția necompetenței materiale a Curții de APEL TIMIȘOARA, față de actele atacate, emise de Inspectoratul Teritorial d e Regim Silvic și Vânătoare T, în raport cu prevederile art. 2 pct. 1 lit d Cod procedură civilă.
Reprezentanta pârâtului consideră că este competentă Curtea de APEL TIMIȘOARA, întrucât competența pârâtului Inspectoratul Teritorial d e Regim Silvic și Vânătoare T se întinde pe 3 județe, reprezentând ministerul, căruia i se subordonează ierarhic.
CURTEA
Asupra acțiunii de contencios administrativ de față, constată:
Prin acțiune, reclamanta - Romsilva, prin Direcția Silvică Reșița a chemat în judecată pe pârâtul Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale- Inspectoratul Teritorial d e Regim Silvic și Vânătoare T, solicitând anularea deciziei nr. 4751/8.10.2007, emisă de pârât și a răspunsului nr. 588/2008, emis în procedură prealabilă.
În motivare, reclamanta arată că, prin decizia susmenționată i s-a comunicat hotărârea unilaterală a pârâtului de a rezilia contractele de gestionare a fondurilor de vânătoare 70 și 75, măsură pe care o consideră nelegală și neîntemeiată.
În fapt, aceste fonduri de vânătoare au fost încredințate reclamantei prin Contractele de gestionare a fondurilor de vânătoare nr. 72 și nr.77.
La aceste contracte de gestionare a fondurilor de vânătoare au fost încheiate și o serie de acte adiționale, prin care se modifică, printre altele, în urma rearondării fondurilor de vânătoare și numerele acestor fonduri. Astfel, fondul 72 devine 70, iar fondul 77 devine 75.
În urma unui control desfășurat la Direcția Silvică Reșița de către Direcția Generală de Control Silvic și din cadrul Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale, s-a încheiat "Raportul privind controlul activității cinegetice desfășurate de Ocolul Silvic Montană din cadrul Direcției Silvice Reșița", înregistrat la sub numărul -/MG/27.08.2007, prin care se propun, printre altele, și rezilierea de drept, prin T, a contractelor de gestionare a fondurilor de vânătoare nr. 70 și nr. 75 din Județul C S, gestionate de Regia Națională a Pădurilor-Romsilva".
Măsurile propuse au fost aprobate de către conducerea Ministerului, prin ministrul, astfel încât i se comunică de către T rezilierea contractelor de gestiune a fondurilor de vânătoare susmenționate.
În conformitate cu prevederile contractuale (art. 21), a solicitat concilierea, pe cale amiabilă, a situației litigioase apărute în legătură cu derularea acestor contracte.
Reclamanta mai arată că, în 24.01.2008, a fost încheiat la sediul procesul verbal de conciliere nr.88.142/CP/24.01.2008, cuprinzând punctele de vedere ale celor două părți.
Prin adresa nr.588/8.02.2008, Tac omunicat faptul că se suspendă măsura de reziliere pentru fondul de vânătoare 70, până la reverificarea condițiilor în care a fost gestionat acest fond de vânătoare, iar pentru fondul de vânătoare 75 s-a menținut decizia de reziliere a contractului, astfel că reclamanta consideră că măsura de reziliere a contractului de gestionare a fondului de vânătoare 75 este nelegală și netemeinică.
La termenul de judecată din 14.10.2008, Curtea de APEL TIMIȘOARAa invocat excepției necompetenței materiale a instanței în judecarea cauzei, în raport cu prevederile art. 2 pct. 1 lit d Cod procedură civilă și, examinând acțiunea pe excepție, se declină competența în favoarea Tribunalului C- S, pentru că:
Potrivit acțiunii, actul administrativ atacat de reclamantă este adresa nr.4751/8.10.2007, eliberată de Inspectoratul Teritorial d e Regim Silvic și Vânătoare T și adresa nr. 588/8.02.2008, emisă de același pârât.
Deci, actele atacate sunt eliberate de organe administrative de nivel județean.
Așa fiind, potrivit dispozițiilor legale suscitate, revine tribunalului competența materială în judecarea cauzei, sens în care dosarul se trimite Tribunalului C S, cu aplicarea art. 158, 159 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Declină competența materială pentru soluționarea acțiunii formulate de reclamanta - Romsilva, prin Direcția Silvică Reșița, împotriva pârâtului Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale- Inspectoratul Teritorial d e regim silvic și vânătoare T, în favoarea Tribunalului C
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică 14.2008.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
Se comunică:
- reclamantei - Romsilva, prin Direcția Silvică Reșița- Reșița,-, jud. C
- pârâtului Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale- Inspectoratul Teritorial d e Regim Silvic și Vânătoare T- T,-, jud.
Red. - 15.10.2008; tehnored. - 20.10.2008; 4 ex.;
Emis 2 com.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
Către,
TRIBUNALUL C
Alăturat vă comunicăm dosarul nostru nr-, privind reclamanta - Romsilva, prin Direcția Silvică Reșița, împotriva pârâtului Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale- Inspectoratul Teritorial d e Regim Silvic și Vânătoare T, numerotat, sigilat și conținând 33 file, întrucât, prin sentința civilă nr. 260/14.10.2008, s-a dispus declinarea competenței materiale de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului C
PREȘEDINTE SECȚIE, GREFIER,
-
IB/CJ- 23.10.2008; 2 ex.
Președinte:Rodica OlaruJudecători:Rodica Olaru
