Anulare act administrativ fiscal. Decizia 2699/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 2699
Ședința publică de la 28 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Magdalena Fănuță Judecător
-- - - Judecător
-- - - Judecător
Grefier -
XXXX
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta Autoritatea Națională Pentru Restituirea Proprietăților, împotriva sentinței nr. 96 din data de 16 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-.
La apelul nominal s-a prezentat avocat pentru intimatul reclamant, lipsind recurenta pârâtă Autoritatea Națională Pentru Restituirea Proprietăților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a prezentat referatul cauzei de către grefier, după care,
Curtea, apreciind cauza în stare de judecată, a pus recursul în dezbaterea părții prezente:
Avocat pentru intimatul reclamant solicită respingerea recursului, menținerea sentinței ca legală și temeinică, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința nr. 96 din data de 16 ianuarie 2009, Tribunalul Doljaa dmis contestația formulată de contestator, împotriva pârâtei AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR SERVICIUL PENTRU APLICAREA LEGII 290/2003.
A anulat decizia nr.1481/26.08.2008 emisă de - Serviciul pentru aplicarea Legii nr.290/2003.
A obligat intimata - Serviciul pentru aplicarea Legii nr.290/2003 să emită o decizie, în sensul recunoașterii drepturilor prevăzute de Legea nr.290/2003 și acordării de despăgubiri contestatorului.
În considerentele sentinței s-a reținut că la data de 13.05.2004 petentul, cetățean român, născut la data de 8.11.1907, în com, jud D, a solicitat, având în vedere calitatea sa de refugiat, acordarea de despăgubiri pentru bunurile rămase în com., jud. Tighina, cerere care a fost respinsă ca nedovedită prin hotărârea nr.128/19.10.2007 a Comisiei județene D de aplicare a Legii 290/2003.
Împotriva acestei hotărâri a formulat contestație la Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților - Serviciul pentru aplicarea Legii nr.290 2003, prin decizia nr.1481/26.08.2008 contestația fiind respinsă, pe considerentul că nu a făcut dovada refugiului cu nici un document.
S-a constat, însă că prin înscrisurile depuse la dosar, și anume copia-extras de la Arhivele Naționale din registrul cu evidența refugiaților veniți și stabiliți în jud. D din jud. Tighina pe anul 1944 (fila 26), petentul a făcut dovada calității de refugiat, fiind menționat atât el, cât și ceilalți membri ai familie, respectiv, soția și cei trei copii. De asemenea, a făcut dovada proprietății bunurilor pe care le revendică, abandonate în.
Potrivit art.1 din Legea nr.290/2003, cetățenii români, deposedați ca urmare a părăsirii forțate a, de Nord și a, precum și ca urmare a celui de-al Mondial și a aplicării Tratatului de între România și Aliate și Asociate, semnat la la 10 februarie 1947, au dreptul la despăgubiri sau compensații pentru bunurile imobile avute în proprietatea lor în aceste teritorii, precum și pentru recolta neculeasă din anul părăsirii forțate a bunurilor, în condițiile prezentei legi. De prevederile prezentei legi beneficiază foștii proprietari, moștenitorii legali ai acestora, până la gradul al IV-lea inclusiv, sau moștenitorii testamentari ai acestora, dacă au la data formulării cererii cetățenia română.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în cauză pârâta Autoritatea Națională Pentru Restituirea Proprietăților, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
În motivarea recursului pârâta a susținut că instanța de fond nu analizat cererea intimatului reclamant prin prisma actelor depuse la dosarul cauzei și care au stat la baza emiterii deciziei atacate.
Recurenta susține că în mod greșit instanța a acceptat ca probe și alte înscrisuri decât cele existente la dosar, în momentul emiterii deciziei nr. 1481/2008.
Recursul este nefondat și va fi respins pentru considerentele ce se vor expune în continuare:
Prin decizia contestată în cauză emisă de recurenta pârâtă la 26.08.2008 a fost respinsă contestația intimatului reclamnt, motivat de faptul că acesta nu făcut dovada refugiului cu nici un document.
Nu pot fi reținute motivele invocate de recurenta pârâtă, referitoare la greșita interpretare a instanței de fond a unor înscrisuri depuse la dosar după emiterea deciziei contestate deoarece instanța pentru aflarea adevărului, în mod corect a dispus efectuarea unei adrese către pârâtă, pentru a fi comunicate actele care au stat la baza emiterii deciziei contestate.
Astfel, s-a reținut că reclamantul a făcut dovada calității de refugiat, cu extrasul de la Arhivele Naționale, din registrul privind evidența refugiaților stabiliți în jud. D, aflat la fila 26 din dosarul de fond.
De asemenea, cu acest extras a făcut dovada și proprietății bunurilor pentru care au fost solicitate despăgubiri, aflate pe teritoriul.
Aceste aspecte fiind reținute și de instanța de fond, pentru considerentele expuse în temeiul art. 312 Cod pr. civilă recursul se va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta Autoritatea Națională Pentru Restituirea Proprietăților, împotriva sentinței nr. 96 din data de 16 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 28 Mai 2009.
PREȘEDINTE: Magdalena Fănuță - - | JUDECĂTOR 2: Teodora Bănescu - - | JUDECĂTOR 3: Doina Ungureanu - - |
Grefier, |
Red. Jud. D
Ex.2//29.06.2009
Jud. fond G
Președinte:Magdalena FănuțăJudecători:Magdalena Fănuță, Teodora Bănescu, Doina Ungureanu
