Anulare act administrativ fiscal. Decizia 568/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ DE contencios ADMINISTRATIV FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA NR.568
Ședința publică din data de 08 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Chirica Elena
JUDECĂTORI: Chirica Elena, Preda Popescu Florentina Dinu
- - -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea contestației în anulare a Deciziei nr. 334/R/20 mai 2008 pronunțată de Curtea de Apel Galați formulată de contestatoarea - cu sediul în G, str. - - parter, jud. în contradictoriu cu intimata DGFP cu sediul în G-, jud.G, cauza venită prin- din 6.02.2009 a ICCJ, pronunțată în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatoarea - G, reprezentată de avocat, din Baroul București,potrivit împuternicirii avocațiale nr. - din 7.04.2009,lipsă fiind intimata
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Avocat pentru contestatoarea - G depune la dosar împuternicirea avocațială nr. - din 07.04.2009, emisă de Baroul București.
Totodată, având cuvântul solicită proba cu înscrisuri, pentru a prezenta instanței o adresă de la Curtea de Apel Galați din care să rezulte care a fost completul de judecată din data de 20 mai 2008 și a mai făcut demersuri la Ministerul Finanțelor în vederea obținerii unor relații în ceea ce privește judecata pe fond.
Curtea, apreciază că nu se impune acordarea unui termen de judecată față de împrejurarea că nu se contestă situația învederată privind componența completului de judecată din practicaua deciziei nr.334/R/20 mai 2008 a Curții de Apel Galați și a celui din dispozitivul hotărârii mai sus menționate, acordă cuvântul în susținerea contestației.
Avocat pentru contestatoarea - G, susține faptul că decizia nr. nr.334/R/20 mai 2008 a Curții de Apel Galați este rezultatul unei greșeli materiale în sensul prevederilor art. 318 pr.civilă, fiind pronunțată de alți judecători decât cei în fața cărora s-a susținut recursul, respectiv în practica figurează președinte, dr., judecători și, în timp ce în dispozitiv apar semnăturile completului de judecată: președinte dr., judecători I și.
Solicită admiterea contestației în anulare, anularea deciziei nr.334/R/20.05.2008 a Curții de Apel Galați, motivat de faptul că judecătorii care au dat soluția nu au participat la judecata cauzei.
CURTEA:
Asupra contestației în anulare de față, reține următoarele:
Prin decizia nr. 334/R/20.05.2008, Curtea de Apel Galați, a respins ca nefondat recursul declarat de reclamanta - - G, împotriva sentinței nr. 2650/6.12.2007, pronunțată de Tribunalul Galați.
Pentru a hotărî astfel instanța de recurs a reținut că, recursul este nefondat, măsura organului fiscal de a extinde verificarea efectuată la recurenta reclamantă, nu a încălcat disp. art. 99 fiscală, deoarece așa cum rezultă din raportul de inspecție fiscală, măsura are temei legal dispozițiile art. 96 al. 3 din același act normativ, inspecția fiscală putând fi extinsă pe perioada de prescripție a dreptului de a stabili obligații fiscale, recurenta reclamanta înregistrându-se în contabilitate ca fiind plătitoare de impozit pe profit și potrivit art. 1 din OG 24/2001 agenții economici deveneau obligatoriu plătitori de impozitul pe venituri începând cu 1.01.2003, prin efectul legii, organele de control fiscal constatând că recurenta la 31.12.2002, îndeplinea condițiile prev. de art. 1 din OG24/2001.
Se reține prin hotarâre, că în mod corect instanța de fond, a reținut că diferența de impozit calculat și nedatorat de petentă în suma de 44.164 lei este întemeiată, deoarece recurenta a îndeplinit cumulativ condițiile de plată a impozitului ca microintreprindere prin efectul legii, nu le-a datorat la timp și nici faptul că petenta nu a făcut o solicitare la organul fiscal să fie trecută de la clasa de impozitare pe profitul obținut cu începere din anul 2005, potrivit art. 104 al. 6 fiscal, considerente pentru care a respins ca nefondat recursul reclamantei.
Impotriva deciziei instanței de recurs a formulat contestație în anulare, reclamanta - - G, invocând disp. art. 318 civ. în sensul că hotărârea pronunțată de instanța de recurs este rezultatul unei greșeli materiale, deoarece din practicaua hotarârii, rezultă că, completul de judecată a fost format din Președinte Dr. și judecătorii și, în timp ce în dispozitivul hotărârii sunt menționați ca Președinte Dr. și judecătorii și, astfel încât, arată contestatoarea magistrații care apar ca fiind cei care au pronunțat hotarârea după deliberare nu sunt aceeași în fața cărora sau purtat dezbaterile, această greșeală materială neputând fi înlăturată decât prin admiterea contestației și reluarea dezbaterilor asupra recursului declarat în fața unui complet care să fie același cu acela care va semna minuta.
Prin încheierea nr. 653 din 6.02.2009, ICCJ B - Secția de Contencios Administrativ și Fiscal, a admis cererea formulată de petenta - - G și a dispus strămutarea cauzei ce face obiectul cauzei nr- al Curții de Apel
G - Sectia de Contencios Administrativ și Fiscal, la Curtea de APEL PLOIEȘTI, menținându-se actele îndeplinite.
Curtea, examinând decizia prin prisma motivului contestației în anulare invocat de contestatoare, în raport de actele și lucrările dosarului și de dispozițiile legale ce au incidență în cauză, constată următoarele:
Din cuprinsul deciziei pronunțată de instanța de recurs, rezultă că în practicaua deciziei nr. 334/R/20.05.2008, se prevede că, completul de judecată este format din: Președinte Dr. și judecătorii și, iar din dispozitivul deciziei rezultă că decizia pronunțată de instanța de recurs a fost dată de completul de judecată format din Președinte Dr. și judecătorii și, așa cum rezultă din decizia aflată la filele 32-34 dosar nr - a Curții de Apel Galați, rezultând astfel că decizia este pronunțată de alți judecători, decât cei în fața cărora s-au purtat dezbaterile.
Pentru aceste considerente, Curtea consideră că sunt îndeplinite în cauză disp. art. 318 pr.civ. în temeiul cărora va admite contestația în anulare, va anula decizia instanței de recurs și va stabili termen pentru soluționarea recursului la data de 6.05.2009 3, cu citarea părților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite contestația în anulare formulată de contestatoarea - cu sediul în G, str. - - parter, jud.G, împotriva Deciziei nr. 334/R/20 mai 2008, pronunțată de Curtea de Apel Galați, în contradictoriu cu intimata DGFP cu sediul în G-, jud.G, cauza venită prin- din 6.02.2009 a ICCJ, pronunțată în dosarul nr- și în consecință:
Anulează decizia nr. 34/R/20 mai 2008 a Curții de Apel Galați și stabilește termen pentru soluționarea recursului la data de 6.05.2009 - 3, cu citarea părților.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 08 aprilie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Chirica Elena, Preda Popescu Florentina Dinu
Grefier,
Red. EC/DD
2 ex/09.04.2009
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Președinte:Chirica ElenaJudecători:Chirica Elena, Preda Popescu Florentina Dinu
