Anulare act administrativ fiscal. Decizia 861/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIE Nr. 861/CA/2008
Ședința publică de la 25 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Iosif Morcan
JUDECĂTOR 2: Gabriela Costinaș
JUDECĂTOR 3: Ioan Cibu
Grefier: - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de recurenta pârâtă DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S împotriva încheierii din 6 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că recursul este motivat; fiind scutit de plata taxelor judiciare, potrivit prevederilor art. 17 din Legea nr. 146/1997.
Față de actele de la dosar și întrucât nu s-au formulat alte cereri, instanța constată cauza în stare de judecată și o lasă în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față:
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin încheierea din 6 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu - Secția Comercială și Contencios Administrativ în dosarul nr- a fost admisă cererea de suspendare a executării Deciziei nr. 12/18.03.2008, a Deciziei de impunere nr. 23/23.01.2008 precum și a Raportului de inspecție fiscală nr. 428/22.01.2008 formulată de reclamanta A în contradictoriu cu pârâta Sibiu, până la data soluționării pe fond a cauzei.
În considerentele acestei hotărâri prima instanță a reținut că pârâta a început executarea silită prin poprire, astfel că s-a achitat suma de 200.000 lei, situație față de care prin executarea în continuare a deciziei de impunere nr. 23/23.01.2008 și a celorlalte acte fiscale s-ar crea reclamantei imposibilitatea achitării furnizorilor și utilităților precum și a achiziționării de noi bunuri pentru continuarea activității comerciale, astfel că s-a apreciat ca fiind îndeplinite prevederile art. 15 din Legea nr. 544/2004.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta, solicitând modificarea în sensul respingerii ca neîntemeiată a cererii reclamantului.
În dezvoltarea motivelor de recurs se arată că hotărârea primei instanțe este nelegală și netemeinică, fiind dată cu aplicarea greșită a prevederilor art. 14 din legea nr. 554/2004, în cauză reclamanta nefăcând dovada cazului bine justificat și a pagubei iminente, iar decizia de impunere se bucură de prezumția de legalitate chiar dacă s-a inițiat procedura de verificare a actului de impunere, astfel că sumele suplimentare stabilite prin acest act fiscal sunt creanțe certe lichide și exigibile.
În drept invocă prevederile art. 304 pct. 9 și art. 312 Cod procedură civilă.
Recursul este scutit de plata taxelor de timbru, conform prevederilor art. 17 din legea nr. 146/1997.
Reclamanta intimată nu s-a prezentat în fața instanței de recurs și nici nu a depus întâmpinare.
Examinând recursul pârâtei în raport cu motivele invocate și actele dosarului instanța constată că este nefondat, urmând să fie respins pentru considerentele ce se vor arăta.
Reclamanta intimată a fost supusă inspecției fiscale de fond pentru perioada 1.03.2003 - 30.09.2007 pentru verificarea modului de calcul al impozitelor și taxelor datorate, constatând cu această ocazie faptul că nu s-a determinat corect impozitul pe venituri, profitul și impozitul pe profit, fiind diminuat prin includerea unor cheltuieli înregistrate în categoria celor deductibile și s-a exercitat greșit deducerea TVA în baza unor documente necorespunzătoare, astfel că s-au calculat sumele suplimentare în valoare totală de 338.718 lei.
Decizia de impunere și actul de control au fost contestate de reclamantă, însă această contestație s-a respins prin decizia nr. 12/18.03.2008, astfel că reclamanta a înregistrat pe rolul Tribunalului Sibiu acțiune sub dosar nr. 1528/85/8.04.2008.
Întrucât decizia de impunere a fost pusă în executare prin poprire, iar din contul bancar s-a reținut suma de 200.000 lei, reclamanta în baza art. 15 din legea nr. 554/2004, a formulat și cerere de suspendare a executării actelor atacate, achitând cauțiunea în sumă de 13.858 lei ( fila 37 ).
În baza probatoriului din dosar, bine analizat și prin raportarea corectă la dispozițiile art. 14 din legea nr. 554/2004 și la dispozițiile art. 215 Cod procedură fiscală, până la pronunțarea pe fond asupra contestației, prima instanță a dispus în mod corect suspendarea actelor administrativ fiscale atacate.
Într-adevăr cele două condiții prevăzute de art. 14 din legea nr. 554/2004 - privind cazul bine justificat și paguba iminentă - sunt reciproc determinate, iar în cauză s-a făcut dovada îndeplinirii lor cumulative.
Astfel, din suma totală stabilită impozit suplimentar de 338.718 lei reclamanta a achitat suma de 200.000 lei fapt ce conturează " cazul bine justificat ", iar executarea în continuare pentru restul sumei ar finaliza executarea înainte de pronunțarea instanței de fond asupra legalității și temeiniciei datoriei contestate situație ce ard etermina consecințe grave în patrimoniul societății reclamante și ca urmare în mod corect s-a apreciat întemeiată cererea de suspendare a executării actelor atacate.
Așa fiind și având în vedere și posibilitatea instanței în această fază de a efectua numai o cercetare sumară a aparenței dreptului, neputând fi prejudecat fondul litigiului, se apreciază ca fiind legală și temeinică măsura dispusă în sensul suspendării executării actelor administrative contestate, până la soluționarea definitivă și irevocabilă a cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului Sibiu împotriva încheierii din 6 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 25 Iunie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Dact. / 2 ex./14.07.2008
Jud. fond
Președinte:Iosif MorcanJudecători:Iosif Morcan, Gabriela Costinaș, Ioan Cibu
