Anulare act administrativ fiscal. Decizia 961/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII- A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.961
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 06 04 2009
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Grecu Gheorghe
JUDECĂTOR 2: Voicu Rodica
JUDECĂTOR 3: Hortolomei Victor
GREFIER: - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurenta reclamantă - SRL împotriva sentinței civile nr.1362/01 10 2008 pronunțate de Tribunalul Călărași în dosarul nr-(2055/C/2008), în contradictoriu cu intimata pârâtă DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimata pârâtă C prin consilier juridic cu delegație de reprezentare la dosar, lipsă fiind recurenta reclamantă - SRL.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea acordă cuvântul asupra probei cu expertiză contabilă solicitată de recurenta reclamantă.
Intimata pârâtă C prin consilier juridic, se opune administrării probei cu expertiză contabilă, ca nefiind concludentă soluționării pricinii.
Curtea, după deliberare, respinge ca inadmisibilă proba cu expertiză contabilă solicitată de recurenta reclamantă.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat,
Părțile prin reprezentanți având pe rând cuvântul, declară că nu mai au alte cereri de formulat sau probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Intimata pârâtă C prin consilier juridic, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca temeinică și legală a hotărârii pronunțate de instanța de fond, pentru considerentele din întâmpinare.
Curtea reține recursul spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Prin sentința civilă nr. 1362/1.10.2008 pronunțată de tribunalul Călărași - Secția Civilă, s-a respins cererea reclamantei privind suspendarea executării deciziei nr.12926/12.06.2007 emisă de pârâtă, s-a respins contestația formulată de reclamanta - SRL împotriva deciziei nr.12926/12.06.2007 și procesului verbal de control din data de 26.03.2007, ambele emise de pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice C; s-a dispus restituirea către reclamantă după rămânerea irevocabilă a prezentei sentințe a cauțiunii în sumă de 2000 lei consemnată cu recipisa nr.-/1/1.10.2008,
Pentru a se pronunța astfel tribunalul a reținut că reclamanta după casarea cu trimitere spre rejudecare prin decizia nr.1520/9.06.2008, pronunțată de AB.-CA; nu a mai înțeles să administreze alte probe în dovedirea contestației, însă în temeiul art.14 din Legea nr.554/2004 a solicitat suspendarea executării deciziei nr.12926/12.06.2007 până la soluționarea contestației, arătând că executarea deciziei i-ar aduce importante prejudicii.
S-a mai reținut că în cazul de față rezultatul inspecției fiscale a fost consemnat în raportul inspecției fiscale nr.32/30.03.2007 și apoi în decizia de impunere nr.125/30.03.2007, pe care reclamanta nu le-a contestat, iar pârâta demarat procedura execuțională.
Direcția Generală a Finanțelor Publice Car espins contestația reclamantei prin decizia nr.12926/12.06.2007, cu atât mai mult cu cât însăși reclamanta recunoaște neînregistrarea în contabilitate a unui număr de 3 facturi.
S-a reținut că nu este întemeiată cererea de executare a deciziei nr.12926/12.06.2007 întrucât executarea silită a bunurilor reclamantei se face în baza deciziei de impunere nr.125/30.03.2007.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamanta - SRL, criticând sentința pentru netemeinicie și nelegalitate.
În motivarea recursului se arată că s-a formulat contestație potrivit art.177 din OG 92/2003 la Direcția Generală a Finanțelor Publice C cu motivarea că nu a fot vorba de intenție, ci facturile au fot înregistrate numai la - SRL, iar nu și la SRL, fiind prinse ambele exemplare ale facturilor din greșeală în contabilitatea - SRL.
Cele 3 facturi reprezentau transferul de stocuri de furaje între cele două societăți, unde este administrator și greșeala a aparținut numitului, care se ocupa de contabilitatea societății în anul 2005, și care a decedat în luna februarie 2008.
După controlul efectuat la data de 26.03.2007 de C, facturile au fost înregistrate de actualul contabil în luna iulie 2008.
Pentru clarificarea acestei situații, recurentul solicită instanței să desemneze un expert contabil pentru analizarea situației economico-financiară pentru perioada martie 2007-iulie 2008.
În drept cererea de recurs se întemeiază pe disp.art.299-316 pr.civ.
Direcția Generală a Finanțelor Publice Caf ormulat întâmpinare și a solicitat respingerea cererii de recurs.
În urma verificărilor efectuate asupra documentelor societății s-a constatat și s-a reținut în procesul verbal din 26.03.2007 faptul că recurenta a omis să înregistreze în contabilitate un număr de 8 facturi fiscale.
Se arată că recurenta nu justifică interesul anulării procesului verbal de control și a deciziei nr.12926/2007, consecința desființării acestor acte nu constă în anularea consecințelor fiscale calculate ca urmare a neînregistrării în contabilitate a facturilor respective, întrucât sumele reprezentând TVA și impozit pe profit și sumele stabilite suplimentar cu titlu de taxe și impozite se regăsesc în raportul de inspecție fiscală și decizia de impunere pe care recurentul nu le-a contestat.
Se mai arată că prin adresa nr.14402/1.09.2008 Inspectoratul de Poliție al județului Cac omunicat faptul că a fost începută urmărirea penală împotriva administratorului recurentei pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală.
În dovedirea cererii de recurs recurenta a solicitat administrarea probei cu expertiză contabilă, care a fost respinsă ca inadmisibilă la termenul din 6.04.2009.
Analizând cererea de recurs, Curtea constată că aceasta este nefondată pentru următoarele motive:
Susținerile recurentei nu reprezintă critici reale împotriva sentinței civile nr.1362/1.10.2008, motivele invocate referindu-se la lipsa de intenție în omisiunea înregistrării în contabilitate a unor facturi fiscale.
Se reține că recurenta nu a administrat proba cu expertiză contabilă indicată de instanța de recurs, nu a administrat probe ci, chiar a recunoscut neînregistrarea facturilor în contabilitate.
Față de împrejurarea că recurenta nu a administrat probe pentru dovedirea nelegalității situației de fapt reținute în procesul verbal de control încheiat la data de 26.03.2007, și având în vedere adresa nr.14402/1.09.2008 emisă de Inspectoratul de Poliție al județului C prin care a comunicat faptul că a fost începută urmărirea penală împotriva administratorului recurentei pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală; rezultă că actele de control fiscal (proces verbal de control din 26.03.2007, decizia de impunere nr.125/30.03.2007, decizia de soluționare a contestației nr.12926/12.06.2007) sunt încheiate în conformitate cu prevederile legale, respectiv art.6 alin.1 și 2 din Lg.82/1991 rap.la prev.art.19 alin.1 din Lg.571/2003.
Față de cele reținute mai sus în conf.cu art.312 al.1 pr.civ. va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta reclamantă - SRL împotriva sentinței civile nr.1362/01 10 2008 pronunțate de Tribunalul Călărași în dosarul nr-(2055/C/2008), în contradictoriu cu intimata pârâtă DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 6.04.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Red.VR GREFIER
EF/2ex.
3.05.2009
Tr.
Jud.NT
Președinte:Grecu GheorgheJudecători:Grecu Gheorghe, Voicu Rodica, Hortolomei Victor
