Anulare act de control taxe și impozite. Decizia 1157/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Curtea de Apel Timișoara OPERATOR -2928
Secția contencios Administrativ și Fiscal
Dosar nr--24.07.2008
DECIZIA CIVILĂ NR.1157
Ședința publică din 5 noiembrie 2008
PREȘEDINTE: Răzvan Pătru
JUDECĂTOR 2: Ionel Barbă
JUDECĂTOR 3: Rodica Olaru
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul formulat de pârâta recurentă Agenția Națională de Administrare Fiscală împotriva sentinței civile nr.40/20.05.2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta intimată - SRL A, având ca obiect anulare act de control taxe și impozite.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă pentru reclamantă avocat, iar în reprezentarea recurentei consilier juridic.
Procedură este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care, se constată că s-au depus la dosar, prin registratura instanței, concluzii scrise din partea Agenției Naționale de Administrare Fiscală B, precum înscrisuri cu care înțelege să facă dovada că recursul este formulat în termen legal, un exemplar din concluzii scrise se comunică cu avocatul reclamantei.
Nemaifiind alte cererii de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată finalizată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul părților în dezbaterea recursului.
Avocatul reclamantei solicită admiterea excepției tardivității depunerii recursului având în vedere că sentința atacată poartă data poștei de 28 iunie 2008, iar data înregistrării recursului la Tribunalul Arad este de 15 iulie 2008.
Reprezentantul recurentei solicită respingerea excepției, consideră că recursul este formulat în termen legal potrivit dovezilor de comunicare anexate concluziilor scrise.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin sentința civilă nr.40/ 2 0.2008 pronunțată în dosarul nr- Tribunalul Arada admis în parte acțiunea reclamantei SRL A împotriva pârâtei ANAF și a anulat în parte Decizia nr. 196/21.08.2007 emisă pentru suma de 94.485,92 lei, TVA suplimentar și 38.249 lei majorări de întârziere, precum și Decizia nr. 184/28.12.2007 de respingere a contestației și a obligat pârâtă la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 5.100 lei.
În motivare s-a reținut că reclamanta a închiriat spații de depozitare a mărfurilor, în baza contractelor de închiriere nr. 166/09.06.2004 cu - SRL - B și contractul nr. 11/30.06.2004 cu - - B.
Pentru plata chiriei (serviciilor), cele două furnizoare de servicii au emis facturi către reclamanta, SRL A, cu taxă pe valoare adăugată, facturi pe care reclamanta le-a achitat în integralitate.
În perioada 08.05.2007 - 27.07.2007, reclamanta a fost controlată de Direcția Generală de Administrare a Contribuabili - Activitatea de control Fiscal - sub aspectul modului de deducere și rambursare TVA.
Cu acest prilej a constatat că operațiunile de închiriere de bunuri imobile, fiind scutite de TVA, nu este permisă deducerea, cu excepția situației în care societatea prestatoare notifică organelor fiscale teritoriale aplicarea regimului de taxare.
La solicitarea organului de inspecție fiscală, de a prezenta copii ale notificărilor prestatorilor SRL B și, reclamanta nu a putut prezenta aceste notificări. Ca urmare, pârâta nu a acordat reclamantei dreptul de deducere a TVA aferentă facturilor emise de cele două societăți prestatoare, în sumă de 94.486 lei, pentru care a emis Decizia de impunere nr. 196 din 21.08.2007.
Împotriva acestei decizii reclamanta a depus contestație. Aceasta a fost respinsă de Direcția Generală de Administrare a Contribuabili - Serviciul Soluționare Contestații - prin Decizia nr. 184/28.12.2007, pe motivul lipsei notificărilor celor doi furnizori de servicii.
Reclamanta, în urma corespondenței purtată cu furnizorii de servicii respectivi, a obținut și depus la dosar adresa nr. -/01.08.2007 din partea - SRL din care rezultă că societatea a facturat chiriile cu TVA deoarece conform art. 221,alin. 4) din HG nr. 348/2003, persoanele impozabile, plătitori de TVA, care au continuat după data de 01.03.2003 regimul de taxare pentru contractele în derulare, se consideră că au optat tacit pentru regimul de taxare pentru operațiuni de natura celor prevăzute la art. 9 alin.(2), lit.o), din lege.
Totodată, pct. 42 alin.(3) din Normele de aplicare a Codului fiscal, prevăd că opțiunea de aplicare a regimului de taxare se notifica organelor fiscale, fără însă a se preciza în ce termen, dar se menționează în mod expres că, regimul de taxare se aplică de la data înscrisă în notificare și nu de la data depunerii notificării; din adresa - SA B nr. 44585A la pct. 4 rezultă că data la care se optează pentru taxare este 01.01.2004, deci anterior datei emiterii facturilor respective.
În același sens, este și adresa Ministerului Finanțelor Publice - Direcția generală de politici și legislație privind veniturile bugetului general consolidat, prin care răspunde la 11 ianuarie 2005, Direcției Generale a Finanțelor Publice a Județului C, că având în vedere cadrul legislativ ( art.141 alin.(2) lit. k), Cod fiscal și pct. 42 alin. (3) din Normele de aplicare a Titlului VI din Codul fiscal), depunerea notificării ulterior începerii aplicării regimului de taxare, nu poate anula opțiunea de taxare a operațiunilor respective, aceasta fiind numai o condiție formală.
Cele susținute de societățile prestatoare de servicii se regăsesc și în opinia expertului prezentate în capitolul III - concluziile expertizei, cu mențiunea că facturile emise de societățile prestatoare de servicii, îndeplinesc condițiile legale, inclusiv de includere a TVA corespunzătoare.
În timpul dezbaterilor s-a ridicat problema sumei contestate de reclamantă, respectiv suma de 96.025 lei reprezentând TVA, precum și 38.278 lei reprezentând majorări de întârziere prevăzute în acțiunea introductivă, întrucât nu există procedura prealabilă a contestației, pentru suma de 1.539 lei, ce reprezintă TVA aferentă achiziționării de cadouri. Aceasta a fost achitată de reclamantă, iar instanța o va menține ca legală.
În consecință, acțiunea s-a admis pentru suma de 94.485,92 lei TVA și conform principiului accesorium sequitir principale și pentru majorările de întârziere și penalitățile în sumă de 38.249 lei, astfel cum rezultă din calculul majorărilor de întârziere de la fila 66.
În cauză a declarat recurs pârâta ANAF B solicitând modificarea sentinței și respingerea acțiunii.
În motivare recurenta susține că sentința este negelă pentru că încalcă dispozițiile legale privind oparțiunile supuse
Prin întâmpinarea la recurs reclamanta a invocat excepția tardivității declarării recursului.
Examinând recursul prin prisma excepției tardivității se respinge ca atare pentru că:
Sentința civilă nr.40/20.05.2008 pronunțată în dosar nr- a Tribunalului Arada fost comunicată pârâtei la data de 27.VI.2008 iar cererea de recus s-a înregistrat la Tribunalul Arad la data de 15.VII.2008.
Termenul de recurs de 15 zile de la comunicarea sentinței, prevăzut de art.304 Cod procedură civilă, s-a împlinit la data de 12.VII.2008 și aceasta fiind o zi de sâmbată s-a prelungit până la data de 14.VII.2008, potrivit art.101 alin.5 Cod procedură civilă.
Deci, cererea de recurs trebuia depusă la Tribunalul Arad până cel târziu în data de 14.VII.2008.
Cum recurenta nu a respectat acest termen, care prin natura s-a juridică este de decădere, cererea se respinge ca tardivă.
Instanța constată că probele depuse la filele 22-26 din dosarul Curții de Apel Timișoara, nu fac dovada depunerii în termen a cererii de recurs, pentru că nu constituie dovada depunerii la poștă a acesteia, borderoul de prezentare a obiectelor de corespondență, neechivalând cu data poștei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardiv introdus recursul formulat de pârâta împotriva sentinței civile nr.40/20.2008 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Arad.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică 5.XI.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
red. -06.11.2008
tehnored. - 14.11.2008; 2 ex.
prima instanță: Tribunalul Arad
Judecător:
Președinte:Răzvan PătruJudecători:Răzvan Pătru, Ionel Barbă, Rodica Olaru
