Anulare act de control taxe și impozite. Decizia 1182/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - anulare act control -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR.1182
Ședința publică din 11 iunie 2009
PREȘEDINTE: Sas Remus
JUDECĂTOR 2: Nechifor Veta
JUDECĂTOR 3: Morariu Adriana
Grefier - -
Pe rolul instanței se află soluționarea recursului declarat depârâta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în municipiul B, nr. 5, județul B,împotriva sentinței nr. 348 din 11 martie 2009 a Tribunalului Botoșani - secția comercială, contencios administrativ și fisca- dosar nr-, în contradictoriu cupârâta intimată AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, cu sediul în B, sector 5,- și reclamanta intimată - S - prin adm., cu sediul în S,-, județul
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constatând că deși părțile lipsesc, recurenta a solicitat a se da eficiență dispozițiilor art.242 din Codul d e procedură civilă, apreciind că recursul este în stare de judecată și declarând dezbaterile închise, în temeiul dispozițiilor art. 150 din Codul d e procedură civilă, a trecut la soluționarea acestuia.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prindecizia de impunere nr. 414/30.11.2007șiraportul de inspecție fiscală 7059/30.11.2007a fost respinsă de la rambursare suma de 7.637 lei reprezentând TVA cu motivarea că- SRLnu a făcut dovada cu documente că a realizat operațiuni taxabile precum și operațiuni de transport a aparatelor electrice în vederea recuperării lor în perioada de garanție.
Contestația formulată de către - SRL a fost respinsă ca neîntemeiată; prin decizia nr. 6 din 01.02.2008 a Direcției Generale a Finanțelor Publice
Prinsentința nr. 348 din 11 martie 2009 a Tribunalului Botoșanis-a admis acțiunea reclamantei - SRL și s-a anulat decizia nr. 6 din 01.02.2008 și actele subsecvente - decizia de impunere nr. 414 din 30.11.2007 și nr. IV - și a fost obligată pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice B să plătească reclamantei 7.637 lei.
În motivarea soluției, instanța de fond a reținut că reclamanta se încadrează în prevederile art. 153 Cod fiscal pentru a beneficia de dreptul de deducere a TVA deoarece bunurile și serviciile achiziționate de reclamantă sunt destinate utilizării în folosul operațiunilor sale taxabile și orice persoană impozabilă înregistrată ca plătitor de TVA are dreptul să deducă TVA.
Referitor la contractele de leasing instanța de fond a reținut că acestea sunt cheltuieli de capital înregistrate ca investiție în cadrul patrimoniului reclamantei fiind un bun care contribuie la realizarea obiectului său de activitate și pentru care reclamanta poate deduce TVA.
Împotriva sentinței a declarat recurs Direcția Generală Finanțelor Publice B solicitând modificarea acesteia și respingerea contestației.
În motivarea în fond a recursului s-au menționat următoarele:
- nu s-a făcut dovada că reclamanta a angajat costuri sau investiții pregătitoare necesare inițierii activității economice cum prevede art. 45 al. 1 din HG 1861/2006;
- nu s-a constatat că în contabilitatea societății sunt înregistrate venituri care să motiveze achiziția și utilizarea celor două autoturisme în scopuri economice;
- art. 21 al. 1 din Legea 571/2003 sunt considerate deductibile numai cheltuielile efectuate în scopul realizării de venituri impozabile.
Criticile sunt nefondate.
Reclamanta-intimată a dedus TVA în sumă de 7.637 lei aferentă achizițiilor de carburanți în baza bonurilor fiscale emise de stațiile, chirie spațiu, conform contractului de închiriere - convorbiri telefonice mobile, leasing pentru 2 autoturisme achiziționate în 2004 și 2005, reparații și piese pentru mijloacele de transport și canal.
În cauză sunt date prev. art. 153 din Codul fiscal beneficiind de dreptul de deducere a TVA-ului (art. 145 al. 3 din Legea 571/2003) în condițiile în care bunurile și serviciile achiziționate sunt destinate utilizării în folosul operațiunilor sale taxabile.
Așa fiind, recursul apare ca nefondat urmând să fie respins ca atare.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat depârâta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în municipiul B, nr. 5, județul B,împotriva sentinței nr. 348 din 11 martie 2009 a Tribunalului Botoșani - secția comercială, contencios administrativ și fisca- dosar nr-, în contradictoriu cupârâta intimată AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, cu sediul în B, sector 5,- și reclamanta intimată - S - prin adm., cu sediul în S,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi 11 iunie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
pt. jud. - -,
pensionată pentru limită de
vârstă, semnează președintele
instanței
Red.
Jud. -
2 ex./15.07.2009
Președinte:Sas RemusJudecători:Sas Remus, Nechifor Veta, Morariu Adriana
