Anulare act de control taxe și impozite. Decizia 1852/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - anulare act fiscal -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 1852
Ședința publică din 2 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Galan Marius
JUDECĂTOR 2: Grapini Carmen
JUDECĂTOR 3: Artene Doina
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice B, cu sediul în B, nr. 5, jud. B, împotrivasentinței nr. 598 din 20.05.2009pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosar nr-.
La apelul nominal a răspuns avocat care substituie pe av. pentru reclamanta intimată - SRL D, lipsă fiind pârâta recurentă.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța luând act că nu s-au formulat cereri și nu s-au invocat chestiuni prealabile, constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Apărătoarea intimatei a solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței atacate ca legală și temeinică. A precizat că sunt aplicabile dispozițiile și că cheltuielile sunt deductibile. Fără cheltuieli de judecată.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată;
Prin Decizia de impunere nr.117/17.04.2008 și Raportul de Inspecție fiscală nr.IV/6455/17.04.2008, DGFP Bai mpus - " " SRL D, jude ul B, la plata sumei de 73.016 lei obligație fiscală suplimentară reprezentând impozit pe profit, accesorii, TVA și majorări de întârziere.
Contestația formulată de societatea debitoare împotriva deciziei de impunere a fost respins ca nefondată de DGFP B, prin Decizia nr.31/24.06.2008 cu privire la suma de 8026 lei impozit pe profit și ca nemotivată cu referire la suma de 35.132 lei reprezentând impozit pe profit și accesorii.
Împotriva Deciziei nr.31/2008 a B, reclamanta a formulat acțiune la instanța de contencios administrativ și fiscal, solicitând anularea ei, cu referire la punct 2.1.1, cu consecința admiterii contestației, anularea deciziei de impunere nr.117/2008 - punct 2.1.1 ( vizând impozitul pe profit n sumă de 23.226 lei și a majorărilor de întârziere de 19.932 lei ) și a Raportului de Inspecție Fiscală nr.IV/6455/17.04.2008 - pct.1.
În motivarea acțiunii, reclamanta a precizat că în mod neîntemeiat a apreciat organul fiscal că există o identitate între obligația de plată către un furnizor extern și noțiunea de " credit furnizor " prevăzută la pct.10.3 din HG nr.859/2002 întrucât creditorul furnizor reprezintă o tehnică tradițională de finanțare bancară pe termen mediu și a exporturilor de bunuri și servicii iar obligațiile de plată către furnizori sunt datorii comerciale, înregistrate ca atare în bilanțul contabil.
A mai arătat reclamanta că în condițiile în care stabilirea unui impozit suplimentar de plată pentru anul 2003 în sumă de 6234 lei, nu are justificare legală, pe cale de consecință nici recalcularea profitului impozibil pe perioada 2004 - 2007 și stabilirea unui impozit suplimentar de 15.200 lei nu are bază legală, fiind nerespectate dispozițiile art.23 al.(2) din Legea nr.571/2003 și ale pct.60 din Normele Metodologice aprobate prin nr.HG44/2004.
Totodată a precizat că nu se datorează nici accesoriile aferente, respectiv majorările în sumă de 19.213 lei și penalitățile în sumă de 719 lei.
În susținerea cererii a depus probe cu înscrisuri.
Pârâta legal citată a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii reclamantei ca neîntemeiată, cu motivarea că reclamanta datorează impozitul pe profit calculat suplimentar în valoare de 23.226 lei cu accesorii aferente, întrucât societatea avea capital propriu negativ, fiind aplicabile în cauză dispozițiile art.10 al.(3) din Legea nr.414/2002 și art.10 al.(2) din același act normativ, art.23 al.(3) din Legea nr.571/2003 și pct.60 din nr.HG44/2004.
Investit cu soluționarea cauzei, Tribunalul Botoșani - secția comercială, contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 598 din 20 mai 2009 a admis acțiunea reclamantei, a dispus anularea Deciziei nr.31/2008 a DGFP B și a celor două articole fiscale subsecvente ( Decizia de impunere nr.117/2008 pct.2.1.1. și Raportul de Inspecție Fiscală nr. IV/6455/2008 și a exonerat-o de la plata impozitului pe profit de 23.226 lei și a majorărilor de întârziere aferente de 19.932 lei.
În principal, în motivarea soluției instanței a reținut conform concluziilor expertizei contabile efectuate în cauză că: în perioada 2003 - 2007 reclamanta nu a angajat nici un credit furnizor sau alt fel de credit cu termen mai mare de 1 an, organul fiscal refuzând să ia în considerare dispozițiile pct.10.1 din de aplicare a Legii nr.414/2002 aprobate prin HG nr.859/2003 situație în care nu există temei legal pentru a include în noțiunea de " credit furnizor " datoriile comerciale pe care reclamanta le avea la 31 decembrie 2003.
A reținut astfel, că în cauză nu sunt aplicabile disp. art.10(2) din Legea nr.414/2002, fiind aplicabile dispozițiile HG nr.859/2002 pct.35.2, potrivit cărora cheltuielile cu diferențele de curs valutar sunt deductibile la data plății obligației pentru care au fost calculate, aspecte care se regăsesc și în normele de închidere a exercițiului financiar aferent anului 2002 aprobate prin 1684/23.12.2002 ( pct.82 ).
Referitor la diferența de 11.198,36 lei rezultată în urma evaluării la 31 decembrie 2007 a obligațiilor în valută, a stabilit că nici pentru acestea nu sunt aplicabile dispozițiile art.23 al.(3) din Legea nr.571/2003 întrucât pct.61 din Normele de aplicare stabilesc aplicarea acestor dispoziții doar capitalului împrumutat situație în care nu se regăsește reclamanta, nefiind temei legal nici pentru înlăturarea deductibilității acestei sume.
mpotriva sentinței tribunalului, pârâta DGFP Bad eclarat recurs.
În motivare, pârâta a reiterate motivele pe care și-a întemeiat actele fiscale emise și apărările de la instanța de fond, invocând nelegalitatea sentinței pronunțate.
A susținut că suma de 23.226 lei reprezintă impozit pe profit suplimentar, diferența impozitului pe profit pe anii 2003 - 2007, a fost corect impusă la plată conform dispozițiilor art.10(2) și art.13 din Legea nr.414/2003, art.26 din Legea nr.571/2003 și pct.35.2 din nr.HG859/2002 pe care instanța nu le-a avut în vedere.
Cu referire la diferența de 11.198,36 lei - obligații în valută ale reclamantei, recurenta a precizat că și aceasta este datorată, conform pct. 10.2 și 3 din nr.HG859/2002, deoarece atât în anii 1998 - 2001, 2003 cât și în anul 2007, reclamanta avea înregistrat capital negativ, respectiv pierderi din anul curent și anii precedenți ( în valută ) care depășesc veniturile reclamantei din diferența de curs valutar.
A mai criticat pârâta în recurs că, " creditele furnizori " aferente anilor 1998 - 2001 având termen de rambursare mai mare de 1 an, sunt definite drept " capital împrumutat " în sensul art.23 al.1 Cod fiscal și sunt nedeductibile ca diferență de curs valutar.
Motivele de recurs formulate de pârâtă cu trimitere la prevederile art. 304 ( 9 ) Cod proc. civilă nu sunt fondate.
Conform concluziilor suplimentare ale expertizei contabile efectuate la prima instanță, recurenta nu a angajat credite furnizoare sau de altă natură cu termen de rambursare mai mare de 1 an în perioada 2003 - 2007, astfel că prevederile art.23 al.1 Cod fiscal nu se aplică și cheltuielile sunt deductibile conform pct.35.2 din Instrucțiunile de Aplicare a Legii nr.414/2002 și a Legii nr.82/1991 republicată, pct.82, suma de 23.226 lei nefiind datorată și de urmare, nici majorările de întârziere în valoare de 19.932 lei.
De urmare, cum la pronunțarea sentinței recurate au fost respectate prevederile legale speciale în materie, conform art.316, 296 Cod proc. civilă, se va respinge recursul ca nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice B, cu sediul în B, nr. 5, jud. B, împotrivasentinței nr. 598 din 20.05.2009pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 2 noiembrie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
2ex/17.11.2009
Președinte:Galan MariusJudecători:Galan Marius, Grapini Carmen, Artene Doina
