Anulare act de control taxe și impozite. Decizia 187/2010. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIE Nr. 187/CA/2010
Ședința publică de la 03 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Nanea Paraschiv
JUDECĂTOR 2: Lucian Ioan Gherman
Judecător - -
Grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâta DGFP H împotriva sentinței nr.1098/CA/11.06.2009 pronunțată de secția de contencios administrativ a Tribunalului Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: pentru recurentă, precum și av. pentru reclamanta intimată -" "SRL.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că din partea părților împrocesuate nu au fost depuse acte la dosar față de termenul de judecată din 13.01.2010.
Mandatarul reclamantei intimate depune la dosar întâmpinare, din care 1 ex. se comunică cu reprezentantul pârâtei recurente.
Nefiind alte cereri, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul pârâtei susține recursul așa cum a fost formulat, solicitând: în principal, admiterea acestuia, casarea sentinței civile atacate cu trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe, față de împrejurarea că instanța de fond și-a justificat motivarea sentinței doar pe raportul de expertiză.
În subsidiar, solicită admiterea recursului, modificarea sentinței atacate în sensul respingerii acțiunii reclamantei.
Mandatarul reclamantei intimate solicită respingerea ca nefondat a recursului formulat de pârâtă și menținerea ca temeinică și legală a sentinței civile atacate, pentru motivele expuse pe larg în întâmpinarea depusă la dosar. Fără cheltuieli de judecată. Arată că instanța de fond a avut la dosar toate actele necesare pentru a pronunța o hotărâre temeinică și legală, așa cum s-a și procedat. La momentul efectuării controlului, reclamanta era microintreprindere plătitoare de impozit pe venit și nu impozit pe profit, cum susține recurenta.
CURTEA DE APEL
Reclamanta -" "SRL a solicitat în contradictoriu cu DGFP H ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună: anularea deciziei nr.91/30.11.2007 privind modul de soluționare a contestației administrative emisă de intimata DGFP H; anularea deciziei de impunere nr.966/2007 și a Raportului de inspecție fiscală nr.19432/30.10.2007; anularea deciziei de modificare a bazei de impunere nr.967/31.07.2007 și obligarea intimatei la plata sumei de 37.076 reprezentând taxă pe valoarea adăugată de rambursat; a sumei de 7.758 lei reprezentând majorări de întârziere și a sumei de 24.470 lei reprezentând penalități de întârziere.
Au fost solicitate cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii s-a arătat că în baza unui control efectuat de intimată în anul 2004 i s-a confirmat dreptul de a beneficia de rambursarea sumei de 37.076 lei reprezentând soldul sumei negative a taxei pe valoare adăugată, sumă ce ulterior i-a fost refuzată dispunându-se în schimb efectuarea unei noi inspecții fiscale în urma căruia s-a încheiat Raportul de inspecție fiscală nr.10432/31.07.2007 și pe baza căreia a fost emisă decizia de impunere nr.966 și decizia de modificare a bazei de impunere nr.967/31.07.2007.
În drept au fost invocate dispozițiile Legii nr.554/2004, ale Legii nr.571/2003 și ale OG nr.92/2003 fără a se preciza textul de lege de referință.
Secția de contencios administrativ a Tribunalului Hunedoara prin sentința nr. 1098/CA/2009 a admis în parte acțiunea reclamantei, a anulat în parte actele atacate și a obligat pârâta să restituie reclamantei suma de 42.589, 25 lei reprezentând TVA de rambursat cu majorări și penalități de întârziere, diminuat cu impozitul pe venit. Instanța de fond a fundamentat soluția pronunțată pe calculul efectuat de expert din lucrarea de expertiză.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs parata Direcția Generala a Finanțelor Publice a județului H, solicitând, în principal, casarea hotărârii și trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță, iar în subsidiar, modificarea hotărârii și respingerea acțiunii. Prin motivele de recurs se arata ca din analizarea considerentelor hotărârii se constata ca nu este motivată, deoarece judecătorul fondului a preluat concluziile din raportul de expertiză, ultimul alineat din paginile 8 și 9, concluziile finale, fără a analiza concluziile expertului față de obiecțiunile paratei, astfel că hotărârea nu este motivata în fapt și în drept. Pe fondul cauzei se arată că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile legale pentru rambursarea soldului sumei negative a TVA.
Intimata a depus întâmpinare prin care solicită respingerea recursului, deoarece sentința pronunțată este legală și temeinică.
Instanța, analizând sentința atacată sub aspectul recursului declarat, constată că este fondat pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 261 pct. 5 din Codul d e procedură civilă, hotărârea judecătoreasca trebuie sa cuprindă, pe lângă alte elemente, motivele de fapt și de drept care au format convingerea instanței. Examinând sentința atacata se constata ca judecătorul fondului a preluat fără a cenzura o anumită parte din concluziile expertului, fără a expune situația de fapt și temeiurile în drept care au format convingerea instanței, fără a răspunde apărărilor formulate de partea adversă, aspect ce constituie o încălcare a dispozițiilor art. 6 din CEDO, deoarece părțile nu cunosc argumentele ce au dus la pronunțarea soluției. Curtea nu poate să-și exercite atribuțiile ca instanța de control judiciar, deoarece nu poate cenzura hotărârea sub aspectul temeiniciei și legalității, în sensul art. 304 indice 1 din Codul d e procedură civilă.
În consecință, în temeiul art. 312 al. 3 și 5 din Codul d e procedură civilă, se va admite recursul declarat de parata Direcția Generala a Finanțelor Publice a județului H împotriva sentinței nr.1098/CA/11.06.2009 pronunțată de secția de contencios administrativ a Tribunalului Hunedoara și în consecință, se va casa sentința atacată și se va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe, deoarece se apreciază că nu s-a realizat o judecată a cauzei pe fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta DGFP H împotriva sentinței nr.1098/CA/11.06.2009 pronunțată de secția de contencios administrativ a Tribunalului Hunedoara și în consecință:
Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 03 Februarie 2010.
Președinte, - --- | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.
Tehnored./4 ex./03.03.2010
Jud.fond
Președinte:Nicoleta Nanea ParaschivJudecători:Nicoleta Nanea Paraschiv, Lucian Ioan Gherman
