Anulare act de control taxe și impozite. Decizia 5278/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 5278
Ședința publică de la 15 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gabriela Carneluti
JUDECĂTOR 2: Laura Mariana Chimoiu
JUDECĂTOR 3: Daniela
Grefier
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta - SUCURSALA FABRICA DE TG. J împotriva sentinței nr.1783 din 01 iulie 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă DIRECȚIA PUBLICĂ DE VENITURI A CONSILIULUI LOCAL AL MUNICIPIULUI TG.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic pentru intimata pârâtă DIRECȚIA PUBLICĂ DE VENITURI A CONSILIULUI LOCAL AL MUNICIPIULUI TG. J, lipsind recurenta reclamantă - SUCURSALA FABRICA DE TG.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că nu a fost semnată cererea de recurs.
Instanța, având în vedere condițiile meteo nefavorabile, apreciază necesar să lase dosarul la a doua strigare pentru a da posibilitatea reprezentantului recurentei reclamante să se prezinte.
La a doua strigare a dosarului se prezintă consilier juridic pentru intimata pârâtă DIRECȚIA PUBLICĂ DE VENITURI A CONSILIULUI LOCAL AL MUNICIPIULUI TG. J, lipsind recurenta reclamantă - SUCURSALA FABRICA DE TG.
Instanța pune în discuție excepția nulității cererii de recurs, aceasta nefiind semnată.
Reprezentantul intimatei pârâte, consilier juridic, arată că cererea de recurs nu este semnată și ștampilată de recurentă și solicită anularea acesteia.
CURTEA:
Asupra recursului de față:
Prin sentința nr. 1783 din 01 iulie 2009, Tribunalul Gorja admis în parte acțiunea formulată de reclamanta A B - Sucursala Fabrica de Tg-J în contradictoriu cu pârâta Direcția Publică de Venituri a Consiliului Local al Municipiului Tg-J, a anulat decizia de impunere pentru stabilirea impozitului taxei pe clădiri nr. 10878 din 26.02.2008 și a obligat pârâta să emită o nouă decizie de impunere pentru stabilirea impozitului pe clădiri pentru anul 2008 privind pe reclamantă în raport de o valoare de înregistrare în contabilitate a clădirilor de 2.832.129, 70 lei în loc de 4.238.749, 70 lei
Pentru a pronunța această sentință, Tribunalul a reținut că prin acțiunea dedusă judecății instanța de fond este chemată să soluționeze litigiul rezultat din considerarea unor valori diferite ale impozitului pe clădiri datorat de reclamantă pentru anul 2008, întrucât reclamanta susține că valoarea stabilită de un expert evaluator ales și membru este prioritară, iar pârâta consideră că acest expert ales este părtinitor și nu justifică obiectiv reducerea valorii de impunere și indirect valoarea impozitului.
Ori, prin expertiza judiciară de specialitate evaluare imobiliară, expertiză dispusă în cauză, s-a stabilit o valoare a impozitului de 2.832.129, 70 lei, prin aplicarea dispozițiilor nr.HG2139/30.11.2004 pentru aprobarea privind clasificarea și duratele normale de funcționare a mijloacelor fixe.
Potrivit dispozițiilor generale cuprinse în Capitolul I din HG nr.2139/30.11.2004, catalogul cuprinde clasificarea mijloacelor fixe utilizate în economie si duratele normale de funcționare ale acestora, care corespund cu duratele de amortizare în ani, aferente regimului de amortizare liniar,mijloacele fixe cuprinse în catalog sunt clasificate în general în grupe, subgrupe, clase si subclase, iar pentru unele si în familii, mijloacele fixe amortizabile cuprind grupe principală nr. 1 - Construcții, iarcatalogul se aplică în mod unitar de către agenții economici, persoanele juridice fără scop patrimonial, cât și de către instituțiile publice, asigurând determinarea în mod unitar a amortizării capitalului imobilizat în active corporale.
Așadar, criticile formulate de părți cu privire la raportul de expertiză în sensul că dispozițiile nr.HG2139/30.11.2004 nu ar fi incidente în cauză, au fost apreciate ca nefondate.
Nu a fost reținută nici apărarea intimatei în sensul că trebuie menținută o valoare a impozitului așa cum a fost el stabilit în anii anteriori anului 2008, întrucât în cazul persoanelor juridice care aplică contabile armonizate cu Directiva a IV-a a CEE și cu Internaționale de Contabilitate, impozitul pe clădiri se calculează prin aplicarea cotei de impozitareasupra valorii de inventar a clădirii.
Potrivit alin. (3) al art. 253 din Codul fiscal, valoarea de inventar a clădirii este valoarea de intrare a clădirii în patrimoniu, înregistrată în contabilitatea proprietarului, valoare care nu se diminuează cu amortizarea calculată potrivit legii, cu excepția clădirilor a căror valoare a fost recuperată integral pe calea amortizării, pentru care legea prevede că valoarea impozabilă se reduce cu 15%.
Ori, expertiza contabilă efectuată în cauză a relevat împrejurarea că reclamanta a înregistrat în contabilitatea sa valori de inventar diminuate, intimatei nefiindu-i recunoscut prin nici un act normativ dreptul de a cenzura unilateral documentele contabile ale contribuabililor și mențiunile din acestea.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta - SUCURSALA FABRICA DE TG. J, fără a semna cererea de recurs.
Instanța a citat recurenta cu mențiunea de a se prezenta să semneze cererea, însă neprezentarea cestora pentru termenul din 15.12.2009, face ca, pentru nesemnatara cererii de recurs să nu fie îndeplinite condițiile prevăzute de art. 82 și art. 83.pr.civ.
Potrivit art. 82.pr.civ. semnătura este o condiție necesară pentru valabilitatea cererii, în raport cu dispoziția cuprinsă în art. 287 alin.2 pr.civ. aplicabilă și recursului, care sancționează lipsa semnăturii cu nulitatea cererii.
Față de această împrejurare, instanța urmează să anuleze cererea de recurs ca neregulat formulată.neprezentarea în instanță a acestora pentru a semna cererea, face ca, pentru nesemnatarii cererii, să nu fie îndeplinite condițiile prevăzute în art. 82 și art. 83 proc. civ.
Semnătura fiind o condiție necesară pentru valabilitatea cererii, în raport cu dispoziția înscrisă în art. 287 alin. (2) proc. civ. aplicabilă și recursului, care sancționează lipsa semnăturii cu nulitatea, recursul părților ce nu l-au semnat, se anulează ca neregulat formulat.
neprezentarea în instanță a acestora pentru a semna cererea, face ca, pentru nesemnatarii cererii, să nu fie îndeplinite condițiile prevăzute în art. 82 și art. 83 proc. civ.
Semnătura fiind o condiție necesară pentru valabilitatea cererii, în raport cu dispoziția înscrisă în art. 287 alin. (2) proc. civ. aplicabilă și recursului, care sancționează lipsa semnăturii cu nulitatea, recursul părților ce nu l-au semnat, se anulează ca neregulat formulat.
neprezentarea în instanță a acestora pentru a semna cererea, face ca, pentru nesemnatarii cererii, să nu fie îndeplinite condițiile prevăzute în art. 82 și art. 83 proc. civ.
Semnătura fiind o condiție necesară pentru valabilitatea cererii, în raport cu dispoziția înscrisă în art. 287 alin. (2) proc. civ. aplicabilă și recursului, care sancționează lipsa semnăturii cu nulitatea, recursul părților ce nu l-au semnat, se anulează ca neregulat formulat.
Semnătura fiind o condiție necesară pentru valabilitatea cererii, în raport cu dispoziția înscrisă în art. 287 alin. (2) proc. civ. aplicabilă și recursului, care sancționează lipsa semnăturii cu nulitatea, recursul părților ce nu l-au semnat, se anulează ca neregulat formulat.Semnătura fiind o condiție necesară pentru valabilitatea cererii, în raport cu dispoziția înscrisă în art. 287 alin. (2) proc. civ. aplicabilă și recursului, care sancționează lipsa semnăturii cu nulitatea, recursul părților ce nu l-au semnat, se anulează ca neregulat formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează cererea de recurs formulată de reclamanta - SUCURSALA FABRICA DE TG. J împotriva sentinței nr.1783 din 01 iulie 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă DIRECȚIA PUBLICĂ DE VENITURI A CONSILIULUI LOCAL AL MUNICIPIULUI TG.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 15 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red. jud. -
Tehn.red.F/2ex/ 17.12.2009
Jud. fond
Președinte:Gabriela CarnelutiJudecători:Gabriela Carneluti, Laura Mariana Chimoiu, Daniela
