Anulare act de control taxe și impozite. Decizia 645/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIE NR. 645/CA/2008
Ședința publică de la 16 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicolae Durbacă
JUDECĂTOR 2: Marius Irimie
JUDECĂTOR 3: Mircea Noșlăcan
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursurilor declarate de pârâții DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI H și AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VĂMILOR PRIN DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE T, împotriva încheierii din 26.02.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat pentru pârâta recurentă DGFP H și AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ PRIN DGFP H, lipsă fiind reclamanta intimată SOCIETATEA NAȚIONALĂ DE CRUCE ROȘIE DIN ROMÂNIA - FILIALA H, și pârâta recurentă AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VĂMILOR PRIN DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul de față este scutit de plata taxei de timbru conform art.17 din Legea nbr.146/1997.
Din partea reclamantei intimate SOCIETATEA NAȚIONALĂ DE CRUCE ROȘIE DIN ROMÂNIA - FILIALA H s-a depus la dosar întâmpinare, solicitând și judecarea în lipsă.
Se comunică 1 ex. din întâmpinare cu.
Nefiind alte cereri, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta pârâtei recurente DGFP H susține recursul așa cum a fost formulat și motivat, solicitând admiterea acestuia, desființarea încheierii atacate și pe fond, respingerea cererii de suspendare a actului administrativ fiscal formulată de reclamantă. Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
Constată că prin încheierea din 26.02.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr.5312//97/2007 s-a dispus suspendarea Deciziei nr.22211/15.08.2007 precum și a Deciziei nr.73/7.11.2007 emise de Direcția Generală a Finanțelor Publice H, la sesizarea Direcției Regionale Vamale T, în contradictoriu cu aceste două instituții, până la soluționarea pe fond a contestației formulată împotriva actelor de impunere dispuse ca urmare a controlului efectuat în 15.08.2008 la societatea reclamantă.
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că la o cercetare sumară a fondului cauzei, susținerile reclamantei se dovedesc verosimile, iar pe de altă parte, prin executarea actelor de impunere reclamanta ar suferi un prejudiciu ca urmare lipsirii de cele trei ambulanțe de care beneficiază în prezent și cu care deservește Spitalul orășenesc
Împotriva acestei soluții au declarat recurs atât DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI H cât și DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE T, solicitând modificarea acesteia în sensul respingerii cererii de suspendare.
În motivarea recursului DGFP H invocă faptul că motivele invocate de prima instanță nu sunt în măsură să releve un caz bine justificat în condițiile legii, iar pe de altă parte, simplul fapt al introducerii contestației împotriva unui act administrativ fiscal nu provoacă suspendarea executării actului, sens în care sunt dispozițiile art.215 alin.1 din Codul d e procedură fiscală.
Se menționează faptul că suspendarea nu putea opera în cauză fără depunerea unei cauțiuni în cuantumul prevăzut de art.215 alin.2 Cod pr.fiscală, de până la 20% din valoarea contestată.
În recursul său DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE T susține lipsa unor motive bine justificate pentru a se dispune suspendarea executării actului de impunere.
Prin întâmpinare reclamanta intimată solicită respingerea recursului ca neîntemeiat.
Verificând legalitatea și temeinicia încheierii de suspendare atacate se constată că recursul nu este fondat.
Cu privire la plata cauțiunii se constată din textul art.17 alin.2 din Legea nr.139/1995 privind SOCIETATEA NAȚIONALĂ DE CRUCE ROȘIE DIN ROMÂNIA, că aceasta este scutită de taxa de timbru pentru acțiunile în justiție promovate pentru valorificarea drepturilor sale de orice natură. Această facilitate poate fi interpretată extensiv, ca operând și asupra cauțiunii prevăzute de art.215 alin.2 din OUG nr.92/2003, mai ales că, în speță, creditorii eventuali beneficiari ai prejudiciului cauzat prin suspendare - posibil de acoperit din cauțiune, sunt structuri reprezentative în domeniu ai Statului Român, același care prin textul art.17 alin.2 din Legea nr.139/1995, s-a angajat să înlăture barierele fiscale de acces la justiție al reclamantei.
Pe fond, soluția primei instanțe este întemeiată în condițiile în care o eventuală executare silită a datoriilor fiscale rezultate din actul de impunere contestat i-ar afecta și i-ar agrava și mai mult solvabilitatea, așa cum de altfel rezultă din bilanțul contabil depus la instanța de fond și de unde rezultă că la sfârșitul anului fiscal 2007 se află într-un deficit de 14.834 lei.
Pe de altă parte, așa cum s-a reținut cu ocazia executării s-ar putea dispune însăși vânzarea celor 3 ambulanțe dereglând prin aceasta inclusiv activitatea Spitalului orășenesc
Așa fiind, cum aspectele menționate constituie cauze bine justificate în sensul art.14 alin.1 și art.15 din Legea nr.554/2004 cu modificările și completările ulterioare, soluția primei instanțe de suspendare a executării actului de impunere până la soluționarea fondului contestației se dovedește întemeiată, urmând a se dispune respingerea prezentului recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursurile declarate de DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE H și AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VĂMILOR prin DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE T împotriva Încheierii pronunțate în data de 26.02.2008 de Tribunalului Hunedoara în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 16 Mai 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Dact.I:/2 ex./09.06.2008
Jud.fond M,
Președinte:Nicolae DurbacăJudecători:Nicolae Durbacă, Marius Irimie, Mircea Noșlăcan
