Anulare certificat de atestare a dreptului de proprietate. Sentința 10/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- SENTINȚA NR. 10/F-
Ședința publică din 07 Ianuarie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Dumitru judecător
Grefier - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare în primă instanță, cererea privind constatarea nulității absolute a procesului verbal de adjudecare din data de 19.07.2008, formulată de reclamanții și, domiciliați în Câmpulung, str.G-ral, nr.11, -.A,.10,.44, județul A, asistați de, în calitate de mamă, cu același domiciliu, în contradictoriu cu pârâții SC SA prin lichidator SC, cu sediul în,-,.2,.5, SC MANAGEMENT SRL, cu sediul în B, str.-.-, nr.8, mansardă, camera 1, sector 5 și MINISTERUL INDUSTRIILOR ȘI COMERȚULUI, cu sediul în B, Calea, nr.152, sector 1.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns părăta SC MANAGEMENT SRL prin avocat, în baza împuternicirii avocațiale de la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că la dosar au fost depuse precizări din partea reclamanților.
Curtea pune în discuția părților excepția necompetenței materiale de soluționare a cauzei a instanței.
Av. având cuvântul pentru pârâta SC MANAGEMENT SRL, solicită admiterea excepției de necompetență materială și declinarea cauzei în favoarea Judecătoriei Câmpulung.
Curtea rămâne în pronunțare asupra excepției.
CURTEA
Constată că prin sentința nr.190/F-C din 10 decembrie 2008 a Curții de Apel Pitești - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal a fost respins capătul de cerere privind constatarea nulității certificatului de atestare a dreptului de proprietate formulată de reclamanții - și -, asistați de, în calitate de mamă, în contradictoriu cu pârâții SC SA prin lichidator SC, SC MANAGEMENT SRL și MINISTERUL INDUSTRIILOR ȘI COMERȚULUI și a fost disjuns capătul de cerere privind constatarea nulității absolute a procesului-verbal de adjudecare din 19.07.2008.
Pentru a decide astfel, curtea a constatat că la 24.01.2008, reclamanții minori - și -, asistați de reprezentantul legal, au solicitat Judecătoriei Câmpulung să se constate nulitatea absolută parțială a certificatului de atestare a dreptului de proprietate seria - nr.0527 din 13.10.1993 pentru suprafața de 5000, situată în str.-, din mun.Câmpulung, eliberat de Ministerul Industriilor și Comerțului (C) în favoarea pârâtei SC SA și să se constate nulitatea absolută a procesului verbal de adjudecare din 19.07.2008 încheiat între pârâta SC SA Câmpulung și pârâta SC MANAGEMENT SRL B - în calitate de achizitor, sub motiv că reclamanții sunt nepoții defunctei, proprietara suprafeței de 5.000, căreia i-a fost reconstituit dreptul de proprietate nr.16841/20.07.1993 pe suprafața de teren arătată mai sus; că, prin certificatul eliberat de pârâta cu seria - nr.0527 din 13.10.1993, acest teren a intrat în mod abuziv în patrimoniul SC SA Câmpulung, iar ulterior, aceasta din urmă l-a înstrăinat pârâtei SC MANAGEMENT SRL prin vânzare la licitație publică.
Curtea a mai constatat că,Judecătoria Câmpulunga reținut că este întemeiată excepția de necompetență materială a acesteia și prin sentința civilă nr.2083/21.10.2008 a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Curții de Apel Pitești.
Curtea, soluționând cauza în urma declinării de competență, a constat că,în fapt,prin certificatul de atestare a dreptului de proprietate arătat mai sus, Ministerul Industriilor a atestat dreptul de proprietate al pârâtei SC SA asupra suprafeței de 826.752,47 în care este inclusă și suprafața de 5.000, asupra căreia reclamanții se consideră proprietari ca succesori ai defunctei, căreia i-a fost reconstituit dreptul de proprietate prin titlul de proprietate nr.16841 din 20.07.1993 și că, ulterior pârâta SC SA a intrat în procedura de insolvență și în cursul acesteia a vândut activele printre care și terenul în litigiu, acest din urmă bun fiind achiziționat de pârâta SC MANAGEMENT SRL, prin licitație publică, potrivit procesului verbal de adjudecare din 19.07.2008.
Curtea a mai constatat că pârâții nu au contestat calitatea de succesori ai reclamanților, astfel că instanța consideră că aceștia au legitimare procesuală activă în prezentul litigiu, ca succesori ai defunctei.
Curtea a mai constatat că între cele două capete de cerere nu există legătură de accesorialitate, căci soluția care s-ar da în soluționarea capătului de cerere privind anularea certificatului de atestare a dreptului de proprietate, nu produce consecințe asupra soluției care s-ar da în litigiul privind anularea procesului-verbal de adjudecare. De asemenea, curtea a constatat că cererea de anulare a procesului verbal de licitație are natură pur civilă, pe când capătul de cerere privind anularea certificatului de atestare a dreptului de proprietate are natura unui contencios administrativ.
În consecință, pentru motivele arătate, curtea a disjuns capătul de cerere privind constatarea nulității absolute a procesului verbal de adjudecare din 19.07.2008, încheiat între pârâta SC SA Câmpulung și pârâta SC MANAGEMENT SRL
În urma disjungerii acestui capăt de cerere a fost format dosarul înregistrat pe rolul Curții de Apel Pitești sub nr-.
Trecând la soluționarea cererii de anulare a procesului verbal de adjudecare din 19 07 2008, în dosarul de mai sus, curtea constată că, în fapt, reclamanții sunt succesorii defunctei, căreia i-a fost reconstituit dreptul de proprietate asupra suprafeței de 5.000 situată în Câmpulung, str.- (fostă ), cu vecinătățile indicate în acțiune, că terenul în litigiu a fost stăpânit de pârâta SC SA Câmpulung, în temeiul certificatului de atestare a dreptului de proprietate seria - nr.0527 din 13.10.1993 emis de Ministerul Industriei și Comerțului () și că în cursul procedurii de insolvență deschisă asupra pârâtei SC SA Câmpulung, aceasta a vândut terenul în litigiu la licitație, fiind dobândit de către pârâta SC MANAGEMENT SRL B prin procesul-verbal de adjudecare din 19.07.2008.
În drept, curtea, verificându-și din oficiu competența materială de soluționare a cererii de constatare a nulității absolute a procesului verbal de adjudecare din 19.07.2008, arătat mai sus, constată că temeiul acțiunii în constatarea nulității absolute a acestui act translativ de proprietate este vânzarea lucrului altuia, reclamanții invocând faptul că terenul ce a făcut obiectul acestui act de vânzare ar aparține reclamanților, ca succesori ai defunctei și că terenul a ajuns în posesia pârâtei SC SA Câmpulung, în mod ilicit, prin abuz, terenul nefiind expropriat din patrimoniul autoarei reclamanților și nici nu i-a fost acordată despăgubire.
De asemenea, curtea mai constată că reclamanții au invocat ca temei de drept al acțiunii Legea nr.18/1991, art.948, 950 și 966 Cod civil.
În consecință, curtea constată că cererea în constatarea nulității absolute a procesului verbal de adjudecare arătat mai sus, constituie un contencios civil, punându-se în discuție legalitatea unui act juridic civil, care, în teza reclamanților, ar fi nul deoarece în temeiul legilor de reconstituire a dreptului de proprietate acest teren ar aparține acestora și că pârâta SC SA Câmpulung nu putea să facă acte de dispoziție asupra lui. În consecință, curtea constată că Judecătoria Câmpulung este competentă să soluționeze acest capăt de cerere.
Văzând și dispozițiile art.159 Cod pr.civilă;
Văzând că, în speță, a survenit un conflict negativ de competență, în temeiul art. 20 pct. 2, art. 21-22 Cod pr.civilă, se va suspenda cauza și se va trimite dosarul la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru soluționarea conflictului arătat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Declină competența de soluționare a cauzei privind constatarea nulității absolute a procesului verbal de adjudecare din data de 19.07.2008, formulată de reclamanții și, domiciliați în Câmpulung, str.G-ral, nr.11, -.A,.10,.44, județul A, asistați de, în calitate de mamă, cu același domiciliu, în contradictoriu cu pârâții SC SA prin lichidator SC, cu sediul în,-,.2,.5, SC MANAGEMENT SRL, cu sediul în B, str.-.-, nr.8, mansardă, camera 1, sector 5 și MINISTERUL INDUSTRIILOR ȘI COMERȚULUI, cu sediul în B, Calea, nr.152, sector 1, în favoarea Judecătoriei Câmpulung.
Constată survenit conflictul negativ de competență și trimite cauza la Inalta C de Casație și Justiție pentru soluționarea conflictului.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 ianuarie 2009, la Curtea de Apel Pitești - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
20.01.2009
Red.DV
EM/9 ex.
Președinte:DumitruJudecători:Dumitru
