Anulare certificat de atestare a dreptului de proprietate. Sentința 79/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- SENTINȚA NR.79/F-
Ședința publică din 21 mai 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ioana Bătrînu JUDECĂTOR 2: Fabiola Ion Grigorescu
- --- - grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare în primă instanță, acțiunea formulată potrivit Legii contenciosului administrativ, de reclamanta domiciliată în Pitești, str.1 - 2. -.A,.2, jud.A, în contradictoriu cu pârâții SC SA cu sediul în Pitești,-, jud. și Statul Român prin Ministerul Economiei și Finanțelor cu sediul în B, nr.152, sector 1.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au răspuns reclamanta reprezentată de avocat, pârâta SC SA reprezentată de avocat și pârâtul Statul Român reprezentat de consilier juridic.
Procedura, legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care instanța, față de temeiul juridic precizat în cererea completatoare, respectiv art.111 Cod procedură civilă, pune în discuția părților competența materială de soluționare a cauzei.
Apărătorul reclamantei și reprezentanții pârâților, având pe rând cuvântul precizează că sunt de acord cu disjungerea primului capăt de cerere și declinarea soluționării acestuia la instanța competentă.
Instanța, se retrage pentru deliberare asupra disjungerii primului capăt al acțiunii în anulare și declinarea competenței materiale de soluționare a acestuia.
CURTEA
Constată că prin acțiunea înregistrată la data de 23.04.2008, reclamanta a OG chemat în judecată pe pârâții SC "" SA și Statul Român - prin Ministerul Finanțelor - solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză să se constate că Statul Român nu a devenit proprietar în baza Decretului de expropriere nr.181/1967 - întrucât titlul său nu este valabil și să se dispună anularea parțială a certificatului de atestare a dreptului de proprietate seria - nr.0176 emis de Ministerul Industriilor - prin care terenul de 140.949,21 mp din care 1200 mp ce aparține reclamantei - trece în proprietatea pârâtei SC ""SA Pitești, precum și obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii, s-a arătat că a dobândit împreună cu soțul său G - prin contract de vânzare - cumpărare, în 6.05.1957, imobilul situat în str. - nr.156 (nr.vechi) și nr.186 (nr.nou) Pitești, terenul în suprafață de 1200 În baza Decretului 181/1967 au fost expropriate terenurile în suprafață de 181.307,60, împreună cu construcțiile aferente în suprafață de 1.167
Scopul exproprierii pentru utilitate publică a fost acela de a se construi Fabrica de, scop care se putea realiza pe orice alt amplasament, neexistând nici o condiționare de ordin tehnic legate de terenurile expropriate.
În urma exproprierii aceasta nu a primit despăgubiri nici pentru teren și nici pentru construcție, ceea ce fac incidente dispozițiile art. 481 Cod civil.
Terenul intrând abuziv în proprietatea statului, se concluzionează în sensul inexistenței unui titlu valabil al statului ci, ca atare, se impune anularea parțială a certificatului emis pe numele pârâtei.
La data de 21.05.2008, reclamanta a depus cerere completatoare a acțiunii inițiale, arătând că temeiul de drept al primului petit al acțiunii lor îl constituie art. 111 Cod pr.civilă, art. 12 și art. 36 din Constituția României adoptată în anul 1965, art. 480 și 481 cod civil și art. 35 din Legea nr.33/1994 în privința terenului nefolosit până în prezent în scopul pentru care a fost expropriat.
Instanța a disjuns primul capăt al cererii de chemare în judecată, prin care s-a solicitat a se constata că Statul Român nu a devenit proprietar în baza Decretului de expropriere nr.161/1967, întrucât titlul său nu este valabil.
În urma disjungerii a fost format dosarul de față nr-.
Față de precizarea de mai sus, curtea în raport de dispozițiile art.137 Cod pr.civilă, a pus în discuția părților competența materială în soluționarea primului petit al cauzei.
Astfel, având în vedere că reclamanta și-a întemeiat cererea pe o acțiune în constatare (art.111 Cod pr.civilă), în sensul că Statul Român nu este proprietarul terenului de 1200 - expropriat prin Decretul nr.181/1967, deoarece nu s-au acordat despăgubiri nici pentru teren și nici pentru construcția aferentă, titlul acestuia nu este unul valabil. Exproprierea pentru cauză de utilitate publică neoperând, se concluzionează că acțiunea sa tinde la înlăturarea efectelor exproprierii.
Cum reclamanta pretinde că exproprierea nu a conferit Statului un drept de proprietate valabil, ca urmare a nerespectării prevederilor legale referitoare la justa și prealabila despăgubire, rezultă incidența dispozițiilor Legii 33/1994 în raport de care o asemenea acțiune revine, spre soluționare, tribunalului d e la locul situării imobilului.
Față de cele ce preced, Curtea, în temeiul art.158 Cod pr.civilă coroborat cu dispozițiile Legii nr.33/1994, urmează să decline competența de soluționare a prezentei cauze, în favoarea Tribunalului Argeș - Secția civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Declină competența materială de soluționare a acțiunii formulate de reclamanta domiciliată în Pitești, str.1 - 2. -.A,.2, jud.A, în contradictoriu cu pârâții SC SA cu sediul în Pitești,-, jud. și Statul Român prin Ministerul Economiei și Finanțelor cu sediul în B, nr.152, sector 1, în favoarea Tribunalului Argeș - Secția civilă.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 mai 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Președinte
Grefier,
Red.
TC/5 ex.
29.mai 2008
Președinte:Ioana BătrînuJudecători:Ioana Bătrînu, Fabiola Ion Grigorescu
