Anulare proces verbal de contravenție. Decizia 1187/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV DOSAR NR--17.06.2009
DECIZIA CIVILĂ NR.1187
Ședința publică din 22 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Diana Duma
JUDECĂTOR 2: Răzvan Patru
JUDECĂTOR 3: Măria Cornelia
GREFIER: -
S-a luat în examinare recursul formulat de petentul Balet împotriva deciziei civile nr. 261/R/04.03.2009 pronunțată de Tribunalul Arad - secția de contencios administrativ, fiscal și litigii de muncă în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului A, având ca obiect, anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședință publică, Au lipsit părțile. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța din oficiu invocă excepția de nelegalitate a recursului, față de împrejurarea că s-a atacat decizie pronunțată în recurs.
Nemaifiind formulate alte cereri, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare pe excepția inadmisibilității.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 8944/26.11.2008 pronunțată în dosarul nr-, Judecătoria Arada admis în parte plângerea formulată de petentul Balet, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului A și în consecință:
A anulat parțial procesul - verbal de contravenție seria - nr. -/24.07.2008 întocmit de Serviciul Poliției Rutiere A cu privire la contravenția prevăzută de art. 121 aliniatul 1 din Regulamentul de aplicare a ..OUG nr. 195/2002 aprobat prin nr.HG 1391/2006 sancționată prin art. 100 aliniatul 2 raportat la art. 108 aliniatuh litera b punctul 2 din ..OUG nr. 195/2002 republicată, cu 200 lei amendă.
A menținut ca legal și temeinic procesul verbal contestat, identificat mai sus cu privire la contravenția prevăzută de art. 147 aliniatul 1 din Regulamentul de aplicare a ..OUG nr. 195/2002 pentru care s-a aplicat sancțiunea avertismentului.
Nu a acordat cheltuieli de judecată.
împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, intimatul A, invocând motivele de recurs prevăzute de art. 304 punctul 9 și 304 indice 1 Cod procedură civilă.
A cerut admiterea recursului, modificarea în tot a hotărârii recurate și menținerea în totalitate a procesului - verbal de contravenție și a măsurilor dispuse prin acesta.
Examinând recursul prin prisma criticilor recurentului, dar și din oficiu, în baza art. 304 indice 1 Cod procedură civilă, văzând dispozițiile art. 34 din nr.OG 2/2001, privind regimul juridic al contravențiilor, care prevăd obligativitatea instanței de a examina legalitatea și temeinicia procesului - verbal precum și legalitatea sancțiunii aplicate, văzând că nu sunt incidente motive de ordine publică, tribunalul Arada reținut ca recursul a fost nefondat.
In motivare, se arata ca procesul verbal de contravenție a fost întocmit cu respectarea condițiilor de fond și formă prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 17 din nr.OG 2/2001, privind regimul juridic al contravențiilor.
Examinând înscrisurile depuse în fața primei instanțe, cât și în recurs, respectiv atestatul de operator al agentului constatator, registrul de evidență a constatărilor privind depășirea vitezei legale, precum și a măsurilor luate întocmit de Inspectoratul de Poliție al Județului A, prin operatorul la data de 24.07.2008 pe baza casetei video seria C nr. 27 filele 9 și 10 coroborate cu planșele foto de la fila 16 fond tribunalul a reținut că petentul a fost surprins la volanul autoturismului marca cu număr de înmatriculare conducând cu viteza de 79 km/ pe strada - -.
Se retine in motivare ca fapta acestuia constituie contravenția prevăzută și pedepsită de art. 121 aliniatul 1 din nr.HG 1391/2006, sancționată de art. 100 aliniatul 2 și de art. 108 aliniatul 1 litera d punctul 2 din G nr. 195/2002, în condițiile în care a depășit viteza legală admisă în localitate cu 29 km/.
Se menționează de către instanța ca viteza a fost înregistrată cu mijloace legale omologate, astfel că, este nefondată susținerea primei instanțe cu privire la faptul că viteza nu a fost înregistrată legal.
împotriva deciziei nr. 261/R/04.03.2009 pronunțata de Tribunalul Arad petentul a formulat recurs, solicitând admiterea acestuia, modificarea deciziei si admiterea pe fond a plângerii contravenționale formulate.
In motivare, se arata că prin decizia pronunțată de Tribunalul Arad, instanța nu -a pronunțat asupra aspectelor invocate de către petent, și anume susținerea acestuia că a luat cunoștință cu întârziere de citația emisă pentru primul termen de judecată, instanța de judecată neținând seama de probatoriul propus de către acesta.
Legal citat, intimatul nu a formulat întâmpinare.
In ședința publica din 22.10.2009 instanța a invocat din oficiu excepția inadmisibilității formulării recursului.
Examinând recursul promovat, sub aspectul excepției inadmisibilității acestuia, Curtea constata următoarele:
Petentul a formulat plângere contravențională împotriva procesului - verbal de contravenție seria - nr. -/24.07.2008 întocmit de Serviciul Poliției Rutiere A cu privire la contravenția prevăzută de art. 121 aliniatul 1 din Regulamentul de aplicare a nr.OUG 195/2002 aprobat prin nr.HG 1391/2006 sancționată prin art. 100 aliniatul 2 raportat la art. 108 aliniatuM litera b punctul 2 din nr.OUG 195/2002 republicată, cu 200 lei amendă.
Cererea sa a fost soluționată de Judecătoria Arad iar împotriva sentinței petentul a formulat recurs, care a fost soluționat în acord cu dispozițiile art. 34 alin 2 din OG nr.2/2001 conform căruia "hotărârea judecătorească prin care s-a soluționat plângerea poate fi atacată cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, la secția contencios administrativ a tribunalului".
Tribunalul Arads -a pronunțat asupra recursului prin decizia nr.261/R/04.03.2009. Decizia pronunțată de tribunal este irevocabilă, nefiind supusă căii de atac a recursului.
Față de dispozițiile art. 299 Cod proc civ pot forma obiectul cererii de recurs următoarele sentințe, și anume hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională supuse recursului.
Prin urmare, nu pot fi atacate cu recurs deciziile instanțelor de recurs, atât cele pronunțate asupra recursului ( cum este cazul de față), cât și cele referitoare la rejudecarea fondului după casarea cu reținere.
Față de dispozițiile legale reținute, Curtea va respinge recursul ca inadmisibil și va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
pentru aceste motive
în numele legii
decide:
Respinge recursul formulat de petentul Balet în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Jud. A împotriva deciziei civile nr.261/R/04.03.2009 pronunțată de Tribunalul Arad -secția de contencios administrativ, fiscal și litigii de muncă în dosar nr-.
la act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată in ședință publică azi, 22 octombrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - -
GREFIER
-
Red. /30.10.2009
Tehnodact /2 ex./30.10.2009
Prima instanță: Tribunaul
Judecători: G,
Președinte:Diana DumaJudecători:Diana Duma, Răzvan Patru, Măria Cornelia
