Anulare proces verbal de contravenție. Decizia 1397/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIE Nr. 1397/CA/2009
Ședința publică de la 09 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Nanea Paraschiv judecător
JUDECĂTOR 2: Lucian Ioan Gherman
Judecător: - -
Grefier:
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de recurentul împotriva deciziei nr. 598/R/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică recurentul, lipsind intimații.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care: instanța, din oficiu, pune în discuție excepția de inadmisibilitate a recursului dedus judecății, având în vedere că s-a formulat un recurs împotriva unei hotărâri irevocabile, pronunțată în recurs.
Recurentul învederează instanței faptul că probele din dosar au fost "fabricate" de către polițist, declarațiile fiind dictate de către acesta.
Depune la dosar punct de vedere - înscris intitulat "Întâmpinare".
Instanța, în deliberare, față de actele și lucrările dosarului și cele expuse de recurent, lasă cauza în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față:
Prin Sentința civilă nr.932/2009, Judecătoria Petroșania respins plângerea petentului împotriva procesului verbal de contravenție seria - nr.-/04.09.2008 încheiat de IPJ
În considerentele acestei sentințe s-a reținut, în esență, faptul că susținerile petentului au fost infirmate prin declarația martorului, care audiat fiind în cauză, a relatat că la data producerii accidentului se afla în cabina autotractorului marca Iveco, cu nr. de înmatriculare -, condus de intimatul și, în jurul orei 18,00, la intrarea în P, au ajuns din urmă autoturismul condus de petent, care oscila de pe o bandă pe alta. Intimatul a încercat să-l depășească dar, când a ajuns pe porțiunea de drum cu două benzi, intimatul a trecut pe I, cu intenția de a trece de autoturismul condus de petent, moment în care petentul a încercat și el să intre pe I, fără a se asigura și fără a semnaliza, lovind cu autoturismul său prizoanele roții din față ale autotractorului.
S-a mai reținut, din analiza tahografului montat la bordul autotractorului marca Iveco, cu nr. de înmatriculare -, condus de intimatul, aflat la fila 49 din dosar, faptul că în data de 4 septembrie 2008 în jurul orei 1800când s-a produs coliziunea dintre cele două autoturisme, autotractorului marca Iveco circula cu o viteză de de 60 Km /
De asemenea, s-a mai reținut că agentul constatator a consemnat în raportul întocmit la data de 29.09. 2008 faptul că urmele de frânare ale autoturismului Volswagen, cu nr. de înmatriculare -, condus de petent, demonstrează că petentul contravenient nu s-a asigurat corespunzător la trecerea de pe a II-a pe I, intrând astfel în coliziune cu autotractorul marca Iveco, cu nr. de înmatriculare -.
Petentul, a declarat recurs împotriva acestei hotărâri, solicitând modificarea hotărârii în sensul admiterii plângerii contravenționale și anulării procesului verbal de contravenție.
În motivarea recursului a arătat că prima instanță a pronunțat o hotărâre nelegală ca urmare a audierii unui martor mincinos și că nu se face vinovat de săvârșirea contravenției reținută în sarcina sa.
Prin Decizia 598/R/2009, Tribunalul Hunedoaraa respins ca nefondat recursul declarat de către petent, constatându-se că instanța de fond a reținut în mod corect situația de fapt și a pronunțat astfel o soluție temeinică și legală. S-a avut în vedere la adoptarea acestei soluții faptul că toate probele administrate în cauză, respectiv înscrisuri și probe testimoniale, conduc la concluzia certă că petentul se face vinovat de săvârșirea contravenției reținută în sarcina sa. Susținerile petentului în sensul că martorul a fost mincinos, fără a indica numele acestuia, au fost înlăturate ca urmare a faptului că martorul nu a fost condamnat pentru mărturie mincinoasă. Totodată, s-a reținut că listingul depus la dosar face dovada doar a apelării numărului de urgență 112 în ziua producerii evenimentului rutier și nicidecum nevinovăției petentului, care nu a propus nici o probă concludentă în dovedirea susținerilor sale.
Decizia 598/R/2009 pronunțată de către Tribunalului Hunedoara în calea de atac a recursului, a fost atacată cu recurs de către petent, dosarul nr- fiind înaintat Curții de Apel Alba Iulia în vederea soluționării recursului.
În conformitate cu art.137 din Codul d e procedură civilă, din oficiu, Curtea a invocat excepția de inadmisibilitate a recursului, raportat la dispozițiile art. 2 alin.1 pct.3 și 299 din Codul d e procedură civilă, cu privire la care se constată următoarele:
Astfel, potrivit art. 299 alin.1 teza I-a din Codul d e procedură civilă, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile date de către alte organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului.
În speță, se observă că recurentul a formulat, în conformitate cu prevederile art. 31 alin.1 din OG nr. 2/2001 plângere împotriva procesului verbal de constatare a contravenție și de aplicare a sancțiunii seria -, nr.-/04.09.2008 încheiat de IPJ H, care, în temeiul art. 1 pct.2 din Codul d e procedură civilă a fost soluționată prin Sentința civilă nr.932/2009 de către Judecătoria Petroșani.
Recursul declarat de către petent, în conformitate cu prevederile art. 34 alin.2 din OG nr. 2/2001, împotriva acestei sentințe a fost soluționat, în temeiul art. 2 alin.1 pct.3 din Codul d e procedură civilă, prin Decizia 598/R/2009 de către Tribunalului Hunedoara.
Această decizie este irevocabilă și nu mai poate fi atacată cu recurs.
În consecință, recursul declarat împotriva Deciziei 598/R/2009 pronunțată de către Tribunalului Hunedoara în calea de atac a recursului declarat împotriva Sentinței civile nr.932/2009 a Judecătoria Petroșani, este inadmisibil și urmează a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul împotriva deciziei nr. 598/R/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - secția de contencios administrativ.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 9 2009.
Președinte, - --- | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.
Tehnored.
/ 7 ex./4.01.2010
Jud. fond
Jud. recurs C,
Președinte:Nicoleta Nanea ParaschivJudecători:Nicoleta Nanea Paraschiv, Lucian Ioan Gherman
