Anulare proces verbal de contravenție. Decizia 273/2010. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL Operator 2928
SECTIA CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR.273 /
Ședința publică din 24 februarie 2010
PREȘEDINTE: Maria Cornelia Dascălu
JUDECĂTOR 2: Adina Pokker
JUDECĂTOR 3: Diana
GREFIER:
S- luat în examinare recursul declarat de reclamantul recurent BGî mpotriva deciziei civile nr.1520/RCA/04.11.2009 pronunțată în dosar nr-, în contradictoriu cu pârâtul intimat Inspectoratul de Poliție al Județului T, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pentru pârâtul intimat Inspectoratul de Poliție al Județului consilier juridic, lipsă fiind reclamantul recurent B
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care Curtea pune în discuția părților excepția inadmisibilității recursului și acordă cuvântul în susținerea excepției.
Reprezentantul pârâtului intimat solicită admiterea excepției inadmisibilității recursului invocat în cauză.
După închiderea dezbaterilor dar înaintea ridicării ședinței se prezintă reclamantul recurent BGc are solicită respingerea excepției invocate. Pe fond solicită admiterea recursului declarat în cauză.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată:
Prin plângerea contravențională înregistrată în data de 20.09.2008 la Judecătoria Timișoara, sub numărul -, petentul B G în contradictoriu cu intimatul Ministerul Internelor și Reformei Administrative - Inspectoratul de Poliție al jud. T, a contestat procesul-verbal seria - nr. - și a solicitat instanței ca, prin hotărârea pe care a va pronunța, să dispună anularea procesului-verbal de contravenție încheiat la data de 13.09.2008.
În motivare, petentul a arătat că cele consemnate în procesul-verbal de contravenție sunt netemeinice și nereale, motiv pentru care înțelege să îl conteste.
În drept, nu s-a invocat niciun temei legal.
Legal citat, intimatul a depus întâmpinare, în conformitate cu dispozițiile art. 118.pr.civ. solicitând respingerea plângerii contravenționale ca neîntemeiată și menținerea procesului-verbal ca temeinic și legal deoarece motivele învederate sunt circumstanțiale și nu sunt de natură a exonera de la plata amenzii.
În drept, au fost invocate dispozițiile nr.OG 2/2001.
Prin sentința civilă nr. 328/12.01.2009 Judecătoria Timișoaraa respins ca nefondată plângerea contravențională formulată de petentul B G, in contradictoriu cu intimații Ministerul Internelor și Reformei Administrative - Inspectoratul de Poliție al jud. T,fără cheltuieli de judecată.
Împotriva sentinței a declarat recurs petentul-recurent care solicită să descrie oral motivele de recurs arătând că cele descrise în procesul verbal sunt lucruri neadevărate.
Tribunalul Timiș prin decizia nr.1520/RCA/4.11.2009 a respins recursul declarat de recurentul BGî mpotriva sentinței civile nr. 328/12.01.2009 pronunțată de Judecătoria Timișoara in contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI T, având ca obiect plângere contravențională.
Pentru a pronunța această decizie, Tribunalul a reținut că, în mod corect prima instanța a respins recursul formulat cu motivarea că starea de fapt cuprinsă în procesul verbal de contravenție este corespunzătoare realității.
Astfel din coroborarea mijloacelor de probă aflate la dosar, respectiv procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției, a raportului agentului constatator, a declarației martorului-asistent care și-a recunoscut semnătura de pe actul sancționator și a confirmat că petentul a adresat injurii.
De asemenea în mod întemeiat s-a apreciat ca lipsită de relevanță declarația martorei,
De asemenea, s-a constatat că petentul a recunoscut săvârșirea faptei prin concluziile susținute pe fondul cererii sale.
Impotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul recurent B G, arătând că motivele de recurs le va depune cu prilejul dezbaterii recursului.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Timișoara la data de 29.12.2009 sub același număr de dosar.
La acest termen, Curtea a invocat excepția inadmisibilității căii de atac.
Analizând excepția invocată cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 Cod procedură civilă, potrivit cărora instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond, care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii, Curtea apreciază că aceasta este întemeiată, pentru considerentele ce urmează a fi expuse:
Potrivit dispozițiilor art. 299 alin.1 Cod procedură civilă, sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel ori date în apel, rezultând prin urmare că hotărârile irevocabile, date în recurs, nu mai pot fi atacate cu recurs.
Având în vedere că hotărârea atacată, respectiv Decizia Civilă nr.1520/RCA/4.11.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr- reprezintă o hotărâre dată în recurs, irevocabilă potrivit dispozițiilor art.377 alin.2 pct.4 Cod procedură civilă, Curtea constată inadmisibilă calea de atac promovată, motiv pentru care recursul urmează a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamantul recurent BGî mpotriva deciziei civile nr.1520/RCA/04.11.2009 pronunțată în dosar nr-, în contradictoriu cu pârâtul intimat Inspectoratul de Poliție al Județului T, ca fiind inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 24 februarie 2010.
PRESEDINTE, JUDECATOR, JUDECATOR,
- - - - - -
GREFIER
Red./1.03.2010
Dact.GK/2 ex./15.03.2010
Inst.fond.: jud.
Inst.recurs: jud.;;
Președinte:Maria Cornelia DascăluJudecători:Maria Cornelia Dascălu, Adina Pokker, Diana
