Anulare proces verbal de contravenție. Decizia 327/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
-SECȚIA COMERCIALĂ,DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL-
Dosar nr- Decizia nr. 327/2009
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 2 APRILIE 2009
PREȘEDINTE: Morina Napa judecător
- --- - - judecător
- - - - JUDECĂTOR 2: Gabriela Mona Ciopraga
- - grefier
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul declarat de recurentul-reclamant împotriva sentinței civile nr. 113 din 21 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul-reclamant, personal, lipsă fiind reprezentantul intimatului-pârât.
Procedura a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei, după care:
Se prezintă în instanță recurentul-reclamant, care se legitimează cu seria nr. -, eliberată de orașul la 8.11.2003.
Instanța constată că în cauză s-a promovat recurs de reclamantul, care este declarat și motivat în termen, legal timbrat cu taxă judiciară de timbru de 4 lei și timbru judiciar de 1,50 lei.
Recurentul-reclamant precizează că nu are alte cereri prealabile.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părții prezente pentru a pune concluzii pe fondul cauzei.
Recurentul-reclamant solicită admiterea recursului promovat întrucât la judecata pe fond a cauzei nu a putut fi prezent și nu a timbrat acțiunea din motive ce nu puteau suferi amânare, și, în consecință, anularea măsurii suspendării permisului de conducere.
S-au declarat dezbaterile închise, cauza rămânând în pronunțare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului în materia contenciosului administrativ de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 6519/110/17.04.2008 reclamantul a chemat în judecată pârâtul Inspectoratul de Poliție al Județului B - Serviciul Poliției Rutiere solicitând anularea măsura suspendării permisului de conducere în conformitate cu prevederile art. 103 pct.1 lit. a din G nr. 195/2002.
Prin sentința civilă nr. 113 din 21.01.2009 Tribunalul Bacăua anulat cererea ca netimbrată reținând următoarele:
Reclamantul a fost legal citat cu mențiunea de a timbra corespunzător acțiunea cu suma de 4 lei reprezentând taxă de timbru și 0,3 lei timbru judiciar. Deși reclamantul a fost citat cu această mențiune aceasta nu s-a conformat cerințelor dispuse de către instanță prin rezoluție, iar la termenul din data de 03.12.2008 reclamantului, fiind prezent în timpul dezbaterilor, i s-a pus în vedere să satisfacă legea taxei de timbru, situație în care a acesta nu s-a conformat cerințelor dispuse de instanță.
Având în vedere dispozițiile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 coroborat cu art. 35 alin. 5 din Normele Metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997 conform cărora neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii, instanța a anulat cererea ca netimbrată.
În termen legal, încheiere, împotriva hotărârii tribunalului reclamantul a formulat prezentul recurs în motivarea căruia a arătat că, din motive care nu puteau suferi amânare, nu a putut fi prezent la termenul la care trebuia să depusă taxă judiciară de timbru de 4 lei și timbru judiciar 0,15 lei.
Recursul nu este fondat.
Prin art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997 se stabilește regula potrivit căreia taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Potrivit alin. 2, în cazul în care taxă judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării cererii, instanța îi pune în vedere părții să achite suma datorată până la primul termen de judecată.
În cauză, obligația achitării taxei judiciare de timbru de 4 lei și a timbrului judiciar de 0,15 lei a fost stabilită la primirea cererii de recurs, pentru primul termen de judecată, din 3.12.2008, recurentul fiind citat cu mențiunea de a achita taxă judiciară de timbru și timbru judiciar menționate. Aceeași obligație de plată a fost stabilită ulterior prin încheierea din 3.12.2008 - termen la care reclamantul a fost prezent - pentru acest motiv cauza fiind amânată pentru termenul din 21.01.2009.
Până la acest din urmă termen reclamantul nu a făcut dovada îndeplinirii obligației stabilite în sarcina sa și nici nu s-a prezentat la judecarea cauzei. Nu poate fi reținută apărarea reclamantului invocată prin cererea de recurs - că nu s-a putut prezenta în fața tribunalului la termenul la care cauza a fost amânată pentru plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar - întrucât nu numai că s-a făcut nicio dovadă în acest sens, dar nici măcar nu a fost relevată împrejurarea care l-a împiedicat de reclamant să se prezinte în fața tribunalului.
Față de cele ce preced, curtea de apel constată că nu există motive de modificare ori de casare a hotărârii recurate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul contencios administrativ promovat de recurentul - reclamant împotriva sentinței civile nr. 113 din 21.01.2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul - pârâtINSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B - SERVICIUL POLIȚIEI RUTIERE.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi,02 aprilie 2009.
PREȘEDINTE: Morina Napa | JUDECĂTOR 2: Gabriela Mona Ciopraga | JUDECĂTOR 3: Maria |
Grefier, |
Red.
Red.
2 ex. 22 aprilie 2009
Președinte:Morina NapaJudecători:Morina Napa, Gabriela Mona Ciopraga, Maria
